第二次調查－您希望北大附中設在哪裡？（請詳閱說明）

寧靜海

　　請詳閱以下說明，再進行投票，投票結果將轉給教育部、新北市政府教育局以及民意代表，以反映居民意見。

明德高中


優點－現有土地、校舍與資源設備，成立「北大附中」所需經費預算最低，時效最快，校長相當積極，環境適合培養學生獨立習慣。
缺點－距離台北大學較遠。


龍埔國中

優點－可配合龍埔國中興建期程合併規劃，成立時效快，距離台北大學近，有利資源連結。
缺點－校地狹小，增設北大附中將壓縮龍埔國中發展。

國慶路文（小）用地（位置如下圖）

優點－距離台北大學近，有利資源連結，位處北大特區及三峽市區之間，位置適中。
缺點－須重新辦理土地徵收跟變更土地使用，較為費時，經費需求也更高，故成立時程須往後延。



有關台北大學內部跟三峽國中設置北大附中的提案，前者因校方反對，經費無著落，較難實現，後者因怕影響在地學生就讀國中權益，故教育局不贊同，所以在這裡不針對此2選項做調查，附帶說明。

詳細內容請參考：https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=10625&pid=275986&fromuid=39

YOYO888

我覺得設新高中對地區上當然絕對不只是形式上的好
實質意義太多太多了,這就像為什麼有一個台北大學
設在三峽一樣,好處多到數不清呀!!!一樣的道理!

半桶師

先不論朱立倫想設在哪裡
事實是
1.新高中（我覺得用北大附中很虛幻..所以暫時先用"新高中"）作為地區高中
   僅有該地區前25％的國中畢業生能選擇唸
   而再加上升學主義的影響（極少數前10％學生會就近唸）
   只有少數的北大特定區或三峽的畢業生會留下來就近唸
   另外新高中如果不幸是國立北大附中之類的明星學校
   那麼"能夠"就近唸的北大特定區或三峽的畢業生
   會更少
   所以基本上"就近唸"是不存在的
     
2.教育部如果不想買朱立倫的帳撥10～20億成立國立北大附中
   台北大學就不可能接辦新高中成為國立北大附中
   台北大學不接辦新高中成為國立北大附中
   新高中不管離台北大學多近多遠,,實質上發生關係的機會就很低
   低到可以只是作表面功夫

而我還是覺得眾多的意見裡
大概只能化約成
北大特區要有一所"新"的高中＋台北大學來辦的一所"國立"新高中＋可以讓孩子就近唸的新高中

但實際上除了有一個硬體的新高中
其他就沒有多著墨了
而這個也是政治人物最喜歡的答案

5億～10億..花錢解決最好辦
然而不過問教育內容
恐怕對孩子的教育沒什麼幫助

我雖然支持明德改制對龍埔國中設新高中也能接受

但我還是覺得設新高中對特區只是一個形式上的好
沒有太大實質意義
有的大概是讓房價更上一層樓

YOYO888

三鶯區加上北大特區樹林段只有一個明德完全中學真的不夠,看看通勤到外地上學的高中生就知道了,
實在很辛苦,我們身邊很多親朋好友的希望,就是在北大特區內設立北大附中

tatinic2

回覆 寧靜海 的文章

老實說5.4公里真的太遠了，開車走柑園經環河至土城約才7公里而已，這種距離實在很難符合"在地"就學的理念。
我覺得大家一定要努力爭取北大附中設在北大附近，錯失了可能就沒下次了。

tatinic2

即使學校有專車，也不可能免費，對一些家庭而言也是一筆開銷，畢竟大多數的人都有房貸壓力，如果能騎腳踏車or步行就可到的學校不是很好嗎？何必捨近求遠呢？

Mark

北大附中顧名思義就是台北大學附設高中,如果不在北大校區附近,那就不要使用這個名稱吧!

寧靜海

回覆 亨亨 的文章


　　500人已經很不錯囉！你看電視媒體的民調中心，也不過用1000多人當樣本，來推姑母群體的行為。

　　而在愛北大社群辦的調查或許不到300人，但以北大特區的居民意向來說，已經很有代表性了，比較有可能的誤差會發生在可能有三峽市區的人前來投票，或是可以動用不同帳號投票（1人2票），但這些情況算是相對少數，所以主要的目的還是要表達在地居民對於這件事情的意向。

寧靜海

回覆 亨亨 的文章

不到500人的投票參與.....
其參考價值............................能讓人採納嗎?
我想起當初黃志雄破5萬的聯署三鶯線陳情文...被吳敦義的對待和婉拒了!
但~!還是請大家踴躍投票吧!

　　他是一部份民意的展現與反映，主要是希望讓市府了解這邊居民的想法，至少反映北大特區多數居民的意向。

kk4653

還是希望在北大特區成立高中,吸引更多人來北大住,居民與店家製造雙贏~