請北大家長注意一下這家幼兒園，上蘋果日報了

perngtj

http://m.appledaily.com.tw/realt ... ew/20151030/722330/
) k* A2 r5 v3 a! x: j
老師站在旁邊還讓小朋友在公園隨地便溺
4 k$ j. X4 u, `; T: |我不敢寫出名字，只能說在樹林區的北大

Wide

原來如此

anes855

感謝園方主動告知+1

溜溜

謝謝告知～～

fabby0220

謝謝告知

樹仔

終於知道...是哪一間了
感謝園方主動告知

pei168

不會吧.....有同事小孩唸這間，她給的評價還不錯耶
那ㄟ啊奈@@a

小小妮

perngtj 發表於 2015-11-8 03:52
$ W0 h. K+ p0 M5 G8 I請問：我到底寫哪個字公然侮辱到貴校了？我連名字都沒寫耶？如果今天不是你貼出這個聲明，我想大部分人都 ...

8 A- N+ j1 m( m) X+ p8 \8 y
天啊,親愛的園方，不要再檢舉了,這樣的舉動只會讓人更反彈，如果園方誠心誠意道歉，大家都會體諒的，你這樣只會越描越黑，唉...不敢相信這是教育者的行為，幸好我的小孩不在那裡受教育，不然真擔心整個價值觀會被扭曲！

perngtj

Sunny888 發表於 2015-11-6 16:52
新北市私立北大迦美幼兒園
檢舉函
# Q1 ~5 S8 v* H7 ~9 W主旨：愛北大社群討論區版主

請問：我到底寫哪個字公然侮辱到貴校了？我連名字都沒寫耶？如果今天不是你貼出這個聲明，我想大部分人都不知道是哪家學校吧？ 今天該怪的是貴校已經離職的老師沒有盡到照顧孩子的責任，而不是轉貼連結、跟其他評論時事的人吧？

刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
4 Y1 a: U9 c1 L4 \& X8 ^/ R) ~( D散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
0 W" `& j1 H! Z  Q5 L3 t, w關者，不在此限。

1 Q) U& ^6 ^- q+ ]5 U第311條
/ h) P. l/ S/ z, m5 M以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
. K" ?1 [! p* F, }一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
% t2 R( k6 b& J. w1 N: F( e二、公務員因職務而報告者。
6 v# l& k0 A9 I& t三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
, H0 f4 E# A. y9 K& ~: _0 k四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者

perngtj

我從來沒有指出是哪家幼兒園，只是轉貼蘋果日報的新聞，何來違反個資法、妨礙名譽之說？如果只是轉貼新聞都不行、違反了版規、那就請版主直接把文章刪除就好，謝謝。

johnshuetw

園方發言,似乎越弄越糟,
文中並沒有隻字片語說到"沒這件事",反而凸顯有這件事實存在.
若是有這件事,文中也顯示,園方似只在意別人的評論,而完全不談自已的錯誤之處.
# x  ^" U3 [: _- J* i+ |難道家長不會擔心,小孩出問題,校方是這種方式對待你嗎?

1 f; i1 A; t! R+ e" j7 F% _而學園好壞,本來應屬可公評之事,這才是家長選園的依據.
老實說,一般家庭教育小孩都不該隨地大小便,就算沒辦法,也該找一隱蔽之地,園方卻公然如此,都讓記者拍照了.
) u3 M& I- T1 D不等於打家長巴掌嗎?
若說是小孩的隱私,那記者不是首先要被告嗎?再來就是校方不就有妨害風化之問題?
' t3 }; C, Y0 \1 r9 ?0 N/ P對我來說,這件事也不是很嚴重,只要學校不再犯,也算是可以接受.
3 p. D% p- f1 W( T可惜,園方的發文,,,,,