請北大家長注意一下這家幼兒園，上蘋果日報了

perngtj

http://m.appledaily.com.tw/realt ... ew/20151030/722330/

* U: I* W( n' Q7 }& g老師站在旁邊還讓小朋友在公園隨地便溺
) d- B  n$ K) Q; r我不敢寫出名字，只能說在樹林區的北大
+ e) }2 i8 i# }+ D' \3 C, W

Wide

原來如此

anes855

感謝園方主動告知+1

溜溜

謝謝告知～～

fabby0220

謝謝告知

樹仔

終於知道...是哪一間了
' \2 J% y. F8 x# e5 n# \; K感謝園方主動告知

pei168

不會吧.....有同事小孩唸這間，她給的評價還不錯耶
那ㄟ啊奈@@a

小小妮

perngtj 發表於 2015-11-8 03:52
- A; ^& h7 q7 |" Z, X4 s請問：我到底寫哪個字公然侮辱到貴校了？我連名字都沒寫耶？如果今天不是你貼出這個聲明，我想大部分人都 ...

# b- z; l4 l0 U) }# L: o
天啊,親愛的園方，不要再檢舉了,這樣的舉動只會讓人更反彈，如果園方誠心誠意道歉，大家都會體諒的，你這樣只會越描越黑，唉...不敢相信這是教育者的行為，幸好我的小孩不在那裡受教育，不然真擔心整個價值觀會被扭曲！

perngtj

Sunny888 發表於 2015-11-6 16:52
新北市私立北大迦美幼兒園
( _% P5 z  k0 x 檢舉函
主旨：愛北大社群討論區版主

請問：我到底寫哪個字公然侮辱到貴校了？我連名字都沒寫耶？如果今天不是你貼出這個聲明，我想大部分人都不知道是哪家學校吧？ 今天該怪的是貴校已經離職的老師沒有盡到照顧孩子的責任，而不是轉貼連結、跟其他評論時事的人吧？

2 _) r" P( Q" @* d刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
# h  X% f' r+ X- x+ j年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
3 R% w; [" d- S# d: f1 n罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
% L5 _; u. P% z關者，不在此限。
& L: F# U7 f6 y7 H1 v! ~6 c; z
第311條
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
; Z5 e* w- ?; A7 G2 G6 p9 ?一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
8 `# D' ~' B: L1 l二、公務員因職務而報告者。
7 ~9 K  H, d2 o- Y- [三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者

perngtj

我從來沒有指出是哪家幼兒園，只是轉貼蘋果日報的新聞，何來違反個資法、妨礙名譽之說？如果只是轉貼新聞都不行、違反了版規、那就請版主直接把文章刪除就好，謝謝。

johnshuetw

園方發言,似乎越弄越糟,
文中並沒有隻字片語說到"沒這件事",反而凸顯有這件事實存在.
若是有這件事,文中也顯示,園方似只在意別人的評論,而完全不談自已的錯誤之處.
難道家長不會擔心,小孩出問題,校方是這種方式對待你嗎?

而學園好壞,本來應屬可公評之事,這才是家長選園的依據.
老實說,一般家庭教育小孩都不該隨地大小便,就算沒辦法,也該找一隱蔽之地,園方卻公然如此,都讓記者拍照了.
不等於打家長巴掌嗎?
若說是小孩的隱私,那記者不是首先要被告嗎?再來就是校方不就有妨害風化之問題?
對我來說,這件事也不是很嚴重,只要學校不再犯,也算是可以接受.
可惜,園方的發文,,,,,