遠雄的住戶

magic

個人覺得遠雄的建案陸續交屋了房屋外觀好不好看另當別論,但是怎麼看就覺的話遠雄的"蛋"太大了.不好看.想請教一下那電費是遠雄付的嗎?遠雄有沒有付廣告費給各社區?

懶懶熊

所以不是時鐘囉? lol

棒到不行

那個時鐘真的永遠停在七點十五分耶！

David

我不是吹毛求疵
( K* j# _. p  _& U0 w/ j$ ]台北大學附近這塊地方既然做的很好
: d- I8 P6 z8 f# l" }$ |; ?3 N靠它的本質老實做廣告就可以吸引人了
# p% h9 |0 B1 Z& v6 L$ ^我就是被它的本質吸引來的
# w/ {  N1 b" R! H9 |6 H3 ^不需要做幾支偽裝成節目的廣告讓人誤以為這塊地方真的被"推向國際"
讓不知情的人接受錯誤訊息還 ...
. M* F. {$ `- S" hmasayasu 發表於 2010-4-15 08:48

5 Q5 {3 \4 f* Y  @, S: y9 k) P6 B三峽不需要被推向國際.三峽也不是台北最貴的房價.但卻是很美的居住地方.會讓人覺的很美.是因為台北大學.整齊的街道.還有藝術大道!!我相信很多人都會認同.當你要在學勤路走路的時候.幾乎都會走遠雄這端吧!!!
  g8 }4 `* `3 j6 a6 L很多人自以為了解三峽.使用藝術大道.卻嫌他寒冷..................

andy826

54# magic

如果是這樣, 就不會有人把園系列批評到一文不值了. 雖然藝術大道現在還很空. 但是幾年後樹長大了, 就更好了. 還是很可惜整條路沒有一致.
) K' I/ S- `: }: e! ]+ u5 y否則對學勤路兩邊的建案會更賣吧. 每次走到園系列就莫名一種原本在藝術大道的閒適感瞬間消失. 或巴不得快走到藝術大道. 各位有這種感覺嗎?

michelle416

說實在的,北大特區沒有遠雄建設,就沒了這麼美的特色,真的所有三峽的人都應該感謝遠雄建設的用心,也應感謝購買遠雄的住戶!
- x# U0 E+ \% {8 ~0 K- l在這美美的北大社區的住民.或者遠雄的住戶.當我每次看到,大家都討論如何如何讓北大更美,或更好的同時,卻對社區的戶外燈斤斤計較.
說真的,香港為何讓許多人說美麗,都是靠燈打出來的,北大社區不需像香港打這麼多燈.但一些廣告燈或社區燈.可以讓整個社區增色不少,不是嗎?
而遠雄的住戶也比許多人多付許多錢購買的這麼美的藝術大道住宅,卻也老為了燈費斤斤計較.或許讓你增加100元/2個月/每戶,但這樣的夜晚不也讓藝術大道增分不少嗎?也不會讓人說這像死城,我想增加這一點點錢,應該不會讓人家破人亡吧!也不會只開這一點小燈(也不是鹵素燈)就讓地球毀滅吧!?燈光也是可以創造美化社區的一部分呢!

andy826

53# magic

( x+ l8 [6 \0 e是啊, 外觀/格局/動線看設計師. 但是品質就是看工班了吧.

Mark

既來之則安之!

masayasu

+ L1 J: c7 `9 f* e5 ~3 G6 i
$ b: p# M- d+ l, F學勤路東北西南走向
冬天起風的時候走在這條路上實在很痛苦

masayasu

何必那麼嚴格呢!!不管是不是廣告.至少也讓很多人認識三峽北大特區這個地方.不是嗎?每個北大人應該都來走藝術大道散散步吧~~
1 l# i; G5 t# G8 `9 d! d. W7 {有時想想.不管遠雄是何理由在推廣北大特區.也許是為了利益.至少他有將北大特區建設一條 ...
David 發表於 2010-4-14 23:43

我不是吹毛求疵
: w/ s0 s9 f( U0 f1 i; k4 w& r台北大學附近這塊地方既然做的很好
0 |: F$ t( \3 @靠它的本質老實做廣告就可以吸引人了
: e# L  ?+ l) c8 B& r我就是被它的本質吸引來的
- {4 ?0 V9 h# J$ h不需要做幾支偽裝成節目的廣告讓人誤以為這塊地方真的被"推向國際"
+ n; k& u8 H/ \# n+ d6 V( U讓不知情的人接受錯誤訊息還自我感覺良好
這對這塊地方的發展是沒有好處的