關於北大附中國中部學區劃分爭議

amoris0329

關於北大附中國中部學區劃分爭議
) b* h3 W3 k5 H% T3 A9 S. P  [7 P2 q
. R/ Q9 c$ y( t1依據就近入學精神 此次基本學區劃分最遠距離為750公尺
4 ^, G6 J7 Q6 q/ O# @5 z(依據Google測量步距及衛星空照)
  `7 O- g0 J! x: }- ?8 c4 `而龍學里30及31鄰步行最近距離為550公尺

2依據新北市公立國民中小學學區劃分及調整要點
. A/ w- R! q0 v2 v! y" ]基本學區劃分應避開交通流量大之危險道路
# j4 L' X2 X. ?; j1 X/ U7 q而龍學里30及31鄰步行到北大附中國中正門
不用經過北大特區主要幹道交通流量最大的學勤路
此次基本學區劃分直接跨過主要幹道將更遠的社區(750公尺)劃入
而捨棄更近也不用跨越主要幹道的龍學里30及31鄰(550公尺) 違反新北市訂立的法規

3龍學里30及31鄰 居民入住時間久 空屋率低的社區
而此次基本學區劃分的社區 跨越學勤路靠近學成路 空屋率相對較高 新成屋眾多
給人有圖利建商之嫌

4社區里長三次開會所提出的一至四方案 直接將龍學里30及31鄰排除在外
且事先沒有先和被排除的里民溝通

5本人認為北大特區應改為自由學區 公平競爭
犧牲任何一個擁有正當性合理性里民的基本權益是無法接受的
" n2 ^2 ?7 D# o5 F: c) @( E

rainbow

洪阿民 發表於 2015-3-29 10:22
我小時候住天龍國，而且沒跨區就讀
也是要走半小時柳~~~

3 K4 @# i6 H+ D1 U7 [9 s& p我小時候也沒跨區就讀  走的距離跟你差不多遠
不過  差別是我住鄉下  人煙稀少
曾有過差點被不良少年拉走經驗@@
還好急中生智  對著空氣大喊:阿叔  我在這!
+ J7 c( z) v7 A把不良少年嚇跑
0 e0 f* y9 W0 s2 [  ^3 \% G3 D到現在我還不知道那些不良少年是因為以為我叔叔在附近  還是以為我見到鬼才逃跑
# H' B% s* n9 h不過  那之後一直留下很驚恐的感覺
: p" T6 @& B4 j, O3 U* H長大後都還是覺得天一暗就要待在家裡
  J+ n5 L% _' @% x. [4 f* {7 ]上下學都要結伴同行

dingding

洪阿民 發表於 2015-3-29 10:22
我小時候住天龍國，而且沒跨區就讀
$ [( I; J7 J* x) H& R" G& W  a也是要走半小時柳~~~

! g& S5 ?( T$ W+ g3 ]3 M( n原來幼稚園時我就以越區就讀,從榮華三路到雨聲幼稚園

phantom

現在的小朋友走路很快，2公里，小桃子只要10分15秒就走完。
0 {* S2 v, q! D6 l4 S( y新北市競走大會
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... tid=155839#lastpost


- n- B& s% k4 n: u1 t$ `0 ]0 F

洪阿民

蘿蔔特 發表於 2015-3-29 09:03
' z1 O7 `. j" s% h" J5 w: e哎呀呀~
6 E) T/ d7 B! }% w& }, z8 A/ q) K% n
' f) H. ]- u: E: E) N回首憶兒時(為了就學，搭公車從頂溪到小南門)..不禁潸然淚下!!!

- U' p4 P5 W1 q5 H+ e+ j7 c; S7 A$ K我小時候住天龍國，而且沒跨區就讀
也是要走半小時柳~~~

蘿蔔特

哎呀呀~

, Y9 j  l  j7 q2 h3 j% n回首憶兒時(為了就學，搭公車從頂溪到小南門)..不禁潸然淚下!!!<----其實是開心的淚珠...那時候跨區就讀，爹娘都掌握不了我的實際行蹤...嘿嘿嘿~
  F) r7 y$ u4 K4 Q

小芊芊

對了, 再補充一下,我是從沒補過習啦,我的幾個國中同窗好友,也有從師大.清大博班畢業的,更為優秀,其實我是想表達學校是提供學習環境,學校師資也此起彼落差異化不大,因為學校教的就是最簡單基本的東西,大部分都要靠學生自己讀書從書本去學習,所以最重要的是學生本身的努力與否

小芊芊

      看到那麼多家長重視教育,是一件很好的事情,學區劃分的不如意,也讓我想起以前初搬入台北市的時候,那時距離龍山.南門這些明星國中走路只要5分鐘,但是卻被分配在撘公車要20分鐘,名聲比較差的學校,同學們讀書氣氛不足,我心情也著實低落,但學習不只是跟著老師學,學校老師能教的東西就那些,還是要靠學生自己肯努力才是關鍵,後來長大我也從國立大學''四中之首''的研究所畢業,希望以此來勉勵大家,至於''四中之首''是中自輩的哪一家,因為怕與其他三家中自輩的校友掀起筆戰模糊焦點,我就不說了

rainbow

amoris0329 發表於 2015-3-24 15:57
& r- s' W/ _" T! L/ O( e感謝回文提供精闢見解

是的 經過大家討論事實已經很明顯了

: {; v% N! x0 _; i+ v我探勘過鶯歌國中和樹林高中國中部位置
自己開車接送也要很久@@

amoris0329

rainbow 發表於 2015-3-23 17:06
樓主的想法雖然很有理想性
不過  很遺憾的  從實際面  無法支持將整個北大社區劃成自由學區

感謝回文提供精闢見解

, I5 q" x! g& U, M- v) Z/ J是的 經過大家討論事實已經很明顯了

, M" R3 ?9 b5 a% X8 U北大特區由於人口成長快速 其中又有許多第一次買房的年輕夫妻

0 ?: L7 |* {- V5 z2 \所以路上小朋友隨處可見 少子化人口老化 年輕人口外移的現象在本特區較不明顯

! L! y! n# c# I- Q6 H3 _事實顯現新北市教育局錯估情勢 反應慢半拍 沒有及早規劃北大特區九年一貫教育學童就學所需

- q6 z" ~3 J' L. G8 I& I) o  j現階段改為自由學區 的確無法解決近半學童須跨區或跨縣市遠距就學的現象
9 f# y, E, S3 c# A  I
而草率提出的基本學區劃分只是轉移學校不足的焦點及丟出一個狗骨頭讓大家去吵去爭

教育局大人以為就可脫身事外? 造成基本學區與非基本學區的房價漲跌的既定事實真的沒關他們的事?
7 V6 h' i- |9 r5 {5 a/ @
4 g# F  w& i7 G; w還是另有內情?這讓大家充滿想像空間 過失殺人與故意殺人 殺人的事實都是成立

8 V1 j( a+ n: r3 W  U& e+ M記得三月十二日教育局王科長所言 三峽本身國中就學資源足夠 北大的學童就讀國中還可選擇鶯歌 樹林就學

6 ]7 Z6 s6 q. r. x3 n& p- M所以北大特區多數學童要就近入學在教育局的算盤下基本上是一個笑話

8 v! i) E6 j- F5 f* d- _% b/ v教育局說就近入學是自欺欺人
6 O( M9 f+ I" b+ D
' y0 T7 b; H. E還是認為北大特區只是新北市的偏鄉
6 q* a" o: F0 D: h) m1 D
0 T6 R) n9 @+ }! i; g' s+ Y" B所以如此處理