北大國中學區劃分 家長批不公

veri

5 x# r. O: h- M1 C& `
2015-03-05
' i7 J9 K& W* Q; r* @〔記者張安蕎／新北報導〕北大高中國中部預計今年八月成立，但每個年級僅收四個班、供不應求，只有龍學里部分劃入為學區，引發其他鄰近里民不滿，質疑劃分不公，教育局表示一切以就近入學為原則。
- p" _( h2 x# x" L% Z2 }里部分 教局稱依就近入學
& a; X" U# {8 E
北大國中標榜雙語教學，未來改隸為國立後，將享教育部資源，並有台北大學做奧援，學生也有機會直升北大高中，堪稱當地明星學校。

( ^. w5 _/ m' a; P5 M由於校地有限，今年招生每個年級只收四班，以一百三十六位學生為上限，教育局近日召開協調會，僅龍學里十多個鄰劃分為固定學區，附近的龍埔、龍恩里遭到排除，引發爭議。
. _6 w3 c0 t+ u) \- E
楊姓家長表示，七年前他在龍恩里買房，就是希望孩子能就讀北大國中，如今卻是一場空，明明北大國中就在住家附近，卻只能選擇更遠的學校就讀，不公平。前龍恩里長林富子也質疑，應以入籍順序為標準，否則變成獨厚特定幾個建案居民，恐造成這些建案房價水漲船高。

教育局中教科長王泓翔表示，北大國中因名額有限，學區以就近入學為原則，第一階段僅開放兩個班，讓最鄰近學校的龍學里十多個鄰申請，第二階段將等桃子腳國中及三峽國中額滿後，再開放另兩個班的名額招生，且以龍學、龍埔、龍恩三里住戶為優先，再依對應小學的入學順序為標準。
8 h( _; @  K7 R; _5 o" S
北大高中校長薛春光指出，市府積極推動三峽教育實驗園區，三間學校都享有廣大資源，學生受教權也一致，不該有明星學校的觀念。
& r! \: N4 c1 D9 L
* ~$ q/ @" p8 _' {3 H- {' \http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/860147

小柚子

如果有人說
3 L* I7 p( V. ]6 x5 E坐公車還好啊!
' Z0 J8 Z& P# i) g' ^3 [; D* F6 [. M( H9 Y那二次額滿坐到哪都不知道時~嗯~~~恐怕要有點同理心~~~

這裡的居民要的不是只有明星光環
$ \3 Y9 t: ?) {. m4 R而是就近入學的權益~~~
4 E1 O; u) x0 J/ _
8 X: L' N% F  Y: J二次之額滿坐到哪裡都不知道，係金耶
" f8 v7 Y8 G* A  }) b* z/ Z

anes855

& I, {; x# X( x5 ?+ g+ q+ A, G" V) Y老師說的，應該是這件事吧??!!

, }8 I9 ?3 s- u5 \# e/ P  c" [5 e( y
# F' e% e4 v2 E* [
/ A1 j: N8 M2 b0 s& Chttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;extra=&page=51

雖然全國和新北市都呈現少子化的趨勢，但在北大社區，完全感受不到
" K! }' m7 k# i
9 E3 ^/ z' t, C( c: Q- {在人口朝都市化發展的情況下，市中心越趨商業化，市郊越趨住宅區化

板橋地區會逐漸商業化，而成為新北市的市中心，板橋地區的國中、國小，注定逐漸減班、凋零，

! I4 l) g& Q5 z/ Q+ p相對來說，三峽、林口、淡水，則因新市鎮住宅區的發展，國中、小注定呈現爆滿的景象
2 S0 q+ H; V( T, c
國中、小的設置應該逐住宅區而遷移
/ ?; x6 ~' q, ?. A" D9 ~
目前看來，三峽國中和柑園國中，屆時會被塞爆

, u( b. o2 X, z, i柑園國中教室總數52間，
曾經在民國89年~91年，最多班級總數達21班，學生總數739人，平均一個年級7班，
" g5 X! ~" S1 K% t5 |因此，假設每年可容納最多班級數7班，可以容納245個學生
. f2 Z. I# B; W+ k4 T8 @和目前每個年級4班、5班相比，每年可以多容納2班，約多容納70名學生

三峽國中不明，但是因為三峽的人口也呈現成長趨勢，預期無法增加多少容量
; R' U! o4 ?: j1 J  L- @) i; h- U- e
看起來新北市教育局國小教育科，已經意識到人口遷移的嚴重性，新設了桃子腳國中小、龍埔國小、北大國小
; m5 C( d0 V% W4 e4 c: y; Q8 e* @
- p4 q5 F1 s+ k/ i! A, C# Y$ m但新北市教育局中等教育科，只看到三峽缺乏高中，還沒有意識到國中班級數、可容納人數問題嚴重不足的問題，將龍埔國中班級數劃給北大高中，卻不思補救之道

硬體的教室數，說真的，還是其次；
  \3 Q0 Y4 ~* `$ J1 J9 A9 K真正重要的，是教師的需求數和素質，這會直接關係到教學品質、教學成果
/ H' n8 V( T% |. t7 L) q+ U
看來，教育局應該是鐵了心，要用每班35人，來應付爆增的人口
" e1 x8 `; s* J" y0 R# Z
2 ^7 |8 X) z" [; t& V好吧!

就用每班35人計算，
* I* J- T* U, M2 M  }4 a% Z龍年前後，需要國中班級數，25班
1 e* L9 T5 I9 v+ b6 H7 ~: h8 X虎年人數最少，也要22班
桃子腳8班、北大國中4班、柑園國中每年可以多塞2班，三峽國中必須塞入8~11班，這是不可能的
" J9 j# u1 p8 v- B
因此，看來最有可能的救星，會是安溪國中

歷史上的最大容量為60班，現有學生47班，可以增加13班，也就是每年4班
- Z8 i( P/ F+ E6 U) R4 c. H
安溪國中和明德高中國中部都可以規劃校車路線，統一上下學，避免機車接送的危險；或者小客車接送，造成塞車、道路擁塞
# `6 z* C3 i9 g/ j# x" p
鶯歌國中，這...會不會太遠了??

& X7 b7 a6 L4 Y& Y從前端的生育率來看，北大社區沒有少子化、人口成長趨緩的問題
5 H) _8 N3 V: \" J9 `
ap859大大提供的人口統計，從外地移入的學童數也很多
# p' K+ ?4 r3 k# A! T- r  o尤其是0~12歲，人口移入的速度非常驚人

有網友提到，要BOT蓋高中、高職，這些高中職，要到板橋、新莊這些交通樞紐去蓋，生意才會好

三峽是住宅區，頂多在麥仔園附近增設麥仔園國中、麥仔園國小；
) p/ |- \$ J! z1 U. \% A或者徵收柑園街二段、三鶯路的土地，增設隆恩國中、隆恩國小；
並且在學校周邊，設立美語、文理、藝術、音樂補習班、安親班等，促進地方繁榮
4 P8 X- d( Q" l0 t( f5 d3 t
7 f! v+ N4 c9 g; x3 f6 D"教育一條街"
4 A  j! {; C: x$ W
5 f, ?' Y1 G/ B6 y" n; T9 V"有人"的政見，不就是

; y$ D0 t* E; f5 K1 p0 k北大社區不僅是大學城，未來還要建構成為教育城，讓學程、師資、教育資源都相通，以落實國小、國中、高中、大學「在地就學」的政策。
- i3 `0 \7 j1 C* f3 a
; c1 R: j" [6 M" @2 x  ]政策在哪裡呢?

ayuan

大哥大 發表於 2015-3-17 21:53
+ v. a  J3 Y6 A3 I( r& Y我程度差，看不懂你要表達的住要訴求是甚麼?

大哥~
! y  }( S1 b( L- z5 F6 c是我程度不好
: F: I/ C1 P  e1 ?已經沒辦法寫出訴求~呵呵~
因為早些年已經說過了~~~
我相信很多關心的夥伴也提過了~~~
! |8 u. |; o2 r+ k9 @1 B: K5 t討論了幾年下來~最後還是......
8 g. b: |3 t: A3 f2 o& E4 H一群家長不開心
一群孩子不知道去哪念好
+ G/ `! L7 X# U4 b8 o一群學校老師很累搞額滿
一堆電話打翻教育局
不知道有誰說是贏家
4 `- _* u+ D; D: w
把原本給龍埔小的龍埔中改成這樣
8 J, o4 N* T! A* T3 U6 R" {最後再歸責說是當時家長要求的
0 i. Q7 B% C, u  {( d4 }教育專家多的是統計學、教育經濟學的人
政府的眼光就是建立在選票與民代的見地

現在木已成舟
& f* r: O8 S2 z4 G只能感嘆、抱怨與牢騷
) _) t; l" |9 }9 G( e下課時面對孩子的詢問
; x9 R. E: Y3 f- g) `6 c- H# v( B我能安慰孩子與家長的
就是
好不見得好
; i, {8 ]  ~! {' }$ n" o壞不見得壞
反求諸己
0 M) o$ T* A+ W9 P" {訓練自主學習~到哪~都是一樣成功~
" L5 t# X$ I  `1 v& j

大哥大

ayuan 發表於 2015-3-17 20:40
各位有想到三峽小因為龍埔小額滿的問題嗎?
三峽國中如果因為收納原本三峽小又加上龍埔與桃子繳額滿
3 i9 o' b9 Z8 I3 t' c- C  t, @* O也會額 ...

. [$ h1 O% v$ `- w2 A我程度差，看不懂你要表達的住要訴求是甚麼?

ayuan

各位有想到三峽小因為龍埔小額滿的問題嗎?
三峽國中如果因為收納原本三峽小又加上龍埔與桃子繳額滿
也會額滿時
那就越來越遠了~~~
這個狀況
不是沒有講~
是連柯P都要三天才能看到公文的政府公務員怠惰造成~
9 Q) |* P$ f5 g  A, J如果有人說
6 W" O* o1 E" R& k坐公車還好啊!
+ D$ \( |4 r' ~2 D- x; u1 `# c; u0 y  [5 d那二次額滿坐到哪都不知道時~嗯~~~恐怕要有點同理心~~~
7 o0 k8 q6 S# i( a- u' ]4 H這裡的居民要的不是只有明星光環
而是
就近入學的權益~~~
不過三環三線都騙了幾年
新北教育城也就是騙大家一個夢~
然後~讓你夢碎~~~
% F* q/ E0 y/ Q1 g5 ?5 Q身為一個做過註冊組長的小老師
* M* D9 j2 K- [幾年前都看到問題了
難道
. o! y2 s4 l' v1 ^4 F大長官看不到~還是放著大家暈~~~
眼看著又幾個建案起來
北大小也準備等著額滿
我班上的孩子與家長~我真的心疼~卻無力幫些什麼~唉~
只能
4 y" M0 L  D$ V# n  U繼續做好翻轉教學~
+ q) Z6 z* }7 q因為~能自主學習的孩子~到哪都一樣
$ F% c! \5 m1 X! g% N- P" C. M上了公車去很遠的國中~或許也能透過手機看均一的影片不浪費時間~
這是我唯一能想到可以安慰的~~~
- a' E, C# j7 l27人分一個老師
35人分一個老師
我不知道這有什麼好的~~~
" T% O, z  ~  e. l# k2 C% t9 ^27人分一間教室
* X+ m# z9 P7 p  M- {3 |1 F35人分一間教室
5 D5 Z/ U9 Y! g9 J$ O$ a1 U我不知道這有什麼好的~~~
3 l, c( M2 M, _( H; q新學校老師比較好?!
# O1 o# p9 @" j1 B5 Z. o% j9 Y我來自二十幾年的老學校~
是老師本身的態度~不是新學校的甲醛造成的~
孩子養成媽寶~
( Q  S' |  S- P' T1 _送到建中還是一樣媽寶~
& _! |; T$ _2 O: F3 J不如好好訓練孩子自主學習~管理時間~去哪~都一樣強!!!
把一群優秀的學生集中到一個學校
再爛的學校都會變名校~
華人注重教育是全世界最可怕的~
2 C+ l- \: h2 O6 D* N4 w% k: c; Q散盡千金也要考個狀元
但~看看現在好的教育理論~多半是西方思維~~~
& M) ]* r' H; B7 G9 J% O這不就告訴你我~~~
真的該思變一下了!
還是一直跟著名校與升學思維~~~忙茫盲~~~

蜘蛛人

white8806 發表於 2015-3-10 12:59
  y5 N  T3 ?* ^+ f2 d# J3 K# k+ G「第二階段將等桃子腳國中及三峽國中額滿後，再開放另兩個班的名額招生」，很多聰明的家長會利用這種狀況 ...

  i$ l+ ~' z! D) T* M( y若以去年八月人口統計資料，若從人口數來看，南園里受衝擊程度，應該不亞於龍學里。

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 3&fromuid=24351

希望重新分配，能通盤專業考量，符合就近入學原則，不然受衝擊影響層面更大。

ting8208

怎麼樣都不公平~那就這幾個里都可以報名一起考試吧

HeatPump

粥少僧多，那就比照合宜住宅模式，先安置、後抽簽，一翻兩瞪眼，有就有、沒有就算了。

white8806

pilidow 發表於 2015-3-6 11:04
北大國中因名額有限，學區以就近入學為原則，第一階段僅開放兩個班，讓最鄰近學校的龍學里十多個鄰申請，第 ...

+ h3 A  T. b6 }% u) j* Z「第二階段將等桃子腳國中及三峽國中額滿後，再開放另兩個班的名額招生」，很多聰明的家長會利用這種狀況走漏洞，我可以在國中應報到時間不去報到，等額滿後再去報到，自然就補上後來另外開放兩個班的名額了呀！
; R- b, B" e: j4 P* e; A4 Q決策者在想什麼？？  百姓也不是省油的燈啊