- UID
- 11566
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1632
- 活力
- 50
- 金幣
- 28822
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-1-3
 
- 文章
- 391
- 在線時間
- 460 小時
|
這是引用網上的一篇 資深牙醫的良心告白:能做假牙就不要植牙
' K1 z, J1 Y) |& I' J |6 _9 n/ S. m' B: i& }
1 L$ J+ f' \& O; |; `: V2 R7 _
4 c7 Z9 ]% e3 J0 u& x- U/ B9 }文章出處:康健雜誌171期/ V+ m: l- \7 @$ X9 K$ g
2012.11.013 t ]% ]7 e) z6 [, Y6 f
作者 : 鄭光顯
$ X, y$ y! l# W 圖片來源 : 鄭佳玲+ [+ U8 X% a9 H2 T, b! h5 {- q
- d1 n! B; m5 W, o2 m s! s* A
1 b7 {$ E8 }1 K) a! z' [2 \. a1 U9 z8 k% ~6 |
《康健》在2012年9月推出「牙醫沒說的植牙三大陷阱」後,陸續有多位牙醫來信說明臨床經驗是能做假牙就不要做植牙。選其中一篇供讀者參考。
2 r' H, \$ M! e ; s- ~! d1 Z6 A' w8 z
- h, h! W3 z4 p: {我詳細研讀《康健》「牙醫沒說的植牙三大陷阱」之後,同意這篇文章大致所言真實,很少有刊物談論如此詳盡。但還有其他陷阱需要補充,畢竟許多人對於該不該做植牙或假牙仍霧煞煞,且對這部份的醫療品質存著許多迷思,決定寫下多年來的臨床心得,跟大家分享。 $ e5 u) A/ a( I
/ z% F: Q1 K4 R" e& M$ g/ S! kQ1植牙較優於復假牙治療? * m9 z' b3 h( p2 w7 g
& q6 l5 Q% |6 u3 L, {. W, P: X
任何醫療的最大目標應該是:治療者願意提供較省時、省錢、簡單不複雜、安全的診斷及治療方法,且以病人利益為首要考量。
. R6 i' i% W& {: M# x0 y5 @% s8 c( i( e2 N8 o( j
可惜,醫療在資本主義影響下傾向商業化,植牙已不是「林來瘋」而是「植牙瘋」,成為最夯的醫療方法,這是因為多數民眾及牙醫師被誤導的結果。 ! j* m/ e5 U" h" R; R, P# _
: A4 b. g T1 [: _ 植牙是缺牙時的治療方式之一,但非首選,是沒有辦法的最終選擇。在許多狀況下,傳統假牙不管是固定或活動假牙,仍能有不錯的效果。大部份情況都不是非用植牙醫療不可(殺雞不必用牛刀)。但是想在傳統假牙醫療模式中得到高水準的醫療,並不容易,許多醫療者趁機鼓吹植牙有多棒。 $ T \9 U7 T" e: ?+ j
$ q: x O* j* k1 C" X' m+ W+ U 執業牙醫30年來,我常接獲假牙不舒適、到處求醫都沒辦法得到滿意解決的病人說:「不知道,也無從選擇何者有較高明醫術的治療者,而困擾不已。」 " } W/ {& P2 G' X, f! _, |* i/ p
+ u* t0 r8 g' y: y, Q. N' q
因為許多病人及醫療提供者不太清楚成功療法的標準,就算病人「感覺還算不錯」,但在達人的檢視下,離成功標準還遠呢!因為病人往往使用植牙一段時間後,不良狀況才會慢慢浮現。
- e: _( E0 Y. m# I0 N x& Y# S( i5 ^/ F0 O
傳統假牙的治療模式比植牙悠久。一項大規模文獻研究發現,傳統固定式假牙10年的生物性併發症,如再度蛀牙、牙周病變、牙髓病變及生物機械性併發症例如假牙鬆脫、斷裂等,約一成左右;但植牙後五年,植體周圍炎(牙床骨、牙齦發炎)、植體零件鬆脫、斷裂、人工牙根及復假牙鬆脫、斷裂、失敗等約二~五成 |
|