- UID
- 11566
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1632
- 活力
- 50
- 金幣
- 28822
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-1-3
 
- 文章
- 391
- 在線時間
- 460 小時
|
這是引用網上的一篇 資深牙醫的良心告白:能做假牙就不要植牙
9 }, q: X" ?+ {. N: H
" m% B% ^4 y" m( z: k) H1 y- b. L, j
7 L; ]: V8 ~3 v) d文章出處:康健雜誌171期, U3 T1 @; x$ t, E! a6 j
2012.11.01
; j6 I3 r! P+ _5 I# y, T3 a 作者 : 鄭光顯$ N5 U: M' V% X& ]4 r2 a) t4 P
圖片來源 : 鄭佳玲6 O" ?% s+ u9 m. Q( z8 E6 Y
* D: Q! [$ n7 d3 ~
8 Z j( G1 ?* [0 R+ v0 L+ v7 p2 P& o* I) s6 ~, ~' c
《康健》在2012年9月推出「牙醫沒說的植牙三大陷阱」後,陸續有多位牙醫來信說明臨床經驗是能做假牙就不要做植牙。選其中一篇供讀者參考。5 g# ~7 @0 j. \
, T& Y/ p/ q" w1 H) r4 \( m; e
C: _& X% Q4 z0 X4 i1 x8 r
我詳細研讀《康健》「牙醫沒說的植牙三大陷阱」之後,同意這篇文章大致所言真實,很少有刊物談論如此詳盡。但還有其他陷阱需要補充,畢竟許多人對於該不該做植牙或假牙仍霧煞煞,且對這部份的醫療品質存著許多迷思,決定寫下多年來的臨床心得,跟大家分享。
: O$ {6 o$ p1 U6 s3 Z
9 y! a4 B7 u5 C7 \; @) cQ1植牙較優於復假牙治療? 2 A5 S# l& @& ]; `0 `( c: o
/ q' W; u# w y3 H4 I h2 A5 i 任何醫療的最大目標應該是:治療者願意提供較省時、省錢、簡單不複雜、安全的診斷及治療方法,且以病人利益為首要考量。
}5 P2 F- z8 E, ~+ E* B3 c2 d- k& K) T! q, n& B/ T& r
可惜,醫療在資本主義影響下傾向商業化,植牙已不是「林來瘋」而是「植牙瘋」,成為最夯的醫療方法,這是因為多數民眾及牙醫師被誤導的結果。
# A6 H! F3 F. @! I: l3 ], c" {( P3 }
植牙是缺牙時的治療方式之一,但非首選,是沒有辦法的最終選擇。在許多狀況下,傳統假牙不管是固定或活動假牙,仍能有不錯的效果。大部份情況都不是非用植牙醫療不可(殺雞不必用牛刀)。但是想在傳統假牙醫療模式中得到高水準的醫療,並不容易,許多醫療者趁機鼓吹植牙有多棒。
6 Q$ v" n9 G6 {2 u: L5 }5 I9 h! D' D, y; q$ C& f; ^$ Q
執業牙醫30年來,我常接獲假牙不舒適、到處求醫都沒辦法得到滿意解決的病人說:「不知道,也無從選擇何者有較高明醫術的治療者,而困擾不已。」
( {6 X1 i) c% z F- Z+ ~: M/ T
, |* \6 k* Q* \2 Q$ V- O 因為許多病人及醫療提供者不太清楚成功療法的標準,就算病人「感覺還算不錯」,但在達人的檢視下,離成功標準還遠呢!因為病人往往使用植牙一段時間後,不良狀況才會慢慢浮現。 " F, i) l) m( h8 _9 M
, O" U2 U5 u( T* p$ C4 ~
傳統假牙的治療模式比植牙悠久。一項大規模文獻研究發現,傳統固定式假牙10年的生物性併發症,如再度蛀牙、牙周病變、牙髓病變及生物機械性併發症例如假牙鬆脫、斷裂等,約一成左右;但植牙後五年,植體周圍炎(牙床骨、牙齦發炎)、植體零件鬆脫、斷裂、人工牙根及復假牙鬆脫、斷裂、失敗等約二~五成 |
|