濟弘建設

自在的人

為何都沒人在討論濟弘建設的品質哩

Wen

濟宏的強項是結構, however,  美感的水準很差, 看看它们蓋的建案中庭, 不忍卒賭. this is why they think there is no room for improvement for 兒五公園. Level for "beauty" is too low.
7 D" K1 g4 H4 }! L; l& F
建築物不是只有結構( this is only a basic must) , 美學/ 美感才是王道. 要提昇自己. 共勉之

QY1026

不論是否被迫去維護公園, 或者其中是否有任何利益交換.
我是覺得, 即然濟弘接手這個工作, 就應該用心把它做好.
7 V& W% y* h2 C  W畢竟公園美美的, 環境的加分, 也會讓他們的房子價值相對增加.
* A5 p, K" J; ~1 B! Z. J; O$ O更何況, 這是企業形象的加分呢.

mattlin

兒五公園在草剪完之後，確實好看許多。我今先中午坐在那邊喝果汁，看遠雄耶魯，感覺確實不錯，但覺得兒五公園還有幾點一定要改進
2 r8 B" a3 ]" x! }1.草地內的石頭一定要撿出來，擺成ㄧ堆，這座公園才容易清理
9 j0 z) C5 a$ J2.草地與坡面一定要像個面，不必是水平面，但絕對不能有坑洞，跑跳才會舒服
( n, M) z0 S8 q! V) f3 }# \- t3.應每個禮拜開割草機除一下草，才不會顯得亂
4.石子路面的石頭太大，走起路來不舒服，建議再鋪上直徑約2-3mm的細砂石，然後以重力壓平它，這樣才能讓喜歡跑步的人跑進去，可增加人氣。不建議用任何地磚，長青苔會滑，兒三公園(摩斯漢堡前)的人行步道就太滑
對濟弘這樣的大公司而言　　上述花費不算太高　　可是對整體品質提升卻很大
不知道有誰可將這些建議讓濟弘知道

鬱金香

.....................................................................

notyet

       好的公園是要靠長期維護，現在生態工法是正確的施工方式。重要的是草種的選擇及居民及認養單位長期維護。以建商來說不過是將水泥磁磚往地上一舖圍幾個花圃作幾張水泥凳子的事，那在營建工程來說只是小錢。做 ...
; v) S7 `0 d: f- E" l8 @/ Cmagic 發表於 2010-4-23 09:39

遠雄的大學風呂溫泉是在風呂社區內,所有權也是屬於社區.
8 Z$ h6 v7 K) H$ l, @遠雄的其他社區我就不太清楚.有某個社區(好像是劍橋的溫泉)是從遠雄悅來那邊來的.

鬱金香

碎石頭步道上我還看到有些小的碎玻璃
6 \8 f: q0 e4 d( ~' y0 X良心建議,公園應該改名為寵物公園
那裏比較適合遛狗,不適合兒童遊玩
sunnypapa 發表於 2010-4-24 02:01

0 B0 n+ l4 V) L3 C# F6 I

, H# i6 @' Y* L: Q( [3 y兒三也是   那天去摩斯  就看到有附近住戶 溜狗   住戶東張西望   狗狗在公園大便也不管   沒想到坐在摩斯看窗外是看到這種風景

饅頭

真希望這些問題能解決!
9 l: v! l- q2 ~6 N. t" z; G& Q不然又會成為治安上另一個死角
到時如果又發生問題再來解決
那將會又是一場遺憾!!

拔蘿蔔

碎石頭步道上我還看到有些小的碎玻璃
, `3 r. z# Q( K, V- Q9 p2 R  M% A良心建議,公園應該改名為寵物公園
那裏比較適合遛狗,不適合兒童遊玩

饅頭

..如果說這是一開始就說好的!
因該就不能用(無奈)這字眼
7 A/ F5 u: i, }地一塊一塊的開工動土賺的喜滋滋的
# l5 h, }3 s9 \4 D% E4 M& u" @這雖然是政府丟出來的難題 我想他們也因該想辦法解決才對
至少如17樓所說基本的也要顧好 這是大家的權利也是安全問題
他們怎不說蓋房難不蓋呢!
3 p% [/ g# f- Q對不起有點衝

柏非特

聽說濟弘也很無奈. 因為礙於政府規定. 必須走生態工法. 所以才會有這樣的問題耶
peggy12584 發表於 2010-3-30 12:59

. W  x- J+ e. b+ x  a無奈,認養公園可以轉移至建物容積率,可以多賣很多錢建商都搶著認養呢.而且撇開生態池不說,看他的草皮就知道沒有再定期修剪維護,裡面東禿一塊西禿一塊且晚上照明也不足,如果經營者得了便宜又不想付出,這種建商還值得信任嗎?沒看過濟弘的品質但再好的建案也會多少有瑕疵是需要改善的,如果買了以後建商也以對公園態度對待住戶那真的會令人吐血.