<轉遠見雜誌>溺愛不是愛，是孩子一輩子的危害

emiwu

[url= http://www.gvm.com.tw/webonly_content_3317_1.html]溺愛不是愛，是孩子一輩子的危害[/url]
4 d& Q& O5 O6 w; }( P7 t: W
溺愛不是愛，是孩子一輩子的危害
; r% G9 U( R1 w9 r* I
- F" m( a) Z$ I  {) ^9月14日凌晨，發生了一起駭人聽聞的殺警事件，50多名惡煞將手無寸鐵的休假刑警圍毆致死，引起社會嘩然。案發過後，被捕的主嫌與女友為富家子弟，在家境優渥、父母忙於事業疏於照顧的情況下，漸漸導致孩子走偏，成為價值觀偏差的問題人物。
3 ?- y+ j  c, n/ L& h6 k3 O; e
因為過分的溺愛，父母選擇不讓孩子面對人生的太多挫折，就像是溫室裡的花朵，百般的呵護、照顧，小孩想要什麼就給什麼。嬌生慣養的後果，讓孩子容易衍生出驕傲、自私、任性等缺點，甚至會有虛榮、反社會的心理。

「我的孩子很乖，一定是被朋友帶壞的……」是典型溺愛孩子的父母，在小孩犯錯後經常說的話。
) Y* F' s, u' c2 _+ ~' s
. O/ `* ^8 [4 b  i; z( a從小對孩子過分的溺愛、缺乏關懷，讓家長根本就不了解自己的孩子個性，就像句俗諺，「寵豬舉灶，寵兒不孝」，不知道什麼叫吃苦、不懂得承受人生的磨難與歷練，自然認為父母什麼都應該安排好好的。
5 b( x6 H! {2 j' C6 k2 r3 N* d
1 F! w/ R# `, k1 N+ F+ [8 w+ H以曾威豪教唆黑道殺警、李宗瑞誘拐女子上床偷拍事件為例，皆是仗勢有錢犯下的錯誤。如果他們出身在平凡家庭，或是父母不會把錢拿給孩子任意揮霍，也許就不會養成如此偏差的人格。
- W8 x# _- M% ^$ l  \2 W
會誤入歧途的青少年，通常是在家庭與學校無法獲得認同，逐漸走偏後，被幫派吸收，遂而在其中尋找歸屬感與成就感。父母的教育應該交心，而不是用金錢與物質的富足，去取代應有的了解與關切。
+ P: G$ ~( _3 ^8 h8 V/ H# _" X
1 F1 [( l& o( H$ _年輕人啃老 無法在挫折中學習

* I& A( Z$ O3 Y9 Y  G已故的台灣大學前文學院院長朱炎曾著述一篇《餓是今生最深的記憶》，描述他從出生便飽受挨餓的折磨，就連在讀大學時期，也是過著有一餐沒一餐的生活。當時的同學知道他家境貧困，會從每天的便當中分一點飯菜給他，讓他不至於匱乏，在苦難中，他努力奮鬥，取得博士學位，以文學涵養一輩子薰陶無數學子。

1 \' b% v# f; O% M反觀現代的少部分年輕人，經常無法在挫折中學習，畢業後不積極找工作，待在家中當個「啃老族」，或在工作中不認真學習、遇事則推，再做不下去便選擇辭職，然後抱怨自己「懷才不遇」。每一個工作資歷都很短，對每個工作都不滿意。

這種人，有一個現代化的稱呼，叫「媽寶」。

( K; L0 k6 d" q" Z* D2 x# q) B在現代父母這一輩，年輕時國家發展並不富裕，經濟尚在建設、人民生活品質也較為簡樸，自然必須靠自己打拚，才能有好日子過。

8 W7 J9 l$ j# ]1 c而今日，經濟起飛，國民生活過得比從前富裕，父母為了不讓下一代飽受當年所承受的苦，於是養成孩子「茶來伸手，飯來張口」的壞習慣，從小送孩子上高檔補習班、幫孩子排演唱會的門票、送子女出國留學、有著刷不完的信用卡──被溺愛慣的孩子，又怎麼能接受到企業被操練工作的日子？

/ L' Q  }# J* k8 _! O「事業再大的成功，都無法彌補家庭的失敗」，這是一句至理名言，也是現代父母應該時時警惕自身的警語。在孩子青少年時期，忙於事業、疏於關心小孩的情況，是造成走偏的最大原因。

溺愛沒有半點好處，反而會寵壞他們，如果你真的對孩子缺乏關懷，請開始關心、了解他們，那才是對孩子真正的愛。
3 q" Y2 M. B9 @4 C% U

emiwu

Aven 發表於 2014-9-19 07:59
有位哲學教授說:父母該給孩子的是必要的，不是孩子想要的。給的太多就變成溺愛，年紀輕輕事業都還沒穩固， ...

所以,中國人都不富不過三代,
因為給小孩太多不必要的,
, H" V5 s- a9 @
反觀外國人很少會將財富事業父傳子,子傳孫
5 U; Q+ O- ^, g& J" @0 y而是將財富散盡,或捐給公益團體,

事業則是尋找有能力接捧的 CEO,
如此一來家族,事業才能永續經營

Aven

有位哲學教授說:父母該給孩子的是必要的，不是孩子想要的。給的太多就變成溺愛，年紀輕輕事業都還沒穩固，名下就有一棟房子，還是豪宅來著，那孩子怎會想要努力ㄋ! 就像電視廣告再說，如果我爸爸很有錢，我什麼都可以不用做，吃喝玩樂就好啦!那相對的，結果就像我們的新聞報導一樣，怪誰呢?
4 I# e* h* V, R0 K2 Z" A* j