- UID
- 477
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 4
- 威望
- 7
- 貢獻
- 3980
- 活力
- 109
- 金幣
- 9845
- 日誌
- 36
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-2-17
- 文章
- 2874
- 在線時間
- 1593 小時
|
本文章最後由 Tony 於 2010-12-26 11:13 編輯 3 f' z: A% e0 F5 J g! ]3 Z6 J
天爸 發表於 2010-12-24 21:39
' u, X; R+ c) `: V& P+ w沒錯~~就是樣的...但是現今世風日下~~這位小姐.比起那位法律系的高才生.那真是太令人贊賞了~~ { ... / r; D) o d' n [! p
" X! p* G |' a) V! K8 ~前幾天那個高雄大學財經法律系的拾金小姐,透過朋友在數個網站發言,我最少看到四則這則在M01上的
) W0 V t, J0 Y7 x& L說是那婦人主動提供要給她的,並非她提的,而且已經捐給高雄大學的動保團體(她以前創立的)
( R, H$ h4 ]* o" r) |說真的,我不太相信她的說法
) ~ t7 g1 s% [- V- U, ] [第一,警局副所長已經出來作證,婦人曾經要求不要這麼高(6300元),但是她堅持,而且婦人怎麼知道要給30%?
( {+ h1 k. e7 n5 I+ O第二,發生後隔天14日她出示捐款條,卻是高雄大學的動保團體所開立,而且已經畢業了還隨身帶捐款條,有點怪?
1 z" J# U" v2 ?) d第三,對動物很有愛心,對人卻是冷漠,人不如動物嗎?
+ c) G* X. E* n) P當天新聞; i# L5 Y2 l8 D4 B9 B @
相關報導' o, e$ V" ?: i/ D: j* ^* J% U
後續新聞 |
|