- UID
- 477
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 4
- 威望
- 7
- 貢獻
- 3982
- 活力
- 109
- 金幣
- 9884
- 日誌
- 36
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 2874
- 在線時間
- 1594 小時
|
本文章最後由 Tony 於 2010-12-26 11:13 編輯 ) _' B5 ?$ V, y- {% _. R5 H, P9 H* h
天爸 發表於 2010-12-24 21:39 
: c* ~7 l4 V i i4 b# y沒錯~~就是樣的...但是現今世風日下~~這位小姐.比起那位法律系的高才生.那真是太令人贊賞了~~ { ... , Q* O+ |: O6 ^- d) ]5 k
) o: Z A9 P3 s3 W
前幾天那個高雄大學財經法律系的拾金小姐,透過朋友在數個網站發言,我最少看到四則這則在M01上的4 s4 S+ N& b" b1 b! b
說是那婦人主動提供要給她的,並非她提的,而且已經捐給高雄大學的動保團體(她以前創立的)2 Q5 U. @1 ~& ?- ^
說真的,我不太相信她的說法
4 r+ p4 h# l/ Q0 j1 D+ x" Z第一,警局副所長已經出來作證,婦人曾經要求不要這麼高(6300元),但是她堅持,而且婦人怎麼知道要給30%?
% V8 }, Z7 V2 i6 v第二,發生後隔天14日她出示捐款條,卻是高雄大學的動保團體所開立,而且已經畢業了還隨身帶捐款條,有點怪?
( X) X: B/ _9 n- C$ `, ?0 c第三,對動物很有愛心,對人卻是冷漠,人不如動物嗎?
/ O6 Q1 l" f/ u$ ^3 u2 F3 j當天新聞( B0 [/ m4 F0 o) z1 Y
相關報導6 V7 x( X$ _, C5 U5 f9 H% C0 j( ^; n3 s
後續新聞 |
|