你贊成課徵「寵物稅」嗎？

以利亞

台北課徵寵物稅？連官網提案引發熱議
新頭殼作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年8月23日 下午6:06   張永安/綜合報導

在國民黨台北市長參選人連勝文官網中，有一個「連署中的市民提案」專區，今(23)天出現一個市民提案，主張台北市應該優先課徵寵物稅，藉此從根源開始遏止棄養問題。這項提案，獲得超過8千多人按讚，在眾多提案中特別突出；不過表態反對者居多，到今天下午六點之前，有15人贊成，84人反對。

這項由暱稱「市民甲」提出的建議表示，動保問題一直是社會上很大的爭議。西方先進國家，甚至對岸的上海都已經開始課徵「寵物稅」。就像是一般人擁有汽車需要繳納牌照稅一樣，養寵物就是要繳納「寵物稅」！

文中指出，具體的作法不外乎要求合法養殖場強制殖入晶片，並列冊登記。（當然要先大力掃蕩非法養殖場）並且要求每一間動物醫院在寵物就醫時，必須強制掃描晶片是否存在。若是未殖入晶片罰款等。

提案認為，藉此從根源開始遏止棄養問題，自然可以在一定時間過後慢慢減少相關的問題。
這位提案人認為，寵物稅的稅收可以專款專用，作為目前既存動物收容中心的運作經費，包含晶片殖入與食物、空間等。他希望，台北市能夠成為對動物更友善的城市。

家中養寵物的再生能源推動聯盟籌備處召集人高茹萍說，「城市的寵物真的是個好議題，需要全盤思考，建議若要課徵寵物帨，能將論述說的更清楚些，例如大幅改善非法繁殖，做好寵物戶籍登錄，寵物教養補助……，這可以好好的思考。」
...................................................................................................................................................
年底七合一選舉，有人在候選人連勝文的官網提出：希望課徵寵物稅。
在北大特區，養寵物的人也很多，連愛北大網都有一個寵物主義專欄。
所以呢？請愛北大的朋友，也發表一下自己的看法，你贊成課徵寵物稅嗎？為什麼？
如有其他意見不在選項中，也可以自由發言。

cv168

贊成課寵物稅阿~
但是
但是
.
.
.
.
.

收養流浪動物也應該比照辦理每個月補助3000元

nelsonshi

當然反對呀！

課徵完寵物稅之後呢？

還是會有棄養呀！

沒有完善的配套措施，

絕對不會因為寵物稅而改善的！

先完善相關的法令，嚴格執行之後，

再談寵物稅吧！

倩怡

我比較贊成需上教育課程~
或自我評估適合性
看一些被棄養動物,如十二夜影帶,
棄養外來品種昆蟲/水族/鳥類所造成的環境浩劫等

agiku

應該要多想想怎樣遏止飼主任意讓寵物隨地大小便汙染環境的辦法才是啊~~

小高

有人養寄居蟹當寵物
小朋友也有養過蠶寶寶
這要怎麼植入晶片啊....

紫薇媽咪

珍 發表於 2014-8-30 23:05
腦殘!中華民國萬萬稅啦…這也算是"使用者付費"的另一種定義嗎？

大姐說的是。

好像有人不懂為什麼會爆棄養潮?

每次有感人的電影就有人想都沒想，一股腦的花錢買寵物，養了寵物才發現沒想像中好照顧，加上左鄰右舍又是討厭寵物的人，常常被投訴什麼的，就會嫌麻煩，把寵物〝放生〞棄養。

不是所有寵物主都很不理智、沒有愛心，但的的確確就是有一種自私自利的人只想到自己，不替寵物與他人著想，想養就養，不想養就丟出門。讓無辜的寵物變成流浪動物，也造成許多問題。

台灣有多少動物被棄養，其中包含來路不明的國外蛙類、蛇、蟲類…等等，就算要課稅好了，請問要怎麼連國外來路不明的寵物一起課稅?很難抓到吧?

一旦要課稅，這些自私的人會造成大量棄養潮，到時不僅倒楣的是寵物，還包括台灣整個生態環境的大破壞與大改變。

政府難道沒別的辦法了嗎?

我也覺得台灣商人很誇張，為了錢引進外來種，偷跑與被棄養的物種都快滅掉台灣種了!

身為島國的台灣，明明有很多得天獨厚的優點，竟然是毀在人的貪心、短視近利上，真是太不可思議了。

jcjiang

課稅好啊！可不可以直接納入戶口，並且可以當作人，每年報稅也有合理免稅額，順便納入健保，不知道可不可行？

a0987403973

貓不知道算不算因為貓比較不會大在外面

miumiucai

太誇張囉～～這樣誰還會去領養呢？

nelsonshi

應該立法規定，

飼養寵物如果不植入晶片的飼主，

一經查獲，處新台幣10萬元罰鍰！

棄養寵物者，處新台幣20萬元罰鍰！

隨意餵食流浪狗者，處新台幣5萬元罰鍰！

看還敢不敢！？