奇怪，這怎麼可能？建築師說：露台蓋遮雨棚、遮光罩，...

旅行的人

朋友住在三樓，其樓下二樓，有一個約定專用的露台，二樓住戶，認識一個建築師，
# b) |2 V& h: z
. u1 r+ ?3 h; x$ v5 F$ r4 W7 U( I5 Q為其設計了一個2樓加蓋的遮雨棚、還有遮光罩，除了利用原有牆面之外，還搭了一個牆面，(如照片所示)。

- `) x# N: ^6 H5 ^* s' z還說是完全合法，只有列管問題，沒有拆除問題？！
( c$ M& z2 H+ f& b. I9 J  A- [
+ R+ q& j( d* a5 r: `$ Y- L2 x這是新建的大樓，去年12月才交屋，5月才成立管委會。
+ Q8 D2 `0 K3 K: Q* C: R
) |. k) H% m9 R( V/ o  ~5 n該遮光罩、遮雨棚如下圖。各位覺得這建築師說得是對的嗎？

- T( m* u$ C& K( \0 k2 T4 L看四處都有新大樓，沒有人露台搭什麼東西，為什麼這建築師敢說不必拆？
. _) [. R3 v2 Z5 y( E' U  O
不知大家的看法如何？朋友的三樓因為這露台搭建，安全覺得受到威脋，不知該採什麼辦法要求拆除？

2 u5 w- J1 G" {% ]* j7 I8 _" d' m1 x/ k有人有知道的，可解答嗎？
  ~2 D1 [1 N) o( r7 R2 q
) _4 s7 V1 w) E/ N

小江

我曾經有買過露臺的房子..在當初買的時候就有簽(約定專用同意書).寫著.本社區之2樓戶外露臺.不辦理產權登記由該樓層住戶永久專用.並負管理維護之責.但各該住戶不得於露臺上搭蓋違建或其他有礙避難逃生之行為....因為每一建案有所不同.要看看當初的買賣契 約書..我覺得這無關乎拆除大隊的事.這應該是規範在當初買賣契約..以上僅供參考.因為他們 會做這事應該是有所考量.有鑑於常有墬樓.自殺事件.因此可能也擔心類似的事發生.又有樓上常會有丟垃圾及菸蒂掃不勝掃.真的很髒亂...

yjrong413

dingding 發表於 2014-9-5 02:33
請教"建築法"有哪一條規定露臺屬防火（逃生）避難設施?

* k' {; V9 ?& w6 t6 ^建築構造物假設沒有設置露臺，是否就不符合消防 ...

6 ~3 \+ ?) l4 N; X  a; \只要查社區的使用執照審核的施工圖面, 就可以知道那個露台屬不屬於逃生用....     
( |# k" a( {! l' z7 H
如果露台正上方的樓上住戶有逃生緩降設備, 那個露台就必定屬於逃生專用     

& O6 K+ n* ?1 j- o7 r( m
1 `! l# k8 p- [$ T: l+ j* m

遊民

社區公共事務涉訟要以"管委會"為當事人
否則會因為"當事人不適格"被法院駁回

! \$ D0 q9 d" i# O: B從前面的敘述
! A. {2 Y2 T$ V) f3 o似乎不能指望管委會起訴
: v) t, I2 y* Q; Y- A( Q走行政程序會比訴訟好
( y; b! o; g! Z+ S" W, Q# K) ~8 U1 s

dingding

showtim1314 發表於 2014-9-5 02:07
露台屬共有部分之約定專用,雖為專用，但回歸建築法露台之功用在於露台之上居民逃生避難之用，所以只要提起 ...

4 s) V! X5 G# ?唯一可能情況是，建築物設置之安全逃生間（梯）是通往你家露臺，非通往防空避難的地下室與防火安全的頂樓天台

dingding

showtim1314 發表於 2014-9-5 02:07
+ M6 m9 g- P" x- V/ N3 m( O- Y; M露台屬共有部分之約定專用,雖為專用，但回歸建築法露台之功用在於露台之上居民逃生避難之用，所以只要提起 ...

請教"建築法"有哪一條規定露臺屬防火（逃生）避難設施?
- G7 G4 d) @% r
建築構造物假設沒有設置露臺，是否就不符合消防法規？

showtim1314

走行政體系較麻煩會遇到行政怠惰問題，走侵權官司反而容易也快些！

showtim1314

露台屬共有部分之約定專用,雖為專用，但回歸建築法露台之功用在於露台之上居民逃生避難之用，所以只要提起侵權訴訟即可排除此一狀況，因為事實明確舉證容易很快即有結果！

康康

dingding 發表於 2014-8-30 13:59
/ J+ A- i, C- @9 J: _" t8 _8 ]這樣看來露台戶在沒有妨礙消防安全、公共通行的表列因素，是可以加裝雨遮，所以本案經投訴後，工務局只拆 ...

6 m: \% G, |  l0 u0 ?' {5 ^http://www.teardown.ntpc.gov.tw/web66/_file/1063/upload/low/3.pdf

7 e0 f) ?: I/ L/ i正確的全文如上述
, v% l" w: Q; [
$ e) U! [, v9 w* S7 J+ B8 J  e' }這案子應該不能適用於雨遮

+ t% i7 z) a  {# u) i且露臺應該沒有供公眾通行

飛天少女

旅行的人 發表於 2014-8-31 20:21
我可沒有指名請你飛天少女給我建議哦。！
/ O0 O( v1 r& a, G: m/ z7 u
大家都很忙。不用您費心了。

# d/ D) o/ \( N( V/ r+ _嚇我一跳，我重複看了三次，都沒有提到要 "點名" 我去給意見，我還以為我年紀大了，記性不好。
) a; S" {* X1 ^0 h# D
& S( Y. W1 m) e5 N) {% S: M5 e/ c沒有操心，小事一樁。

4 t. H3 m+ z: }這個算我多事。

6 c: s" v% D5 t  I/ s