真相終出土…要命的箱涵 高市工務局蓋的

sugar100

真相終出土…要命的箱涵 高市工務局蓋的
作者： 記者歐陽良盈、謝梅芬╱高雄報導 | 聯合新聞網 – 2014年8月8日 上午3:27推薦908
高雄氣爆後，高雄市政府說法連日多變，外界霧裡看花，昨天終於改口，坦承原來要命的箱涵是高市工務局自己做的，而且還鬧雙包。

雄檢昨天已取得並比對中油管線設計圖、箱涵設計圖和箱涵現況圖，認為驗收單位太離譜，才導致榮化「要命管線」無人管，已指派四位專組檢察官偵辦。

針對鬧雙包的箱涵，副市長吳宏謀坦承這段箱涵支管是工務局在民國八十年十一月廿日建置，八十一年十月廿六日完工。

水利局副局長廖哲民說，這段箱涵未按圖施工，依現況看，作法也是錯的，它雖不在圖上，仍有排水功能。竣工資料顯示，箱涵寬三公尺、高二點四公尺、長一百八十六公尺，登錄為崗山仔二之二號（新富路），因記載名稱不同，且偏離計畫路線，市府才未巡查。

水利局官員表示這條死亡箱涵很可能是當時承包商擅改路線，但完工後未呈報市府，研判可能是原路線施工遇困難或為了圖方便自行改道，才在管線圖資中消失。

「但榮化也跑不掉的」，檢方表示，目前事證指出是包商施工出問題，導致管線穿越箱涵暴露在空氣中鏽蝕，氣爆原因雖不是榮化單獨造成，但榮化沒有定期保養和檢測管線，案發當天處理流程瑕疵引發氣爆，這些都要追究。

高市府昨天查出肇事的箱涵原來是錯誤施工的結果，從檢察官進入箱涵清查，發現居然有中油三條管線穿越開始，高市府就一直在「狀況外」，一路「以為」是民國六 十五年省府施做的備用箱涵，沒想到最後證實是市府發包施做的錯誤工程。

高市府一開始表示，這段箱涵和主幹管同時在民國六十五年興建，是因應暴雨的備用箱涵，但拿不出公文資料佐證，昨天查清楚，原來是市府在八十年十一月廿日建置，八十一年十月廿六日完工，且由當時市府工務局下水道工程處發包，，廿年來從不知道有這段「幽靈箱涵」存在，也從未巡查，推翻市府原來的說法。

高雄水利局副局長廖哲民說，這段箱涵偏離北側，並不在竣工圖中，且與現有圖資不符合，會將資料交由檢調偵查。

kwbaseball2002

jeffli20110 發表於 2014-10-2 11:59
都下台  你來當

但是台灣的選罷法...讓我選得機會都沒有...

怎麼當???

Please tell me, thanks@

jeffli20110

kwbaseball2002 發表於 2014-10-1 19:14
馬英九下台才對拉!

都下台  你來當

kwbaseball2002

jeffli20110 發表於 2014-9-26 15:28
都是別人的錯.  一直是它們的一貫說法 . 該下台的硬是不下台  還要連任  啥都不必做  錯  都是別人  悲哀 ...

馬英九下台才對拉!

jeffli20110

lcf7347 發表於 2014-8-8 15:34
高雄氣爆傷亡慘重，令人悲痛不已。
這是個付出極大代價的事故，在救難之餘，更重要的是應找出仕故的發生原 ...

都是別人的錯.  一直是它們的一貫說法 . 該下台的硬是不下台  還要連任  啥都不必做  錯  都是別人  悲哀

難怪南部災難不斷


贊成你說  "大聲的喊出來：陳菊下台！"  

jojoyaro

發哥 發表於 2014-9-7 21:42
這也就很想請問發哥,新店氣爆朱市長花了幾小時才到現場關心呢？
會在這論壇應該是新北市民的您是不是該多 ...

當然不是不能評論,問題是人若既有立場,反而不會去評論更該評論的事
這點讓人看的比較清楚罷了,也看出多數人的敦厚

我也覺得繼續追打也是很好,反而就多數民調顯示
跟這主題想要引導的方向,看來是少數人的想法...

也不可能三言兩語就讓這些少數人改變想法
頂多是多讓人看清楚這些手法而已~
反正選前像這樣打擊政敵本來就是很明暸的

發哥

jojoyaro 發表於 2014-9-7 01:54
這也就很想請問發哥,新店氣爆朱市長花了幾小時才到現場關心呢？
會在這論壇應該是新北市民的您是不是該多 ...

這也就很想請問發哥,新店氣爆朱市長花了幾小時才到現場關心呢？
會在這論壇應該是新北市民的您是不是該多督促一些咧?
怎麼好像沒見著在版上那篇新店氣爆,有這些那麼注重公安的網友去關照?

戀棧不負責的近來是不是沒事找事都在查共諜跟地溝油搞翻天了,
還在那邊氣爆,我看當地災民都還沒像想拉陳市長下馬的人那麼氣~真奇怪

但其實就也真的能多少看清楚,選舉到了~打擊政敵一定是要更不遺餘力…


所以，以您論調，這次屏東檢驗油3次，未有結果亦不能評論？
朱市長如有發生事情不處理，還去睡覺？當然可受公平。
有否法律依據，洩密一案提請查察，不符法律程序？共諜案是誰形塑出來的？是誰說的？您依據又是為何？

jojoyaro

發哥 發表於 2014-9-6 15:58
本案的重點一直在於氣暴時主管機關資訊的掌握力？有沒有在處理？處理的能力？平常有做好管線的查察工作？ ...

這也就很想請問發哥,新店氣爆朱市長花了幾小時才到現場關心呢？
會在這論壇應該是新北市民的您是不是該多督促一些咧?
怎麼好像沒見著在版上那篇新店氣爆,有這些那麼注重公安的網友去關照?

戀棧不負責的近來是不是沒事找事都在查共諜跟地溝油搞翻天了,
還在那邊氣爆,我看當地災民都還沒像想拉陳市長下馬的人那麼氣~真奇怪

但其實就也真的能多少看清楚,選舉到了~打擊政敵一定是要更不遺餘力…

phantom

發哥 發表於 2014-9-6 15:58
本案的重點一直在於氣暴時主管機關資訊的掌握力？有沒有在處理？處理的能力？平常有做好管線的查察工作？ ...

李雅靜呼籲二七七萬市民睜大眼睛看清這個執政團隊的真面目；並在年底選舉中，用選票來唾這批只知戀棧、不肯負責的政客！

發哥

jojoyaro 發表於 2014-8-15 23:17
Orz..連結內文不是有寫嗎.....可以點進去看啊
標題,藍色的那一條,拿起滑鼠移到字上,游標變成手形狀後,就 ...

本案的重點一直在於氣暴時主管機關資訊的掌握力？有沒有在處理？處理的能力？平常有做好管線的查察工作？
(Twbravo/臺灣時報)市議會積極追究七三一氣爆災難之前「致命三小時」裡，市府團隊的「應作為而不作為」之責，但陳菊及劉世芳兩位市府決策首腦對於她們在這最關鍵三小時裡的作為卻一直閃爍其詞、避重就輕。在國民黨市議員李雅靜於市長施政報告質詢時的一再追問下，陳菊及劉世芳在這三小時的行蹤才逐漸浮現出輪廓。李雅靜根據答詢歸納為而成： 市長陳菊當晚「致命三小時」的行蹤大致如下：七月卅一日晚上八點多，陳菊在旗津宴客→九點多在回官邸路上，曾看到道路旁水溝大量冒白煙，認為是噴灑登革熱藥劑→九點多回到官邸，陳菊曾派秘書去瞭解道路冒白煙狀況，陳菊說：「九點多是我下班時間ㄟ！」→直到十點半左右第一次氣爆、十一點五十七分大爆炸之前，陳菊一直留在官邸，通了幾次電話，對現場情況掌握不得要領，也未警覺事態嚴重→直到大爆炸發生，陳菊在十二點左右離開官邸前往災害應變中心→八月一日凌晨三點十五分左右，陳菊才在爆炸現場出現。至於劉世芳部分，晚上九點多在宴請大陸訪問團→十點多回到官邸→十點半左右第一次爆炸，劉世芳並未及時掌握訊息，也未察覺事態嚴重→十一點四、五十分左右劉世芳才接獲現場訊息，感覺事態嚴重，跟市長通了幾次簡短的電話→大爆炸發生→劉世芳是大爆炸發生後，十二點多才趕往現場。在詳細追問「致命三小時」裡陳菊、劉世芳的行蹤後，李雅靜指出，從陳、劉兩人語多保留的回答來看，正當高雄城市及眾多市民身家性命、以及第一線消防及義消人員安全面臨重大威脅的緊急時刻，陳菊及劉世芳兩位身繫高雄城市安危的決策首腦，不但沒有絲毫危機意識，而且沒有積極展開掌握情報、聯繫協調作為，更不必說進行危機決策和指示了。因此，在致命三小時裡，陳、劉及市府團隊實難辭「應作為而不作為」的廢弛職務而致他人於死之責。面對李雅靜追究「政治責任」時，陳菊表示「下台是負責，留下來是承擔」，交給選民來決定。李雅靜進而建議，既然陳菊是民選市長要交由選民裁判，那麼深受市長倚重信任的劉世芳是否可參考英國憲政「國王永不犯錯」（The king never do wrong）的精神，由劉世芳下台扛起所有政治責任，建立責任政治的民主風範；豈料劉世芳以一句「聽市長指示」來四兩撥千斤。換言之，陳菊及市府團隊沒有任何一個人願意承擔政治責任。李雅靜憤慨的指出，在七三一氣爆災難犧牲卅條無辜生命、三百多人輕重傷、數千受災戶水深火熱、損失慘重的情況下，陳菊團隊卻是「通通留下來承擔，沒有一人下台負責」。李雅靜呼籲二七七萬市民睜大眼睛看清這個執政團隊的真面目；並在年底選舉中，用選票來唾這批只知戀棧、不肯負責的政客！

jojoyaro

發哥 發表於 2014-8-15 22:24
【新新聞】黨內高層：「不要搭舞台給高雄市政府....」張家祝請辭內幕

那一個高層？請明確告知好嗎？

Orz..連結內文不是有寫嗎.....可以點進去看啊
標題,藍色的那一條,拿起滑鼠移到字上,游標變成手形狀後,就可以點開了.....
滾輪捲一捲就可以查看內文
若是用平板或手機,直接點擊就行
這樣不知道有沒有幫助到，應該夠詳細吧…

相關人士若覺得內容不對,沒有這回事的話,大可以對"新新聞"提告不是?
不過我還是要說,救災優先

看來本帖應該讓一些網友應該是了解什麼是人命關天了齁?新店氣爆也讓人改變觀念了呢...
還是這就是所謂的雙重標準嘖...