- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
 
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本帖最後由 麥克 於 2011-10-24 09:38 編輯
9 o. w% X9 r- {2 n! M2 J4 z4 c) `9 y5 O5 } k: `) P7 l e4 U! q
回復 黑麻麻 的帖子1 Q9 [2 H5 z, I! a9 ]4 P% z0 }
* H, \, H, X2 J% P8 ^/ g! v+ B. F( F, e
這就是有趣的地方了....我當初看到這則新聞時, 也認這個意思是當小孩滿12歲之後, 管委會還是有權要求住戶拆掉"防護裝制".....
$ |0 k( ?/ n) q5 x7 A8 m a: W* q$ U/ u+ m6 q2 m! m- m
因為公聽會上用來逼內政部改法條的正當理由是防止"兒童"墜樓, 所以當"兒童"的條件不存在時, 自然就失去法律保障.... 內政部也真是很天才.....
+ w% F& q' ?6 |) o {
! `8 k9 ]4 H. j8 f3 A# E8 I7 @我家是不考慮了....小孩都大了, 如果只能裝 1~2年後就要拆, 那就算了, 不裝了.! m* c: U1 j$ |5 |4 Q9 [* \
5 x6 M k% P+ `8 T: [不過家中有剛出生幼兒的倒是可以考慮, 可以用12年也是不錯啦.....不過, 防護裝制不代表是"鐵窗"喔, 應該仍要滿足儘量不影響外觀的原則, 鋼絲防護網 (隱形鐵窗) 應該是可以的. |
|