- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
 
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本帖最後由 麥克 於 2011-10-24 09:38 編輯
! t# Y. `4 R m9 d, s, G
: j. D+ P) W- M1 L( I8 S. e回復 黑麻麻 的帖子
5 K2 Y; U% {" q9 }$ l2 r/ D9 b
7 M. h+ R# p: A6 \/ I/ a這就是有趣的地方了....我當初看到這則新聞時, 也認這個意思是當小孩滿12歲之後, 管委會還是有權要求住戶拆掉"防護裝制".....
Z6 H9 ^# }2 i+ o: k' {1 O) _
因為公聽會上用來逼內政部改法條的正當理由是防止"兒童"墜樓, 所以當"兒童"的條件不存在時, 自然就失去法律保障.... 內政部也真是很天才.....- I6 ~; Y8 X! ?9 f" a4 l5 y- G
' V, F- V! Z" a9 X" r# ~0 G我家是不考慮了....小孩都大了, 如果只能裝 1~2年後就要拆, 那就算了, 不裝了." H: ^+ e! C8 n5 k4 V
% J7 r% H8 K" K' B) G9 J. a不過家中有剛出生幼兒的倒是可以考慮, 可以用12年也是不錯啦.....不過, 防護裝制不代表是"鐵窗"喔, 應該仍要滿足儘量不影響外觀的原則, 鋼絲防護網 (隱形鐵窗) 應該是可以的. |
|