- UID
 - 2621
 - 閱讀權限
 - 45
 - 精華
 - 1
 - 威望
 - 2 
 - 貢獻
 - 3820 
 - 活力
 - 508 
 - 金幣
 - 7232 
 - 日誌
 - 6
 - 記錄
 - 28
 - 最後登入
 - 2018-8-11
  
 
 
 
   
- 社區
 - 風呂京都
 - 文章
 - 5043
 - 在線時間
 - 2281 小時
  
 | 
 本帖最後由 麥克 於 2011-10-24 09:38 編輯 % Y- C6 k( V4 s) p8 o 
+ g" }% G& V" A" a& s9 I 
回復 黑麻麻 的帖子 
4 `5 z  \, O2 a  }$ B. L; N0 s9 W# e6 T( `9 J' [ 
這就是有趣的地方了....我當初看到這則新聞時, 也認這個意思是當小孩滿12歲之後, 管委會還是有權要求住戶拆掉"防護裝制".....! H& f% p) w5 ?5 t2 M* k 
 
' Z$ s+ I5 u" f' J; x* F2 U+ \: P因為公聽會上用來逼內政部改法條的正當理由是防止"兒童"墜樓, 所以當"兒童"的條件不存在時, 自然就失去法律保障.... 內政部也真是很天才.....% o& `- H+ |9 @8 x' r/ k0 `, S 
 
, U  a, O& t1 C我家是不考慮了....小孩都大了, 如果只能裝 1~2年後就要拆, 那就算了, 不裝了. 
# `+ o" H0 s1 G* {% s. h$ Z7 F& r- H" H" p' ~ 
不過家中有剛出生幼兒的倒是可以考慮, 可以用12年也是不錯啦.....不過, 防護裝制不代表是"鐵窗"喔, 應該仍要滿足儘量不影響外觀的原則, 鋼絲防護網 (隱形鐵窗) 應該是可以的. |   
 
  
 |