- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
 
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本帖最後由 麥克 於 2011-10-24 09:38 編輯 ( V: t4 t# t$ {" M; I9 L
5 a* w" g3 A9 Q+ v6 K& h- J
回復 黑麻麻 的帖子
+ C& ]. K. a1 `) m$ R* P" J: v+ J3 _
' W* x1 D, F- E& V9 \+ D/ M4 e$ d2 v這就是有趣的地方了....我當初看到這則新聞時, 也認這個意思是當小孩滿12歲之後, 管委會還是有權要求住戶拆掉"防護裝制".....
0 Y( z7 j2 ?6 M" g. y/ C, D4 E+ X* }7 q' Q, w; S7 ^0 g; _& h
因為公聽會上用來逼內政部改法條的正當理由是防止"兒童"墜樓, 所以當"兒童"的條件不存在時, 自然就失去法律保障.... 內政部也真是很天才.....
# ?. n; j: H2 U8 V% E9 Q4 K
) C! h' o+ F/ s+ d0 g2 r我家是不考慮了....小孩都大了, 如果只能裝 1~2年後就要拆, 那就算了, 不裝了.3 |5 e, Y- H5 Y o" G6 q7 u* u
9 S0 { i/ E* B- N$ A
不過家中有剛出生幼兒的倒是可以考慮, 可以用12年也是不錯啦.....不過, 防護裝制不代表是"鐵窗"喔, 應該仍要滿足儘量不影響外觀的原則, 鋼絲防護網 (隱形鐵窗) 應該是可以的. |
|