竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

音音美代子

, {) L' b# a1 s& m* f8 d& M北捷事件讓大家了解家庭教育的重要
7 [/ |" N) I7 [& A也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念
由此可知幼兒教育的重要及專業性

. R2 q$ h, O: U" I8 P7 S7 Z當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,
不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習

* r, W2 G7 A3 L1 ^* Q幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全
7 c6 u& E2 v; o5 O: [ 而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育
這是非常專業的部分,
4 z( o/ p# }0 N, {; _
但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一
合格教師教學的條文，代表
未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師
他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔
" R+ n: M. _: T! T- r! g街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?
) i8 p8 L0 K2 V( t8 G) U4 R# ^
我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委
黃委員的認真 用心服務
3 Q% q4 `2 n3 Q9 ^; h4 q我是給予肯定的
所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時
$ l: r! c' P! M我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........
# F% B. a; D0 R9 q% \! ]( C
( T' F- ~- W. m& K  j
8 d6 I% T0 c1 E. s( a1 Y$ j所以,我決定參加反對修法的連署
https://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform

- Z, h1 k- A3 ]/ Y" v# r. X3 p也呼籲大家一起來關心這議題

* N8 x/ X4 ]7 f. l6 b, N0 z- ~3 [
以下附新聞連結
6 N: j5 a+ h$ b( o, Lhttp://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml

美麗人生

: I* [, Y$ E$ M+ ]% x( k( V3 Q

shelly56 發表於 2014-6-4 15:56
其實教保員的養成教育不比幼教師所修學的學分少,只是目前台灣把它分成兩個體系,很多教保員從高職幼保科畢 ...

2 z+ m! }* p/ R' I( Z. q7 N且政府目前還是有開設進修課程以取得教師證，單看老師要不要進修而已~

美麗人生

shelly56 發表於 2014-6-4 15:56
* V* o0 u# H6 [7 n1 t% ?+ g其實教保員的養成教育不比幼教師所修學的學分少,只是目前台灣把它分成兩個體系,很多教保員從高職幼保科畢 ...

% N3 Y- b1 q5 S' {2 o6 Q有少~至少差了20個學分

shelly56

Lydia 發表於 2014-6-5 20:16
2 u: I  w0 B4 x* m/ H# U5 M全美語或雙語，不是本版討論的重點，
' z! ?: f! o+ h( c0 R$ v# e/ a大家不要歪樓了，
; z$ E: L* m( O要辯論全美語的是與非，大家可另外開版討論，

不可能有一間可以立案幼兒園又同一地點立案補習班的

Lydia

# z- p: f5 L, m. n
全美語或雙語，不是本版討論的重點，
' }- W1 q8 B/ Y& S* I2 o大家不要歪樓了，
4 v! R8 b3 ?' a/ I4 m要辯論全美語的是與非，大家可另外開版討論，
; u. F! u6 x# X3 Q  ]5 ^$ W9 Q+ ^相關的文章或書籍我也看了很多，
3 ~! O! E. g/ u4 t從洪蘭到張湘君，再到廖彩杏、汪培珽、吳敏蘭和成寒...。
學齡前的孩子到底該不該學英語，連學術界的研究也是正反面都有，無法概論。
- k; \) g5 Q( e- O2 A( c每個家長都有自己的看法，也有不同的需求，其實念全美語，不是只有學美語那麼簡單而已。


; F% V  _8 o! \$ q* `# N$ s& S6 n一間幼兒園所，是不是具備足夠的合格教師，
2 [' j# R# d, m) X- i" V1 w與他有沒有花花綠綠(豐富多樣)的才藝課程，並不衝突，
就像一間合格立案的幼兒園所，需經過一定的消防安檢，
擁有符合規定數量的教師與教保員，甚至是師生比，活動空間比，
. Y5 X/ D: U7 J* W0 F: k都應是法規檢覈的項目之一。
% D& Z- e, B! n2 Y% w! Z8 R. ^
  t1 ~0 ^; Q- C' R目前坊間全美語或雙語的幼兒園，
都同時領有幼兒園和補習班的證書，
* D" B8 ^* e3 F1 X所以才能聘外師來教學，
因此，沒有幼教師的幼兒園，就是補習班，應該只能以補習班立案。
0 m% u- K4 u# z6 V  ^如此一來，才能push這類園所進用合格的幼教師，
* g2 Y: D, ]" Q0 G; T6 C) W' B, y提升教學與教材品質。

飛天少女

shelly56 發表於 2014-6-4 16:07
北大很多家長送小孩去北大貴族幼兒園,它們不就是強調全美語的嗎?請金髮會講美語的外國人就可以收很貴的月 ...

會國語、會中文的，就能教國語、教中文嗎？
  d% j* P9 ?1 P! q; a3 r
% S( \6 v$ u, l4 s  T% n以前在國外讀書，很多老外的英文也很差，中級的文法也沒搞懂。

當中美國的最嚴重，而且他們有很多不同的口音。
2 g# a+ c5 ~7 n: T% O" ]+ X& n
7 I9 `7 N, k; _% f; ?; D3 ~家長以為贏在起跑點，實際是花大錢輸在起跑點。

文兒

資格的審查跟條件的限定，涵蓋的範圍...必須非常清楚。

shelly56

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
' K) e5 k2 S, I# i桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

6 o+ K& a( b4 J2 w% U北大很多家長送小孩去北大貴族幼兒園,它們不就是強調全美語的嗎?請金髮會講美語的外國人就可以收很貴的月費,可是家長依然趨之若鶩,所以家長關念不改,幼教生態很難改變

shelly56

hui_ching 發表於 2014-5-30 10:19
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質？！這是甚麼立委？！誇張

; z; h: g4 o7 l/ P" \其實教保員的養成教育不比幼教師所修學的學分少,只是目前台灣把它分成兩個體系,很多教保員從高職幼保科畢業又進修到二專幼保科,接著配合政府政策又上大學幼保系,她們不夠專業嗎?她們在職場上也是認真的教育孩子,愛孩子,這些人只因政府進修管道限制就不能取得幼教師資格,她們就註定該差人一等嗎?我覺得大家應該去多了解職場上幼教人的心聲

hui_ching

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

該好好查一查這些大立委們為什麼接受業者遊說了，別說選民服務了，怎麼我們選出來的都在服務財團、業主？