比核四是否商轉更迫切的問題-百姓身家性命安全之保障

朱子孟

核四是否商轉,又再度成為舉國上下最關注的議題.
這究竟是專業的能源問題?抑或是政治問題?或者"專業的政治問題"?
媒體與民眾應各有看法,大家自行解讀.

個人認為,若以負責任的角度思考,
首先必須探究的是"民眾身家財產與性命安全之考量".
不只是核四,如果新北市境內其他二座核電廠之中任一座發生核災,甚至只是"潛在的危機",
大台北地區700萬人口要如何疏散與撤離?
各級政府與救災單位對此議題是否已具備完備之計畫?
該計畫是否曾模擬訓練及演練?可行性究竟如何?
政府是否確有能力執行疏散作業,並維持社會秩序,防止動亂?

若將考量之範圍縮小,以北大特區現有四萬居民,
加上台北大學教職員學生及周邊三峽與樹林之居民,人口稠密度不低,
以目前交通尖峰時刻,所有聯外道路都嚴重塞車的情形推估,
當有災難發生而須進行疏散離,所有居民都同時湧上交通要道之時,
北大特區內所有道路恐怕都成了超級特大停車場,人車擠爆,寸步難行.

另外,大家是否清楚的知道,災難發生時,自己與家人所屬的避難所在什麼位置?
政府必須確實負起責任,審慎規劃避難所的設計與分配.
工業先進國家如日本,澳洲等,不但有極高效率之防救災通報系統(電話,簡訊,網路,電子郵件,宣傳車)
災民收容或避難所的規畫更是縝密細緻.

舉例而言,先進國家的避難所資訊,清楚地公布在網站上,
民眾可以輕易得知,自己與家人應進入哪一個避難所,
每一個避難所內儲備那些醫療日用品和食物飲水?
哪幾個避難所可提供寵物之照護,如居住,食物,飲水等?

地方政府與救災單位對自己轄區居民之生活狀況瞭如執掌,
哪些是行動不便的?哪些是無法接觸電子通訊,需要特別通知或接送的?一清二楚.
二年多前澳洲東北部因熱帶氣旋帶來豐沛雨量,造成洪災,
政府嚴密監控並詳細告知百姓洪峰的即時移動資訊,
總共撤離和疏散超過百萬人,除了很少幾位民眾因行車遇險而罹難,
沒有任何居民是因為洪水或強風而受災失去生命,
這是現代防救災作業的最高典範.

因此,我們必須要求新北市政府與中央政府的救災防災單位,
非常負責任地告訴每一位新北市民,
防救災的疏散撤離計畫已經準備妥當,
所有的細節都經過研究分析及模擬評估,確實可行,並排定演習期程,
讓全體市民都清楚知道,災難發生前的預警發布時,

"我們各戶居民的標準處理作業程序為何?所屬的避難所位置為何?疏散與撤離之路線為何?
政府能提供那些救援?救援工作(食物飲水與醫藥)何時可展開?我們如何自救?
如何獲得可靠的救災資訊?......................................................................................"

朱子孟

看到以下這則新聞,就是值得大家特別要關注的.

核四廠只是核能安全的其中一個面向,每一個核電廠都可能引發核災,

朱立倫市長特別強調"核能安全",恐是基於對台電和核能單位的不信任,

如今惡夢成真.


台電麻木 核廠區警報器7成故障     

【聯合晚報╱記者李皇萱／台北報導】                                        2014.08.15 03:04 pm

台電7月29日舉辦核安第二十號實兵演練，測試內容包括播警報器、發簡訊市話通知里民等
預警機制 ，不過核一核二廠區全區36個警報器只有11個發送成功，成功率僅僅三成，台電檢
討報告僅以「可能」「應該」說明，更讓立委不能苟同。台聯立委周倪安表示，警報器不響，
難以想像如果今天核電廠有任何危險，人民能怎麼辦。

台電上月二十九日在核二廠舉行核安演習，新北市政府也同步在北海岸地區進行實地核安演
習，預防性疏散核二廠核子事故應變計畫3公里內的居民，演習規模浩大。日前就有環團人士
在臉書爆料，該系統在演習當天沒有任何警報站發出聲音，而且原能會和台電都刻意隱瞞消息。

台聯立委今天在立法院朝開記者會，證實確有此事。台電退休工程人員李桂林表示，輻射飄散
出來是算分鐘的，警報器不響人來不及逃命 ，核電廠區36個警報器不響，如果真的出問題不
知道要犧牲多少人命，「我聽到時皮皮剉、身體都在發抖」。李桂林說，警報器不響，台電視
若無睹就是麻木不仁，一如高雄地下管線埋了2、30年大家都沒看見，直到爆炸才發現問題嚴重。

台電事後曾進行檢討報告，報告中解釋「可能因電信公司網路訊號傳出異常導致播放不順」、
「應為兩個主站通信網路分屬不同機房所致」，並表示台電另以市話語音通知和簡訊通知，不
影響對居民示警。但周倪安批評，警報器不響已是嚴重問題，台電報告卻通篇不是「可能」就是
「應該」，並未釐清故障原因。

ckwan

annie1211 發表於 2014-5-22 16:34
不好意思,我記得教科書裡 看魚逆流而上的是  國父  孫中山  先生 ,怎麼跟您的版本不太一樣? ...

是  蔣公吧~~

ckwan

以目前經濟與電量的依存度而言，我支持核能發電...但是我不支持核四，因為我真的不相信台電....

kwbaseball2002

志翔 發表於 2014-5-24 23:34
我比較喜歡養魚....

廠長!!!
要記得...我的考耳喔!!!
3Q!

jyc

annie1211 發表於 2014-5-22 16:34
不好意思,我記得教科書裡 看魚逆流而上的是  國父  孫中山  先生 ,怎麼跟您的版本不太一樣? ...

我念的版本是蔣中正沒錯啊。你念的如果是孫文，那這篇果然是唬爛文阿。

志翔

kwbaseball2002 發表於 2014-5-24 11:50
原來這兩位中國國民黨的總統都愛看小魚！！

我比較喜歡養魚....

yljimmy

kwbaseball2002 發表於 2014-5-24 00:30
真的是孫文嗎？
真糗,原來他才是始祖,呵呵呵！
真的很抱歉,沒記對。

依我的推測

基本上應該要上溯到 夏 大禹 ...

(1) 大禹是治水的抗洪英雄, 治的又是會有鯉魚躍龍門的黃河

(2) 沒寫過也該聽過 堯舜禹湯文武周公孔子孟子國父蔣公 一脈相承 這句話吧

大大, 作文不會用這段做結尾, 是會被電到亮晶晶的呦

kwbaseball2002

原來這兩位中國國民黨的總統都愛看小魚！！

rainbow

annie1211 發表於 2014-5-22 16:34
不好意思,我記得教科書裡 看魚逆流而上的是  國父  孫中山  先生 ,怎麼跟您的版本不太一樣? ...

我腦袋都昏了  我也記得是蔣公ㄟ

http://blog.yam.com/munichcat/article/11287481
這裡有課本圖
http://edu.ocac.gov.tw/ocac_eboo ... hap=100039-001-0008
僑委會網站  電子書內容
"蔣公小時候常到家附近的溪流玩耍，他看見溪裡的小魚，不怕水急逆流，勇往向上游去，得到很大的啟示。所以長大後，做事都抱著不怕困難、不怕挫折、努力向前的精神，最後也都能達到成功。 "


所以結論是  
國父除了看蜘蛛結網  也去看了小魚
蔣公只看了小魚