對"總統是否應該兼任黨主席"的看法?

遊民

前二天看到一篇貼文
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... extra=&page=106
其中有句話
<所以李登輝、陳水扁、馬英九都放不下黨主席的位置>這句話時
遊民心中很有感覺

遊民當時回文
李總統從副總統遞補為總統時
是否能就任黨主席
印象中國民黨內是有爭執的
陳總統當選的時候
似乎還不是陳主席
當他兼任黨主席時
印象中民進黨內是有雜音的
馬總統當選的時候
似乎也不是馬主席
當他兼任黨主席時
印象中國民黨內也是有雜音的
雜音很快就消音了
媒體的報導也很快就被其他新聞取代
總統還是兼任黨主席了
而“總統是否應該兼任黨主席?”這個問題
卻沒有在台式民主中掀起太大的波瀾

遊民很高興在”太陽花”運動中看到”總統兼任黨主席並不適合”這個說法
也支持”總統兼任黨主席並不適合”這個說法
可惜的是
沒看到這個訴求
法律人不是應該要求”法制化”嗎?
否則
馬總統下台後
不論是藍總統還是綠總統
萬一他又兼任黨主席
(權力的滋味總是令人迷戀的)
是否要再來一次”反獨裁”???

在前幾次總統兼任黨主席的過程中
遊民沒有感受到”多數的聲音”
在連 ”總統兼任黨主席並不適合” 法制化 的共識都還沒形成前
遊民不認為這是法律問題
只能認為這是政治問題
那麼
遊民認為<占據立法院>是違法的

嗣後再想
雖然這次運動中"獨裁"聲叫的震天響
卻不知到底有多少人在意
所以做個調查

對"總統兼任黨主席"的看法

遊民

podzol 發表於 2015-12-3 09:24
總統如果不兼黨主席, 會產生一個問題, 總統跟黨主席不同調時, 要聽誰的?
朱立倫在接受民眾陳情時竟然回說會 ...

<總統如果不兼黨主席, 會產生一個問題, 總統跟黨主席不同調時, 要聽誰的?>

總統是人民選出來處理國事的
國事當然由總統決定
至於黨內事務
依各黨制度

印象中
在勸進總統兼任黨主席時
原因有三
1.總統在黨內地位
2.總統推行政策
3.總統連任

1.總統在黨內地位
這很好解決
給個虛名(如榮譽黨主席)就行了

2.總統推行政策
政府制定法案草案後
推動立法尋求支持的立委
不只是在野黨
還包括同黨立委的支持(同黨立委也要對自已代表的民意負責吧)
尋求立委支持
而其憑藉的應該是法案本身
(立委也該提高素質了)

3.總統連任
話說:黨內民主都做不到,有臉說自已支持民主嗎?

PS:
緬甸這種國家的制度
有參考價值嗎?



　

podzol

總統如果不兼黨主席, 會產生一個問題, 總統跟黨主席不同調時, 要聽誰的?
朱立倫在接受民眾陳情時竟然回說會協助與政府官員溝通, 這是選民服務還是關說?
黨主席可以直接找政府官員喬事情或交辦業務嗎?

現在緬甸大選完依法翁山蘇姬不得參選總統, 但翁山蘇姬以表是總統須向她報告並垂廉聽政.
弱勢總統成了虛位元首, 權力仍在黨主席手中, 我想這也是台灣歷任總統不得不兼任黨主席的原因.

遊民

果然是屁股決定腦袋

發哥

sanlin 發表於 2014-4-16 20:25
民進黨立委說過 : "國民黨因為有黨產, 所以提名的立委國民黨就補助他們300~500萬不等.甚至上千萬. 民進黨不 ...

有些政黨還不用黨產，且可以拿錢給同黨的候選人，只是不知道這錢從何而來？

遊民

朱市長要代表國民黨參加2016的總統選舉
這也確定了2016的總統選舉由二個黨主席對決


遊民覺得

1.
朱市長如果想代表國民黨參加2016的總統選舉
當初就參加黨內初選阿
講甚麼XX理由
自已定的遊戲規則都無法遵守
還玩甚麼遊戲

2.
當初一堆人在講黨主席兼任總統就是獨裁
現在都沒聲音了

看來這次只能投立委了...

遊民

蔡英文女士接下民進黨主席職位
也宣示要重返執政
她是想兼任總統及黨主席嗎???

難道她不怕被批評成獨裁嗎???

rainbow

遊民 發表於 2014-4-25 00:07
本文專與rainbow大討論幾個觀點
其他人就此文內容之發言恕不答覆

遊民大哥  我從未後悔參與這些活動
如果我感到憤恨不平  我當時就沒有心力繼續了 :）

回溯往事
我只是想從這一段比較多鄰居了解的經歷和個人經驗去分享
我從這些活動學到幾件事：
1.我們應該要學著不要預設立場去認為參與某些活動的人一定是"oo黨派來亂的"
　或許有些人就是經過思考後　　想做一件對的事
2.一件事若是對的　不該因為提出者為自己所不喜　就全盤否認
3.質疑別人不中立　不理性時　自己又站在哪個基準點上？

當時的經歷　對照現在的時空　　心有所感啊......

遊民

rainbow 發表於 2014-4-23 10:49
從陳水扁到馬英九
我以為台灣的民眾應該可以體悟到我們無須期待英雄
將檯面上任何政治人物英雄化或神化都是 ...

本文專與rainbow大討論幾個觀點
其他人就此文內容之發言恕不答覆

綠營在成立之初採取群眾路線
<反空污><反殯葬>既然也走同樣路線
抗爭的對象又是藍營執政的縣市
被別人認為是綠營的活動也很正常

網軍也是確實存在的一種現象

遊民有時會覺得奇怪
台灣的選舉
為什麼會變成互相攻擊,濫開支票的模式
N年前”統獨” 曾經爭議的很激烈
當時的選舉也曾經很有激情
爭議,選舉時的某些狀況
造成有些人互相對立,拒談政治的後遺症
到現在還沒消除

你在社區及發傳單碰到的狀況
或許是這些後遺症造成的影響
或許讓你承受這些後遺症造成的影響,遭致誤解並不公平
只不過
這是這類活動可能發生的狀況
既然參與了活動
就無從選擇拒絕某些狀況的發生

遊民只能建議你
在做這類活動前
先從不同角度反思自已行為是否正確且是否是應該做的
如果自認是肯定且應該做的
那就做吧
如果是否定的
那就告訴自己
只有不斷否定自己才能進步
(完)

遊民

rainbow 發表於 2014-4-23 10:49
從陳水扁到馬英九
我以為台灣的民眾應該可以體悟到我們無須期待英雄
將檯面上任何政治人物英雄化或神化都是 ...

本文專與rainbow大討論幾個觀點
其他人就此文內容之發言恕不答覆

曾經在某篇文中看到
中國人民幾千年來受專制帝王統治
總是期待有英明的領導者帶給自己幸福美好的生活
(可惜大多失望)
遊民不知道台灣的人民現在有沒有期待一個
可以指引我們方向,解決我們所有的困難
我們選他出來領導後
只要開口,要什麼有什麼
這樣的領導人,就算總統兼黨主席又有什麼關係
遊民認為
這種英明領導者的期待是不實際的
所以
讓權力分散在更多人
而不是集中在少數人
或許會比較好
因此
認為總統不兼任黨主席會比較好

既然英明領導者的期待是不實際的
那麼領導者的犯錯似乎也是必然的
而選擇領導者的人就應該為這個選擇承擔錯誤的代價
或許有人會覺得
這個領導者不是我選擇的
我不願承擔選擇錯誤的代價
遊民認為
當你選擇”民主”這個多數決的制度
卻無法在選擇領導者時取得多數
那承擔選擇錯誤的代價
就是為選擇”民主”這個制度付出的代價
(未完…)