房價所得比雙北超標！ 彭淮南：5倍才正常

以利亞

TVBS作者： 曾翌萍 | TVBS – 2014年3月6日 下午3:17

0 a. p* K5 q2 T  \' T# f
3 J/ H* j7 w) j6 N1 x按照房價所得比，想在台北市買房子，得不吃不喝將近15年才買的到，央行總裁彭淮南在立院備詢時表示，他覺得房價所得比，「5倍」才算是正常，央行會從貨幣政策，管制貸款成數下手，對於是否升席，彭淮南表示，要考量總體經濟，由央行理監事會決定。

房價所得比，以去年第三季內政部資料，台北市14.7倍、新北市11.4倍，桃竹、台中、高雄都超過7倍，但央行總裁彭淮南說，他覺得「5倍」才是正常的。

0 Y6 [* C; N" Y$ n  L! L( M立委賴士葆：「按你這個指標來講，台北和新北都已經泡沫化了。」央行總裁彭淮南：「不過其他地區還好啦。」賴士葆：「以台北和新北，以台北好了，台北是不是可以這麼說，按照你的定義，5倍來講，這個都快要超過3倍了，就是3倍、5倍了。」彭淮南：「所以跟委員報告，健全方式要從三方面，一個制度面、制度面、實價登錄啊，對預售屋要給它管啊，需求面。」賴士葆：「預售屋，財政部已經管得雞飛狗跳了，還不夠嗎？」彭淮南：「中央銀行的貨幣政策，採取貸款成數的限制。」賴士葆：「豪宅實價課稅，可以嗎，包括土地喔。」彭淮南：「最好的方法是不動產不要分房屋和地價，兩個把他和在一起。」賴士葆：「對、合在一起實價課稅，你同意嗎？」彭淮南：「但茲事體大啊。」賴士葆：「那你白說了。」彭淮南：「我們房屋稅制規定喔，非常複雜。」

" p" q/ D5 }) j# K. @- Y8 W9 q彭淮南表示，房價問題得從制度面、供給需求面，和貨幣政策下手，他指出，制度面有實價登錄和稅制改革等，得由財政部來管，央行能做的，就是貨幣政策，立委追問是否暗示升息，彭淮南則表示，利率由央行理監事會來決定。
. d  A- K: u+ H" I) u. k
3 G$ a1 T5 ]' r4 t, {2 {至於最近人民幣貶值議題，立委追問央行，該買還是賣，彭淮南回答，也很耐人尋味。賴士葆：「最近這樣子，他們在貶的時候，你有沒有(外匯存底)賣出？」彭淮南：「貶值有沒有賣出。」賴士葆：「人民幣有沒有賣出？」彭淮南：「貶值是應該要買還是賣出啊？」

# E+ G0 H5 H& E. o; `彭淮南表示，過去兩天人民幣已經開始升值，2月以來，人民幣急貶是有跡可循的，因為大陸在2月10日開會決議，人民幣雙向浮動，人民幣才會開始貶值，而台灣人民幣存款去路，得等兩岸協商後，讓台灣資金可以到大陸去買債券。

大哥大

7 j- g2 b2 {1 ]2 e
他覺得房價所得比，「5倍」才算是正常....
5 f* y# b/ s) v, x6 T9 `) D
我的天啊!9A總裁是這樣子幹的啊?房價的標準是跟著感覺走的?那我不禁懷疑那他的一切決策都是憑著他的感覺來定的(雖然評價好像還不錯)。
* u/ W! H! w4 w5 Y& N所謂房價所得比是指房價/家庭年所得，現在比例會高的原因主要還是分母(所得)太小所造成，那政府除了控制住分子外，應該主要還是提高分母，讓大家所得提高吧?如果不去管分母，一昧想要以降低分子的方式來實現彭老的理想，那依現有民眾所得來計算房價，那各位在北大目前有房子的朋友聽好了，你們的房子平均房價應該只能有550萬(依據行政院主計處2012年底統計數字，新北市家庭平均年收入為110萬餘元)，各位要是認為我是自住沒差，那我也沒意見，反正每個月的貸款你還是要按照當初的額度來繳，不會因房價縮水而給你優惠。而當你有需要賣房子時，保證會讓你很有感覺，你不要想說我賣這裏買其他地方，反正別的地方也降價了，沒錯是這樣，但是銀行會提醒你用當初房價跟銀行貸的錢還有多少還沒還，這時你還會有多少的錢剩下來用，搞不好賣掉的錢都不夠付欠銀行的貸款餘額，那是誰掠奪了我們的錢?也許有人會說對啊，是當初建商(或原屋主)賣的那麼貴，誰叫你要買，但是我們當初能有選擇嗎?難道我們的頭腦打鐵到明明知道有很便宜的不去買偏偏要買很貴的，是這樣嗎?我們辛苦存錢，在現在的時間點買房來住難道有錯嗎?所以我認為這些根本就是藉懲罰我們這些現在的有產階級，來掩飾政府沒有能力創造好環境提升所得的事實。我不是投資客，也不是房仲，只是一個想不要讓財產莫名其妙縮水的小老百姓。

旅行的人

民國78年，誤信李登輝的一坪6萬元房子的宣言，就空手等。

: m5 G! H, {! P等到86年，才在朋友的半推半就下。買了26坪，在台北市木柵的房子。

26坪帶車位，約650萬。真後悔，當初誤信李登輝的一坪6萬元話。

※想想不可能如共產主義國家一樣。到處都是一樣的價格。

2 ]5 I9 K+ N1 F! h; ?/ d但那時候年輕，容易輕信政治人物的話。
7 o3 Q$ F0 @: e% W) a. F4 g8 E
鄉下也許會有一坪6萬元的房子，但台北市不會有的。

等了快十年，終於清醒。也才買了人生第一間房。

那時候，除自備款外，貸款到青年貸款。青年優惠貸款利率 6 %多。
* _/ y' {$ {& K4 w# K; U4 W
另外一部分是一般房貸，利率是8%，真難想像現在只要2%。

( Y- k2 f4 J- W2 ~# _' g民國86年。收入也不算高的。

2 `4 U3 p* s% T# u. U) |/ g& Y3 j如果你很想買房。對於政府的宣言。不要儘信。能負擔得起。才是正道。

喜好的地點也不容易一步到位。先求有，再求好。
2 H) M/ s% V  a. ~
一味唱衰。不顧現實。專挑自己喜歡的聽。除了自己爽一爽外。
- \0 a$ Y7 ~, f7 l; l! x
對於買房的夢想來說。也沒有實質的幫助。

terry88

5倍，我如果照這個標準來判斷能不能買房那這一輩子都沒資格買房了!!北大買房的人哪個是年薪5倍去買的，胡說八道!!

davidtso

有機會，但機率趨進於零 •••••••••••

老熊豆花

等我年薪250萬就5倍了!

nini9443

官方講法。。。小老百姓永遠是有聽沒有懂。。。我們只是希望房價不要在飆漲了。。。。來自: Android客戶端

CFJ

房價下修?? 太好了

我要大學京都 (耶魯亦可) 2房一間
8 w9 \2 ?- a! w
  w- c- H* n& K' R: t有沒有人要一坪20萬賣我 (車位另計)

chioumj

這位10A長官為了自己的聲譽跟10A的皇冠早已經忘記台灣現實經濟是怎麼一回事了,
靠自己最好...

傻麥可

永遠都是在打高砲
. U8 D. g; A  T# i2 O  X2 q1 r
大家都希望房價要"合理" , 可是如果連官員都只能跟老百姓一樣
8 B0 N7 X; J" t+ d說著"多少的房價才合理" , 卻無法拿出具體的方針來時
, K" i8 A* I0 j有甚麼希望房價可以下來
: g  h% w& e/ u7 H& W# ~
希望房價合理 , 是老百姓講的
% B. U3 ], F2 ]政府應該是去讓它實現
而不是像跳針一樣, 重複老百姓的話
: f- Y# L1 A3 ?5 y/ U% r那要你幹嘛?