反應公共空間抽煙問題

spsatansp

本人住家的鄰居一個老阿伯很愛在梯廳抽煙, 甚至在梯廳擺桌椅, 而且梯廳的消防排煙窗還不能開(管理室會Alert), 煙味就這麼積在梯廳從大門漫入住家, 我貼隔音條也只有60%作用, 還是會有煙味進來, 因為家裡有小孩, 我甚至上網找到有氣密門這麼東西, 但....又不是我的問題幹嘛我要花大錢?!
8 Q! |; y. l+ p9 {3 G, d5 i) p
在梯廳擺桌椅就很糟了, 還在那裡跟朋友煮火鍋喝酒抽煙. 抽煙一定要這麼自私嗎? 反正出來抽煙不過3~5分鐘, 又不一定會被鄰居遇到是嗎?
$ f0 [/ \0 j  T) Y1 p/ ~9 g5 b
他也不想想家裡有小孩跟孫子, 不知道二手煙害人, 在公共空間抽煙會讓環境附著三手煙, 自己早么就算了還缺德害人.
- G6 z# C3 M0 X1 l; x2 `
因想保持鄰居關係, 經由管理員反應幾次都沒用, 電梯裡也有貼公告(因為之前有其它戶反應他在浴廁抽煙), 但顯然他把別人的忍耐跟好言勸誡不當一回事.

如果他這麼皮皮下去, 一直跟管理員反應變得好像是我們的問題了, 如果是你會怎麼做?
+ P/ u- ]- S) R* ^6 D

ckwan

yjrong413 發表於 2014-7-30 09:55
您可能誤會了喔....蛇板不是滑板, 沒有噪音問題.....     
最近反映的是沒有專屬活動空間, 比較有與行人 ...

# c/ z" T5 x! ~6 ]) B呵呵，因為我只知道就是一個板子有輪子....所以他們是不同的喔，拍謝!! 不過重點不再那兒....

yjrong413

ckwan 發表於 2014-7-29 12:50
# `) E3 k5 ^- F: w7 x個人覺得......那不是吸菸與不吸菸的問題，那是公德心與教育的問題.... 不要說不吸菸的厭惡，我也很厭惡 ...

; R( w) r" w# ]) r1 C! I* h您是個好榜樣, 希望您能發揮影響力, 影響您周遭吸菸的朋友.....      
看看仲介店門前, 常常看到一群一起吸完菸後, 就一起的將菸蒂往地上(或水溝)丟,     
/ t# I5 b" v& u1 g2 a若有一仲介同事像您這樣將菸蒂帶回辦公室丟, 可能還會被稀落一番.....      
) `/ P) I5 d* H( E0 @
或許您又要說這是我們不吸菸者的偏見....不知.....     
但, 如果吸菸者能夠自己同群體的發生相互正向影響力,     
: D# r! e) `" f7 d比起讓不吸菸者上前規勸, 更容易發生影響力且不會造成對立場面.....     
( b2 f* n, R4 _
隨地丟垃圾目前已形成多數共識, 所以幾乎少見,     
且被發現時會立刻遭受多數人指責, 隨地丟垃圾這必須偷偷的丟....     
$ x( w) Z% A& `* e6 y2 Y- R
$ ?6 m& i; }7 \+ @4 @7 `4 ]4 D但, 在吸菸群眾中, 隨地丟菸蒂, 卻仍是多數,     
所以, 大多數都很自然的就隨意丟菸蒂.....才會讓人厭惡      
因為, 四處可見可以大大方方的隨意丟棄菸蒂....     
: H; k" l/ d4 E
+ a# ?. J, Y" U5 `- I就連不處理寵物狗隨意的排洩物, 都容易遭受指責,     
6 N: L' I0 z1 X. b: V# i2 C3 t1 L但, 隨意丟菸蒂似乎還沒到這樣的氛圍(可能會隨時遭受指責)     
8 x7 h$ k5 [7 R# v3 L8 L

yjrong413

7 ^0 G8 O2 [7 j7 q( l

ckwan 發表於 2014-7-29 12:38
" j: V- k! I$ u+ a) |' k菸害防制法有規定，除明訂禁止吸菸的區域，其他戶外超過200坪開放空間是可以吸菸....尊重這檔事兒，不是 ...

' Z7 `1 o* \7 u7 v8 a# m& x7 G您可能誤會了喔....蛇板不是滑板, 沒有噪音問題.....     
2 ]7 O) N0 x) R4 i% ~最近反映的是沒有專屬活動空間, 比較有與行人碰撞問題      

ckwan

yjrong413 發表於 2014-7-28 12:27
- H/ ^$ j7 T: l昨日傍晚到特力屋購物, 遇到有吸菸者在地下停車場吸菸, 吸完菸將二手菸留在整個地下停車場, 也留下菸蒂在地 ...

! f& z# N8 J  _0 g個人覺得......那不是吸菸與不吸菸的問題，那是公德心與教育的問題.... 不要說不吸菸的厭惡，我也很厭惡這類!! 今天您看到的是吸菸者，如果今天同一場景，他是將手邊垃圾或寵物便便隨手丟棄呢? 是不是一樣令人厭惡!!!! 這樣的分類在演繹上會失真並造成對立!! 就如同"鄭捷讀大學，愛玩電玩，不喜歡交朋友，當天搭捷運..." 所以搭捷運、不喜歡交朋友而且愛玩電玩的大學生都可能像鄭捷一樣......(好像怪怪的~~因為分類與演繹有很大的關係喔!!)~~ 這種沒公德心的人其實很多，我家樓下的公園兒童遊戲區，每天都有不少新垃圾與狗屎，唉~~我真的覺得是公德心與教育啊~~那叫做尊重!!

ckwan

yjrong413 發表於 2014-7-28 12:20
7 ]# _1 Y1 m/ x7 b+ l- }最近讓孩子在梅街玩蛇板, 結果就是有個抽菸者完全無視一堆小朋友在那兒費力的玩, 他愉快的抽菸, 一群小朋友 ...

菸害防制法有規定，除明訂禁止吸菸的區域，其他戶外超過200坪開放空間是可以吸菸....尊重這檔事兒，不是非黑即白的問題，以您提的例子，有更多住戶反映蛇板造成的噪音問題，卻較少朋友反映梅街抽菸的問題... 但不表示在梅街玩蛇板造成的影響大於吸菸!! 個人認為不尊重他人的吸菸行為就像是不尊重在地住戶寧靜而逕自玩蛇板一樣......  個人拙見...

yjrong413

昨日傍晚到特力屋購物, 遇到有吸菸者在地下停車場吸菸, 吸完菸將二手菸留在整個地下停車場, 也留下菸蒂在地上....     
7 `4 E9 D" ~" R2 E
地下停車場, 汽車排放的廢氣煙害多於他的二手菸, 所以不需禁止地下停車場吸菸.....是嗎?      

# I6 X! J" L5 M5 d; ~$ [3 i
0 V8 v) H. z5 Z" W

yjrong413

最近讓孩子在梅街玩蛇板, 結果就是有個抽菸者完全無視一堆小朋友在那兒費力的玩, 他愉快的抽菸, 一群小朋友卻用力的吸他的二手菸.....     
/ i# I, `: W# ~
2 d* T& V- I. `! ~0 c( ^公園管制不可吸菸, 是符合多數人的權力, 或是侵犯吸菸者的吸菸自由權呢?.....      

# N/ G' t# x, C5 _7 v4 @( J, C

yjrong413

ckwan 發表於 2014-7-25 14:46
0 ?7 n$ d. C4 n+ Q7 k- V不是體貼，那是尊重，尊重不吸菸的權利、尊重環境乾淨的權利、尊重小朋友健康的權利...同時尊重自己嗜好 ...

Yes! 感謝有您!      


7 N. U3 w8 M3 w. x8 f

ckwan

' x+ x: e0 O" E2 P5 ?

yjrong413 發表於 2014-7-25 13:56
很感謝您願意體貼不吸菸者, 主動做到儘量避免他人吸到二手菸, 主動維護環境整潔....      

吸菸者並不是 ...

5 O5 G2 ]* }4 A3 d; ^
不是體貼，那是尊重，尊重不吸菸的權利、尊重環境乾淨的權利、尊重小朋友健康的權利...同時尊重自己嗜好的權利!! 所以或許我比部分不吸菸者還排斥那些在不能抽菸區域吸菸的人~~
菸蒂.. 滅掉後放口袋，有垃圾桶再一起丟就好!!