1%地產 買賣服務費僅1%

以利亞

中時電子報作者： 記者蔡惠芳╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月19日 上午5:50

工商時報【記者蔡惠芳╱台北報導】

房屋仲介業新品牌「1％地產」正式成軍，維多利亞集團昨（18）日宣布，為貼近庶民、擴大服務客群，100％轉投資成立「1％地產」，祭出買屋、賣屋各收取1％服務費的王牌，震撼市場。
: y1 q% N8 @9 I3 K
維多利亞集團地產部總經理柯李興昨天表示，維多利亞建設100％持股的大無限實業，最新創辦的新品牌「1％地產」正式成軍，將首創房仲營運新模式，提供買方、賣方各1％的服務費，建立一個簡單、平價、貼近庶民的交易平台。
9 i7 c& u8 e/ G' K/ y  p
1 O# u- _! Q4 Y' @! R3 f: `柯李興表示，「1％地產」的服務費用收取比率，和台灣行之有年、一般賣方服務費約房屋總價4％、買方收取2％相較，可以說相當超值，做到還價於民。

3 o' }5 s; g3 ]0 j  Z( H5 k) }柯李興表示，「1％地產」農曆年後先在台北市內湖設立第一座營運據點，半個月即成交2戶內湖的商辦和住宅，總價分別達8千多萬、4千多萬元；預計3月再設立北投據點，2014年完成設立2家連鎖店頭；2015年目標將再拓點10家；中長期不排除再跨足房地產代銷業務。
6 C; a2 _6 {. }( B  {% M6 a
柯李興表示，台北都會區房價已連漲了11年，隨著房屋總價愈來愈貴、消費者向房仲業經紀人買房子所必須支付的仲介服務費，也愈來愈吃不消，就算買1戶總價1,000萬元的房子，買方也必須支付20萬元的服務費；對於辛苦一輩子賺錢買房子的庶民來說，2~4％的仲介服務費是不小的金額，甚至許多人不願意支付，寧可自行買賣交易。

$ a, g* ~( ]. t0 Z柯李興指出，因此，「1％地產」以降低經紀人的服務佣金支付比例為訴求，以「佣金最低，多省多賺」為競爭利器，讓買賣雙方客戶在同樣可獲得專業服務之外，在毋需支付高額佣金的擔負下，完成人生理想。

dmk

維多利亞集團現在有幾家店?

杰Jeff

各取所需,沒有誰對誰錯,誰好誰壞,自由經濟,自由競爭~~~

Alesi

應該要感謝房仲吧，有他們的幫忙，北大的房價才能蒸蒸日上..

歐居媽媽

aasdd007 發表於 2014-2-24 00:18
% N! ]- _$ H. Q! ~; ?在北大最方便就是賣房子.70...家仲介.實在有夠多.

比便利商便還多少!!便利商店都倒了......????

aasdd007

在北大最方便就是賣房子.70...家仲介.實在有夠多.

NEWMAZDA6

davidtso 發表於 2014-2-21 00:27
..... 但是基於家父一心要換大坪點的所以快速辦理過戶 ！.....

% P9 C+ I! z. C' E  p9 P的確換了50坪增值了，感謝家父協助一半現金， 但是永遠非常不認同中X集團拼命催促似的
4 e5 m( _2 i/ e) u" k( p好像我們房子當時四年前沒人要一樣 ， 簡直欺負我在天國的家父
7 ^! \8 s' C: @! t, {2 M一直說四樓 三樓二樓最難賣， 聽中X他在胡扯
當時二樓屋主給東森集團處理多賣了89萬元， 一樣的坪數。
6 A' c! T2 o* \) x8 n

Dora貓

zhuzhu 發表於 2014-2-20 23:43
3 B, z% P; g3 d今天的房价，中介应该有一大半的功劳！4%也太多了吧！还是自己卖算了！ ...

% z  Q% w% _  e( h) s! g) a
. o6 ^2 u6 Y: k, b% g# T好吧，看來大家對仲介這麼多誤會，我還是當黑臉出來講好了。

' S% v) s8 u9 ?" f) C自己賣的掉，就不用付仲介費。
就是自己沒能力賣，沒辦法斡旋，才會請仲介賣。


賣方期待過高，還覺得賣太便宜，可是誰看了都會搖頭的天價。
: t6 o3 Q" R/ K$ H
; c" t: T+ y3 e  ~, S6 ~6 @- S! @買方覺得會跌，出市價的一半，覺得自己很了不起，肯買你就要把我當神拜。


: T0 a$ y7 X; o. x
4 v9 o. T9 c. i, [8 p常遇到賣方一堆風水瑕疵，屋況有夠差，拿別人高級裝潢，無敵景觀戶來參考。
更多買方拿實價登陸最低價再打七折來談，實價登陸最低價是投資客買的價格..
比投資客還要會投資真的是...........
4 m2 z+ k! w( J. x/ V) m
% b$ T7 q" _, l
這兩種人放一起，會成交嗎？沒上社會新聞就不錯了。
' G' P* _/ @7 w1 J+ \

6 c8 \8 H5 t! E2 g- N
1 m9 p. x' }0 f" R& ]4 |. I: U仲介我們就要扮演被賣方狂幹，說出這什麼爛價錢也敢跟我回報。
% S+ y+ p/ ]1 \8 L1 q1 K# CＯＳ　你拿實價登陸的價格多個一點五倍再賣，要開到你要的不是盤子就是傻子。
6 S# b. V! w# X5 [( a
另外一方面又要被買方狂說，都是你們仲介，房價才這麼高，開這什麼鬼價錢，去死。
, o" w/ c) C5 b6 aＯＳ　實價登陸給您參考了，出實價登陸的一半，我想幫也幫不了。
2 M8 Z8 ~- J$ |6 a  G
6 J% i3 W  @2 n) V

% K9 f7 h6 e" S7 h+ }
最後說我們仲介是房價堆高的兇手？

法定我們仲介可以抽庸成交金額的6%

買方賣方隨意調整，但不成文規定是買二賣四。



所以賣方理所當然是要把成交的價格，拿出4%出來給我們當酬傭。
/ |+ N0 n6 y; s9 g* X/ P
9 r3 _: {- R( {2 a* c0 N& o但屋主原本想賣１０００萬，變成實拿１０００萬，中間４０萬呢？
; f! e- r$ `% g
5 \& r6 C# x) }' f7 O大家去吃飯隨便吃一吃，就被扣１０％服務費了耶。
2 w9 b3 q' S  i5 C( F
4 ~: o$ _) B; v/ `, W; y. }
: h5 X: u$ D) ?/ s' R
  s+ Z: I# k. \- Q. u
4 F$ F* @$ }7 k; U" q有時候當仲介發現
# S9 M4 K6 t# ]7 Z投資客黑心嗎？不黑心，他擺明找便宜物件，覺得會賺馬上買。
  q7 ^' j; N% q* T  `3 V0 y仲介黑心嗎？不黑心，根本就佛心來的，當夾心餅乾，裡外不是人，為的是替賣方賣房子，替買方買房子。

- y0 Y1 R! W7 Q1 J2 P$ \客戶黑心嗎？

. _3 C/ c# K6 g* C) c8 w我再舉個例子，常看一些人。
& I) H. h  w$ |* j+ R說房子怎麼這麼貴，怎麼可能賣的掉，都是你們投資客，仲介在那邊吵，白癡才會買！

但是往往我話鋒一轉
9 a2 G' O& d3 j8 t那你房子這價格會賣嗎？我幫你賣！！

又回說，我家不一樣，怎麼跟這種房子比，一坪最少也是多人家四萬五萬再賣。

ＯＳ　才不到一分鐘，講話怎都不一樣。
% H3 H% }# P* Y' ?
$ v5 Q! s- e* G, E1 w. S
真的不要再把房仲當堆高房價的兇手了。
恨不得屋主跟我說，他想要便宜賣，別賠太多就好，實價登陸最低價少一成賣掉都接受，讓我快速成交早點賺錢。
房價高漲造成交易量下滑，有好處嗎？
! @# v: V& O: O- |" F聰明人真的該看出來到底誰才是元兇。
, c! ~: m5 u' \/ q3 Z/ t


9 Y/ |4 _$ J# N- h另外仲介費１％？？？？？？？？？？

* Y( B- z4 b( w0 ]本來５００賣不掉，牌價改成９９９大降價７９９變超好賣
+ l( d. @$ t7 p2 V: Q) I
上面這句話真的要好好去思考。

davidtso

NEWMAZDA6 發表於 2014-2-20 16:18
之前中X房屋約四年前收了我們大觀路舊房子4% 買主含過戶 及代書收了快2%辦理
真的是誇張到極點了 ！因此被 ...

4 Y, L$ H6 [9 @2 e7 ?& d' m5 k..... 但是基於家父一心要換大坪點的所以快速辦理過戶 ！.....

% l. ]! Z$ ?5 L5 K1 w, k7 v
' ?0 R7 G4 L6 I0 ^1 Q* j% \' r; g要是那時換了大坪數，現在也是增值不少吧......

zhuzhu

今天的房价，中介应该有一大半的功劳！4%也太多了吧！还是自己卖算了！