今年房價「可望跌1成」

faith

【劉曉霞╱台北報導】
9 B. ?. C" b: d
5 P" u$ l1 E6 y
( H! A) \: `7 Z8 Y# x去年房市「北冷南熱」，據昨日公布的最新國泰房地產指數顯示，台北市房價下半年連2季走跌，台中、高雄市況反熱。展望今年，德明財經科技大學副教授花敬群說，房價可能出現10%內的小幅下跌，北部地區特別是「林、三、淡」等區域，房價跌幅可望超過10%，中南部跌幅則會小於10%。

4 ^3 u7 a$ E: l, H, ^2 j

國泰房地產指數調查顯示，去年全國房價是緩步推升、「價漲量增」的高檔小幅盤升格局，以桃竹房價漲幅最高，較前年成長12.37%，其次是台中，年增率達10.41%，高雄排第3，年增10.07%。
* |" O- ~# \, s' C# ?" h  Z

& t# [- x3 ^' e0 j& O

. q6 Y% w6 b7 l) _  F6 X6 [高價豪宅微幅上漲
若單看去年第4季，以台中表現最亮眼，其次為高雄和桃竹。台中市房價更是首度站上每坪20萬元大關，季漲幅高達13.38%。台北市雖然第4季推案戶數重新回到2011年水準，但整體房價持續2季走跌，僅高單價豪宅微幅上漲，價格向上力道薄弱。
花敬群說，去年新北和桃竹地區推案量和銷售率表現都相當亮眼，帶動各地區復甦，不過第1季過後，房價追價意願薄弱，呈高檔震盪情況，新北第4季推案向高單價集中，但因高單價產品價格接近台北市，無法向上突破，出現跌價。

8 i+ R' I% ~. E3 K

7 S  c" B6 v$ h& V' E) |
* B4 i7 _3 Y! P' X學者憂「甜甜圈化」
景文科技大學副教授章定煊提到，市中心房價愈來愈高，去年全台房市出現推案往都市外圍擴散情況，日本在房產泡沫前也發生過類似情況，被稱為「都市甜甜圈化」，如市中心房價不降，台灣也會發生「甜甜圈」效應，「現在有點失控，後續若再爆量，不是太好」。「都市甜甜圈化」是指大都市居民因房價上漲等原因，被迫搬到外圍郊區，導致市中心人口減少，人口密集地區就像甜甜圈的形狀。
' P. T- T0 q+ d* h. e$ I
& L% Y2 \* {' n! K* S( t
+ k) _! f/ L/ i4 Z* y% R

% I( g5 x( w7 b+ {& u9 ^. ~「加薪趕不上漲價」
' b( _; z$ [( f9 }+ T! ^國泰建設協理陳仁澤認為，房價降不了，是供給面出問題，他認為，「房價應該多元化，最好是有每坪100、200萬元，也有每坪10~20萬元的房子，照顧更廣，房價就會更健康。」展望今年，「房價上有天花板，下有鐵板支撐，應該會在高檔狹幅盤整。」
對於學者均預測今年房價可能微幅下跌，民眾阿尼苦笑說：「跌太少了，只有跌10%，這樣我還是買不起房，企業加薪幅度又跟不上物價漲的速度，可能一輩子只能租屋住了。」
  W9 w% I& r  N
3 b- S. ?: k" `
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20140122/35595483/

梁小波

我當時買北大的時候,只是因為買得起,喜歡這裡的環境,完全沒想到增值,也完全不甩甚麼三鶯線,就下手了
我只看到現在有甚麼(那時連922都沒有,只有916;家樂福剛開幕),那些畫大餅的東西(三鶯線)就算了,沒有做完工+通車都是假的(已開工也有可能停工)
+ i6 c; r5 g6 b, q# U買房子決定的點應該是喜不喜歡?負擔的起嗎?兩個都OK可以就買了(如果把他當必需品的話)
有增值算賺到,沒增值也沒差,沒賣(掉)價錢都是假的啦
# g. R4 \. P4 P) @! S我的經驗,不一定準:整天盯價格的通常買不到好貨(房地產跟投資都一樣),因為得失心出來了,判斷力就少了
: ~8 [8 s# [5 }何不回歸單純:喜歡嗎?買得起嗎?
0 v& ^2 k5 \: x& F

文兒

梁小波 發表於 2014-1-22 21:38
( Y0 X# L! X0 f5 h5 L我在外商銀行財富管理工作近10年,以我的職業來觀察房事,我認為即使會跌也是有限;因為台灣有錢人太多了!
+ k* _) V5 H) J' m( R金 ...

4 o1 E4 e1 o, j5 W% ^6 @其實以台灣整體來看，便宜的地區還是很多，只要交通跟產業有跟上，大家還是可以找到好的地方居住^^

小星

LOOP..
房價這問題..老生常談啊
% H1 D  a+ c1 N$ J* o5 N又有人看跌.當然也有人看涨.
跟投顧老師預言一樣.有準再來大聲

Dora貓

梁小波 發表於 2014-1-22 21:38
( h" L; G! S4 b  X% w- z我在外商銀行財富管理工作近10年,以我的職業來觀察房事,我認為即使會跌也是有限;因為台灣有錢人太多了!
6 Z4 ?7 z9 t- c: R" p8 q% \金 ...

% k+ `* G$ V9 x8 }其實看起來雙北很大，但是扣掉山坡地其實能蓋的平地已經不多了。

0 u, M8 C8 n8 w( @* M; c
尤其整快又大又平的地，房價會修正是遲早的，但是多少才是重點。
& a7 Z- t* w  N& [6 j* S0 T
" v* y5 O+ w* u7 x  H除非政策有極大的變動，不然真的不看好會跌的多，甚至連跌都見不到。

james

midui 發表於 2014-1-22 08:56
$ E, ]9 m; f, R3 K, ]3 x我這36年來只看過一次跌50%....

# b" m; I9 C4 e6 p& w5 G# |就是霧峰921之後....

  C7 [& U8 I- r

36年？是民國36年來嗎?
& @) w6 Z& j8 x& D: I; Z+ t' r4 t

5 l( R$ f7 J7 W2 {3 B; b( ?  |

家的愛

這個問題…就讓我們一起看下去

梁小波

9 g7 C1 O$ Y5 f! {
7 C4 V' Q2 [8 a6 D& x- g我在外商銀行財富管理工作近10年,以我的職業來觀察房事,我認為即使會跌也是有限;因為台灣有錢人太多了!
) ^) u) J4 T% e& J金融海嘯,很多客人的投資幾乎一夕腰斬,但這些客人的錢真的比我們想像還要多很多
有份調查,台灣人扣除不動產,名下可動用資金超過100萬美金的有27萬戶,這還是2010年的資料喔
9 q" ]& f& A7 L8 k3 \客人說:買基金股票一年跌個20%很常見,但買對地點的不動產,一年要跌20%幾乎是不可能!
  j- C0 a: @( r3 c+ N' p) I所以好地點的房地產價格被這些人撐住
  j/ l/ Z; s7 y雖然當年SARS來時房地產很慘,但這些客人錯過當年SARS撿便宜的機會,即使再來一次SRAS,都不會跌這麼深
(因為他們錯過一次,絕不會錯過第二次!價格又撐住了)
* B$ L  Q* H0 i6 C3 R2 ?/ J供給需求決定價格,當好地點不多,錢又滿手準備出手時,價格自然跌不下來
遺贈稅從50%掉到10%,很多海外資金回流,放定存幾乎沒利息,又被金融海嘯嚇到過,加上"有土斯有財"這種根深蒂固的觀念,不買房地產要買甚麼?留房子給小孩還只用公告現值計算(繼承還不必繳增值稅),那幹嘛留那麼多錢在身邊?也就是這樣,房貸利率高低(他們買現金),稅金要繳幾%(才一點點,就當少賺摟),根本不是問題
& w$ t$ O" I9 E' k$ m; ~8 A2 k當賣方沒有資金/利息壓力,價格自然很硬,撐久了出現要買的,他還是依他心目中的價格成交了
' B$ f& ?2 C* O" O) V0 m3 m2 G看跌的人都是以買家的心態,但遲遲不見跌,又看著早一步買的朋友賺了多少多少,就動未條開始追高進場,此時就加入了賣方行列(誰想要自己的房子跌?),如果不缺資金,要換屋時,自然不想賣便宜
+ y* u9 N( }% F+ R1 D我在這家銀行的台中分行工作了4年,也在台中置產了一年,又被調回台北時,賣掉虧了5%!
( ~: Z9 l2 u4 S老話一句,供給需求決定價格,因為台中地太大選擇太多;但雙北就不是這樣(尤其台北市,沒地了),價格自然下不來
4 K: s! q8 \$ |/ G+ ]' z3 \我的觀察不一定對,單純個人看法

0 e- ^& F; t3 c- \

* {2 o# \/ f2 L: J0 F" X% X

snrex

房子基本上是要住的！ 不是拿來炒的！
就是因為大家都拿來炒！ 當作投資工具賺錢工具,才會讓真正需要的人買不到房子住！
新加坡！ 買房的時候政府會審合你的薪資！
如果你的薪資6成以上是拿來繳房貸！ 就讓你不容易審核通過！
' d; k, U  r$ ~, `* p6 W% F9 J5 T要你去尋找符合你薪資的合理房子！
/ W. @0 |6 W  Q/ l  C4 S8 a; U而想要買第二套房的人,會面臨高額的稅金！！
' S  T+ h+ _1 d相信這樣子,房價馬上會降到合理的範圍！  
" w: O6 N- b) H% a% M

assablue

今天翻到了2010年的雜誌
, B  J# H6 \0 Y- F% U7 m2 D  |報導房價開價少20%
中正區80萬/坪
5 }- [" J- `( u$ q2 q3 r, I0 t
2014年的今天,中正區1坪要幾萬??