今年房價「可望跌1成」

faith

【劉曉霞╱台北報導】
. R) s4 i0 B$ O/ w; ?

去年房市「北冷南熱」，據昨日公布的最新國泰房地產指數顯示，台北市房價下半年連2季走跌，台中、高雄市況反熱。展望今年，德明財經科技大學副教授花敬群說，房價可能出現10%內的小幅下跌，北部地區特別是「林、三、淡」等區域，房價跌幅可望超過10%，中南部跌幅則會小於10%。


  U4 w) P( \1 F  _
  {' }- s1 f( c7 B% h6 ]; o% Y( e國泰房地產指數調查顯示，去年全國房價是緩步推升、「價漲量增」的高檔小幅盤升格局，以桃竹房價漲幅最高，較前年成長12.37%，其次是台中，年增率達10.41%，高雄排第3，年增10.07%。
. u: B+ A; H+ Q' a% X$ b4 k2 D
8 h# N+ v. y9 r7 d* o2 U6 a+ ?
& g1 a) m8 e5 Q: g2 S) x

高價豪宅微幅上漲
2 |* d( B* ^) q8 u2 Y若單看去年第4季，以台中表現最亮眼，其次為高雄和桃竹。台中市房價更是首度站上每坪20萬元大關，季漲幅高達13.38%。台北市雖然第4季推案戶數重新回到2011年水準，但整體房價持續2季走跌，僅高單價豪宅微幅上漲，價格向上力道薄弱。
花敬群說，去年新北和桃竹地區推案量和銷售率表現都相當亮眼，帶動各地區復甦，不過第1季過後，房價追價意願薄弱，呈高檔震盪情況，新北第4季推案向高單價集中，但因高單價產品價格接近台北市，無法向上突破，出現跌價。
& S; B- B0 ?* Q5 z

. C6 f  S% y6 a0 \- q

學者憂「甜甜圈化」
景文科技大學副教授章定煊提到，市中心房價愈來愈高，去年全台房市出現推案往都市外圍擴散情況，日本在房產泡沫前也發生過類似情況，被稱為「都市甜甜圈化」，如市中心房價不降，台灣也會發生「甜甜圈」效應，「現在有點失控，後續若再爆量，不是太好」。「都市甜甜圈化」是指大都市居民因房價上漲等原因，被迫搬到外圍郊區，導致市中心人口減少，人口密集地區就像甜甜圈的形狀。
1 {; ~% A9 J2 R, t6 C6 Z0 @7 ?



「加薪趕不上漲價」
國泰建設協理陳仁澤認為，房價降不了，是供給面出問題，他認為，「房價應該多元化，最好是有每坪100、200萬元，也有每坪10~20萬元的房子，照顧更廣，房價就會更健康。」展望今年，「房價上有天花板，下有鐵板支撐，應該會在高檔狹幅盤整。」
( k; ?0 Z  q/ w+ y& w0 X對於學者均預測今年房價可能微幅下跌，民眾阿尼苦笑說：「跌太少了，只有跌10%，這樣我還是買不起房，企業加薪幅度又跟不上物價漲的速度，可能一輩子只能租屋住了。」

! T5 B3 v* e4 _' _& f4 F
. ?% c: e3 |/ a0 Xhttp://www.appledaily.com.tw/app ... /20140122/35595483/

梁小波

我當時買北大的時候,只是因為買得起,喜歡這裡的環境,完全沒想到增值,也完全不甩甚麼三鶯線,就下手了
' G. w$ l6 Z) |# T6 ^9 \8 A3 I& S我只看到現在有甚麼(那時連922都沒有,只有916;家樂福剛開幕),那些畫大餅的東西(三鶯線)就算了,沒有做完工+通車都是假的(已開工也有可能停工)
* h* J7 I2 L. B" Y3 r買房子決定的點應該是喜不喜歡?負擔的起嗎?兩個都OK可以就買了(如果把他當必需品的話)
有增值算賺到,沒增值也沒差,沒賣(掉)價錢都是假的啦
我的經驗,不一定準:整天盯價格的通常買不到好貨(房地產跟投資都一樣),因為得失心出來了,判斷力就少了
* w" r5 ]* v9 B: A何不回歸單純:喜歡嗎?買得起嗎?

文兒

梁小波 發表於 2014-1-22 21:38
我在外商銀行財富管理工作近10年,以我的職業來觀察房事,我認為即使會跌也是有限;因為台灣有錢人太多了!
金 ...

其實以台灣整體來看，便宜的地區還是很多，只要交通跟產業有跟上，大家還是可以找到好的地方居住^^

小星

LOOP..
房價這問題..老生常談啊
又有人看跌.當然也有人看涨.
/ y; K6 y% c+ x. V7 ?跟投顧老師預言一樣.有準再來大聲

Dora貓

梁小波 發表於 2014-1-22 21:38
3 I) i. G0 r: n9 S我在外商銀行財富管理工作近10年,以我的職業來觀察房事,我認為即使會跌也是有限;因為台灣有錢人太多了!
0 p1 e& M& @1 |& y% k金 ...

其實看起來雙北很大，但是扣掉山坡地其實能蓋的平地已經不多了。
- E( {' w9 ~5 m: r' \
, p1 u$ a4 C8 t9 n
7 M6 s- s- q4 e7 Z( l( r3 x& V% Q4 d尤其整快又大又平的地，房價會修正是遲早的，但是多少才是重點。

除非政策有極大的變動，不然真的不看好會跌的多，甚至連跌都見不到。

james

midui 發表於 2014-1-22 08:56
9 t0 j, o  W$ ^我這36年來只看過一次跌50%....

就是霧峰921之後....

; c! n8 O' z  l6 d
7 B( @7 V3 S" w/ d5 A2 e8 _. B% c
36年？是民國36年來嗎?
; h7 {' U; O* R# a2 q; Z, h0 y

' D7 g1 ]/ ~1 w; ^2 Z

家的愛

這個問題…就讓我們一起看下去

梁小波

. q* t& b7 X  a* _
: N" L5 w& W  Q我在外商銀行財富管理工作近10年,以我的職業來觀察房事,我認為即使會跌也是有限;因為台灣有錢人太多了!
1 Z  V7 I7 |& q. U+ y金融海嘯,很多客人的投資幾乎一夕腰斬,但這些客人的錢真的比我們想像還要多很多
8 Q( h! O+ G7 V) A. H% s有份調查,台灣人扣除不動產,名下可動用資金超過100萬美金的有27萬戶,這還是2010年的資料喔
客人說:買基金股票一年跌個20%很常見,但買對地點的不動產,一年要跌20%幾乎是不可能!
所以好地點的房地產價格被這些人撐住
6 L5 u+ k) X; D* y/ s$ l雖然當年SARS來時房地產很慘,但這些客人錯過當年SARS撿便宜的機會,即使再來一次SRAS,都不會跌這麼深
) {4 u- s$ ~# |% ]" F. {(因為他們錯過一次,絕不會錯過第二次!價格又撐住了)
  r4 X8 l2 D4 j% i- Z$ `供給需求決定價格,當好地點不多,錢又滿手準備出手時,價格自然跌不下來
% V; ?$ P/ O% s( \8 X  H遺贈稅從50%掉到10%,很多海外資金回流,放定存幾乎沒利息,又被金融海嘯嚇到過,加上"有土斯有財"這種根深蒂固的觀念,不買房地產要買甚麼?留房子給小孩還只用公告現值計算(繼承還不必繳增值稅),那幹嘛留那麼多錢在身邊?也就是這樣,房貸利率高低(他們買現金),稅金要繳幾%(才一點點,就當少賺摟),根本不是問題
5 P' X* T0 L/ ?當賣方沒有資金/利息壓力,價格自然很硬,撐久了出現要買的,他還是依他心目中的價格成交了
看跌的人都是以買家的心態,但遲遲不見跌,又看著早一步買的朋友賺了多少多少,就動未條開始追高進場,此時就加入了賣方行列(誰想要自己的房子跌?),如果不缺資金,要換屋時,自然不想賣便宜
$ d* C8 s) k$ ~. o/ L我在這家銀行的台中分行工作了4年,也在台中置產了一年,又被調回台北時,賣掉虧了5%!
! M0 z' _8 N* M. c) w3 k老話一句,供給需求決定價格,因為台中地太大選擇太多;但雙北就不是這樣(尤其台北市,沒地了),價格自然下不來
* Z, r, \3 h7 L& g. P3 R/ C我的觀察不一定對,單純個人看法





! w1 m; q6 d' G; }( r: l7 D, E

snrex

房子基本上是要住的！ 不是拿來炒的！
  R+ X+ S5 x/ L% d: B3 L/ O1 F就是因為大家都拿來炒！ 當作投資工具賺錢工具,才會讓真正需要的人買不到房子住！
新加坡！ 買房的時候政府會審合你的薪資！
; D, d' [* m; {& X( ~; ^: d6 M, F如果你的薪資6成以上是拿來繳房貸！ 就讓你不容易審核通過！
要你去尋找符合你薪資的合理房子！
而想要買第二套房的人,會面臨高額的稅金！！
相信這樣子,房價馬上會降到合理的範圍！  
0 O" X/ m. C& F2 T! _
4 v( F% ~. k: F) X& @. w

assablue

今天翻到了2010年的雜誌
; {% I& H- L2 h) S! c報導房價開價少20%
中正區80萬/坪
! P3 g8 v. Z. C+ @$ h4 S
2014年的今天,中正區1坪要幾萬??