- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
 
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯
: S8 {3 M- }( V2 B
7 ^- j! Y- c2 r4 H! N4 G# Q1 b 12# shining & Z$ l( |! V5 H ]
. a. Q4 U5 a7 B# {9 F: S: {恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧?& [' U( V/ j( R
若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份...
9 i, u: O% K7 u/ c7 U0 g% j- W那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的...
! r- M0 S9 i/ S" X8 g6 H; m1 ?因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....7 T! c M8 |6 \1 W- r, p: m2 ~
包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?7 L& W/ [8 h+ w4 @
, p8 D+ u5 o: A% c0 e) T# N所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到
$ I2 l- E* C* u+ u. F2 Y! n但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行?我存疑....5 f9 O8 l8 P g+ z
因為...
' V5 M( e/ K3 T/ @ |; A; c當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下,才真正適用著作權第55條"
# P. e" c' D" W0 x: _ G! g他也沒有給我一個明確答覆....
3 k0 A# B" T; q+ D4 U所以....法律是人定的~沒有絕對的...
- |$ \$ |! B) z2 `2 N
" x) F( F& a+ S8 C' ~至於別人會不會找碴 可能會...可能不會.... `! L5 R6 g& w/ D
我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|