- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯
3 }2 G; ]/ u4 t9 D5 q% l J
, N$ a7 a6 q ^* a$ l2 L- F 12# shining
3 I8 s( H7 W5 d. G/ |. L9 r. ]4 x( H) v" P
恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧?
( x. G; ?3 W; b5 F+ S9 P7 h3 m若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份.... n; `( T' S7 o
那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的..., [4 ?3 n: v- X2 i# o
因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....5 D. p2 x6 m( E" ~5 U q. \; P
包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?
; A' h }7 g8 B" ]! S0 F# H8 A' f9 X; p9 Z. L0 R
所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到
4 k8 k: g j% |9 {# Y4 n p但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行?我存疑....# j+ `: R' t2 B6 f6 q5 U( e6 F' y
因為...- O! G; \9 R4 |% b
當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下,才真正適用著作權第55條"
$ E+ d2 ?8 I! B, a$ _1 e; y$ v0 s他也沒有給我一個明確答覆....
0 T) Y. {9 y4 }( x4 l; h+ K# u所以....法律是人定的~沒有絕對的...
/ r' u3 }9 @4 x
9 M2 ` D- B* L' ^3 b) C, M至於別人會不會找碴 可能會...可能不會.../ e2 ?) a6 S' s8 c1 @
我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|