- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
 
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯 6 L d" Y& U+ r. h9 g
/ q8 B' H1 v" b2 T( } 12# shining
, N6 v3 |8 _: {' S: }" `! h! Z+ K
& v5 S# u# u6 o6 W. m1 L" A/ M恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧?( c0 |: z" E! S' T* ^
若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份...
4 e- W, |/ e M/ M那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的.... ^1 w& i: ~/ D+ ~9 f/ a- c
因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....3 o- o) N) N# Y1 e6 f! G
包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?
) ? ]- r8 d7 j6 u) U5 w0 q8 p& g" e8 r6 ^0 F( C8 M
所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到
' {! O/ Z) x* o9 }1 M/ }但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行?我存疑....
1 I1 ]5 A3 f" s. L因為...
: L9 B3 g1 b+ h" O- V當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下,才真正適用著作權第55條"" N, j g% i$ i5 j, {0 G2 P0 P
他也沒有給我一個明確答覆....( S, ^" _, k% k. ]
所以....法律是人定的~沒有絕對的...
- ?$ f* Y1 M: n" R! ^
/ \, r7 ^3 a1 n, R, l至於別人會不會找碴 可能會...可能不會...& C# V. U Y' {; ?2 W; M4 Y
我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|