- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
 
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯 2 [8 b+ C$ z6 Y
! P- I5 Q$ `% o% Q/ u, Q- u; u" b 12# shining - _, V- L3 p; c* t
: r# b8 q/ s* i
恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧?
5 j) X! [! y* ~( b( B若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份...
; r) g: r/ v) b. \: D2 r$ `" P! T% a$ }那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的...
7 n: c! w+ R j4 v因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....
, j' A$ t+ L3 ^# J+ U" @4 j包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?6 ~9 Y9 N( L9 y. ]% ~
, p) T7 q7 @' ^, a. D- m7 j所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到
# u) x( n! m8 N8 a! G$ H( _* D但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行?我存疑....; u. a& c7 h# v
因為...8 w6 x2 E* m# `9 z; s
當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下,才真正適用著作權第55條"
& Y; p$ \& ~- v他也沒有給我一個明確答覆....
/ K9 f; G" d/ d2 I9 e& \" k2 M+ o所以....法律是人定的~沒有絕對的...
8 [8 d1 e$ ?+ x5 m( N; @ I
5 ?- T$ u' `9 X$ z* E! ?至於別人會不會找碴 可能會...可能不會...
6 U3 u7 `- _" P" q) k; o/ T我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|