器材遭判失格 楊淑君痛哭抗議

sychyi88

（中央社亞運採訪團廣州17日電）廣州亞運跆拳道首日傳爭議，女子49公斤級中華隊楊淑君首戰越南選手武氏厚，首回合取得9比0領先，卻被韓裔菲律賓籍審判委員以器材不合格取消資格，楊淑君無法接受，痛哭失聲。

1 X- E' B. L  T6 d
# G' P9 w' W7 b+ i楊淑君是中華代表團在跆拳道項目的奪金希望，今天上午首戰越南武氏厚，第1回合還沒打完，楊淑君已取得9比0的大幅領先，卻突然被韓裔菲律賓籍的審判委員洪性天以器材不合格為由，取消資格。

6 G/ Z% [' E* M) \0 j3 `
$ e; }2 [+ G; B( z: h* N" O! v3 j# m判決出爐之後，中華隊無法接受，楊淑君當場痛哭失聲，坐在場中不肯離去，教練團與中華隊其他隊員也聲援楊淑君。

( z) u; S! [! P& H
1 P. d9 v" v; Y" A% V7 E中華隊表示，當初器材都有先檢驗，也都獲得大會的認同，沒想到在比賽中又抓器材不合格，完全無法接受大會的決定。


中華隊雖然持續抗議，但楊淑君已被判取消比賽資格，以0比12落敗。991117

5 Q( l9 G; Z* n& ?6 g( L
3 w+ S0 Z# f- T# F- ^真是太可惡！一點運動家精神都沒有，有種場上見真章！！！

joy

如果沒有多貼，梁指控楊通過檢錄才自行貼上不合法貼片也就不會成立，因為如果舊式腳踝感應器沒有比新式多1片，貼上去只是剛好而已，是他們自己沒知識沒看過這種貼片，當然楊自始就已貼完全，檢錄員檢查合格卻被委員推翻又不敢反咬自己老闆只好狼狽為奸口徑一致，所以如果新舊式都有腳踝感應器，哪管檢錄前或後貼上都是公平合法的，試踢時被要求拆下貼片反而是對我們不公而教練卻沒有抗議說明才會導致後來失格的烏龍，我想粱最後頂多說以後會多注意而已。

kwbaseball2002

joy 發表於 2010-11-22 14:45
回覆 寧靜海 的文章
5 u; L. |" P/ _4 }3 p) D3 w% ]
新式舊式都合規定是沒問題，問題是在感應貼片，若舊式襪及貼片合規定為何要求拆腳踝貼 ...

您多言了..

沒有多貼,所以沒犯規
  P9 ?2 e, K) |& i4 W9 V7 f7 r就這麼簡單.
5 U* d0 I$ G+ ]$ O) `
' u7 }# B) U( m% f: Q) V& z% _2 a不過我們的中央政府真的要硬起來~~

# v. c& y% z1 ]1 }  P. b' S中國要正式道歉;亞跆盟也要正式道歉,並且要嚴懲趙磊,洪性天,梁振熙,吳靜鈺等人
如果不正式道歉..可以在亞運閉幕式上抗議!

6 n6 Y0 A; h" V& |0 p相關中韓欺壓臺灣的新聞
6 _" @; E1 o2 @8 G亞盟記者會 中方又阻台媒發問
4 ?( j+ p$ j. i5 Z1 Ahttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101121/142/2hjdo.html

扯！ 央視報導楊淑君事件 竟移花接木 混淆視聽
* H0 L3 m9 E0 i' Khttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101121/17/2hj3j.html
" u' W7 Z( X1 W# _
; [1 E% a$ p  S% }Fury of Taiwan─臺灣的憤怒 The fact of Yang Shu-chun 's game. 楊淑君比賽之事實
5 G+ E) V; p7 N0 `  _http://www.youtube.com/watch?v=qLbZJxki5wo&feature=related

以上
; Y' D7 c+ z3 W+ @, }0 K
1 u: K1 Y+ r- s$ X1 Q, {

小柚子

回覆 洪阿民 的文章
4 ~4 j" E' f3 P0 w  ]/ A) ?
總是要奮力一搏
小蝦米也有可能打贏大鯨魚喔~~

洪阿民

回覆 小柚子 的文章

告上國際法庭....希望有用
弱勢無正義啊 ~~

joy

回覆 寧靜海 的文章

2 W) P6 w* ^' `/ R/ h+ R7 a' q新式舊式都合規定是沒問題，問題是在感應貼片，若舊式襪及貼片合規定為何要求拆腳踝貼片？為何教練要同意如此不公的要求也不抗議？
+ ~- q5 _3 q6 [( a# Q/ W% d0 S6 L& `, r既說舊式電子襪符合規定，不拆腳踝貼片只是剛好而已，當下教練若有抗議就不會有後續失格的問題了。
重點應該在新式舊式的差別，到底有沒有多腳踝感應器

寧靜海

回覆 joy 的文章
' G) F  Q* ~$ u) f

請問誰知道新式的電子襪有沒有腳踝感應器，若沒有，則楊穿舊式會比新式的多了腳踝感應器(不論說明書合法的問題)已明顯不公，若都有，則楊穿舊式還少貼腳踝感應器對她明顯不公連帶要討回公道。(若合規定，奇怪的是為何教練同意拔下腳踝感應器)
再者，楊若穿比較多感應器入場(雖未使用得分)而被判失格，規定是否有提到對裝備動手腳重可判失格。

  e" Z1 O' [- K1. 新式跟舊式電子襪都符合規定，這是梁振錫親口說的，所以沒有不公，不管有沒有多腳踝感應器都一樣，再者，亞運主辦單位或世跆盟都沒有在賽前規定不准穿舊式電子襪，所以新舊電子襪並非問題重點。

2. 楊淑君穿舊式電子襪的前因，是因為檢錄人員認為他所穿的新式電子襪感應不佳，要求他更換，然後認為舊式電子襪後方貼的感應器有問題，要求他拿掉，這些教練跟比賽者都照做了，為何還要判定失格？

3. 即便腳踝有感應器，符合原廠規定，為何教練同意拔下？關於這一點，我認為教練的處理並沒有問題，因為重點是符合檢錄人員及大會規定，以正常參加比賽，而且現況我們看到的是，假設沒有拔掉感應器，那楊淑君肯定被抹黑栽贓得更嚴重；我想我們不用要求討回少貼兩片感應器的公道，只要還楊淑君真相就好，因為我們看到的是即使少了那兩片感應器，楊淑君還是以壓倒性的實力差距領先對手，現在被判失格，還被指作弊，真正重要的是名譽啊！
+ {- d+ J- I9 a' o+ b
唉... 希望政府硬起來，人家世跆盟都貼公告罵我們國家了，這已經是整個國家跟國格的問題了啊...

艾文音樂

$ w( o3 u0 d* Q

andy826 發表於 2010-11-22 10:38
A說人是B殺的~
B反說是A殺的~
0 L, k" n: R% |( \$ Z; R7 X% ?不變的, 躺下的還是C

" w6 Y4 B3 `/ I4 {
這樣比喻很清楚，也就不難釐清了
- }" X3 K5 ^3 f2 g
, r6 ~% o4 q9 A7 }6 x( e在地上的C需要思考的是，
有動機的是A，還是B，還是都有？ (有沒有選手參賽甚至獲利)
  I5 n. l8 f5 g6 A1 E偽證串供的是A，還是B，還是都有？(利用網路甚至國家媒體不斷扭曲抹黑)

Hank

皮摳背!!

joy

回覆 寧靜海 的文章
9 ?4 |' B) Q# k6 T6 Q
請問誰知道新式的電子襪有沒有腳踝感應器，若沒有，則楊穿舊式會比新式的多了腳踝感應器(不論說明書合法的問題)已明顯不公，若都有，則楊穿舊式還少貼腳踝感應器對她明顯不公連帶要討回公道。(若合規定，奇怪的是為何教練同意拔下腳踝感應器)
& A9 V) _) }1 n# K0 c  J* f再者，楊若穿比較多感應器入場(雖未使用得分)而被判失格，規定是否有提到對裝備動手腳重可判失格。

小柚子

可可 發表於 2010-11-22 13:05
反正目前已經有亞奧會介入調查，中國、韓國通通躲不掉
6 o8 M$ S; v- U& j6 }# s, V我倒是很希望政府就直接打國際官司，利用這次的機會 ...

+ L* o6 [7 |1 g+1
沒錯，樹立模式，一但台灣被欺負，就是上告國際法庭。