國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

jerry03111

(中央社訊息服務20100227 09:48:31) 99學年度大學入學考試中心學科能力測驗成績已經揭曉，目前正進行大學甄選入學作業。國立臺北大學歡迎優秀高中生踴躍提出申請。
3 A0 Y3 `2 M7 d+ j2 O

臺北大學今年擴大甄選入學範圍，其中「學校推薦」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與合作經營學系、會計學系、統計學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系13學系參加招生；「個人申請」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與經營合作學系、會計學系、統計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系14學系參加招生，歡迎優秀高中生申請。


國立臺北大學98學年度有11學系開放甄選入學。其中個人申請部分為法律學系、企業管理學系、會計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系；學校推薦部分為休閒運動與管理學系、社會工作學系及歷史學系。以98學年度學測平均總級分而言，個人申請部份錄取者平均總級分約在60分以上。結果共正取174人、備取36人，競爭相當激烈。

% p$ X, U5 T- C3 _
6 q  {: Q  m  o/ B國立臺北大學是一所擁有60年歷史傳統的新大學，1949年設立的省立行政專校是本校的根源。承繼40餘年法商學院奠定的基礎，臺北大學現有法律、公共事務、商學、社會科學、人文、電機資訊等6學院、16系、9所、23碩士班、8博士班、8碩士在職專班、9進修學士班。兼具都市便利的臺北校區以及寬廣優雅的三峽校園，設備新穎、環境便利。目前有1萬名精英學生、500餘名優秀的專兼任教師。

, }3 I1 ~: |: X2 Y. k6 p( o1 B
本校以首都為名，以立足台灣、揚名國際為目標，培育兼具跨界專業核心能力與社會關懷之優質現代公民。校友人才濟濟，表現傑出，畢業生無論升學或就業，都有良好的發展前景。以2009年為例，就有數百人順利通過各類國家公務人員考試、專門職業及技術人員考試以及各項證照測驗。目前本校與臺北醫學大學、國立台北科技大學籌組「臺北聯合大學系統」，將可提供學生更多的選擇與更寬廣的學習空間。展望將來的就業趨勢與生涯發展，國立臺北大學絕對是高中學生與家長最佳的選擇！國立台北大學招生網頁http://www.ntpu.edu.tw/exam/

7 G$ ?3 u& T2 a# {/ z
圖說：國立台北大學的畢業生無論在升學或在政府與企業就業，都展現最優秀的成就。


- ]$ [4 i; m7 |- B7 z) |訊息來源：國立台北大學
: }  |! d* v8 r. U1 N
- R& H0 \1 n/ s  Q6 q& G( q
本文含多媒體檔 (Multimedia files included)：http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=52040

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～

母老虎

別再吵了~~

大家都是北大人~
* u  p$ ]% ~0 e% X" r
搶輸搶贏有什麼用~

9 b7 r' s& _$ A7 Z5 n; v) Y只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~

" U# _. ]- u6 v' l指日可待~

胖胖Q

  ^8 |3 O! v  ^* @0 b2 P/ ]' cprolaw 兄
7 M: D% S6 S9 Z3 S3 O              做人真的可以不用這樣 ..
          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
9 y3 R7 b# n. l' d             好像很行 很懂   根本沒有耶
6 @" N0 m! Y& x2 _             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
' ]9 X# j$ M5 T3 Y9 r             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
          你知道什麼是 "無知"嗎
9 U, E- T5 ?% |( [* d            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
8 J; H( `( }% H9 g. v# ~8 z  V              
! z- n$ [; U6 {7 g7 Z( W  

" H6 E/ d0 G" X$ @* H' k
3 U* U1 Y! Y# d7 V　　　

prolaw

& o; [0 d6 C6 l& ~ 24# jerry03111

你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
2 Z, \# i9 d6 i8 b( I4 U加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
" L7 E. |1 o2 B0 a9 f/ }也沒有教育學系 無法成立附屬中學
' ?: h- O3 T& W圖書館假日沒開放
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
, {6 \2 D( h  x"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
8 f* Z5 t7 Y9 i, ?6 J1 L" J7 B2 Q就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
5 v- X3 M8 J# H, \8 L% T; f ...
* q: i! G" V3 g" _prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

# m! u# \- }; U"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

7 W2 I1 i% X' G% y0 w"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
  }5 P' F, n6 v6 P: t+ D
"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
  B$ H" Z7 v& t僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
# f* r+ f% J1 @只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

. y; P. D* F2 _9 b/ d7 _& d"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
  {( w+ }+ H* z+ c8 [( V2 x1 Z諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
; P4 I- v5 U8 K4 P: ^; w) h# t
"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
. _  q& _* M1 _6 g小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
% ^* L3 z+ l( u3 s- @/ i台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
# O" R0 z$ B  ~/ K3 U大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
# Q8 j+ d% T2 a2 h! ]為何要誣陷大家呢?

阿布杜拉

5# jyc
" K8 L/ _# [" w( F! G
( o9 X+ [4 \% D
/ [3 E( r5 I( F& W7 H請您看清楚
. V$ I# c0 ?9 ~/ k我說的是"文法商"專門校
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
. O7 d( k1 z$ `在台東也沒關西
( z, t6 k0 U& S  Z( e- k文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
  H5 d2 p; t2 O1 @" o1 |prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

  a6 h1 ~) j2 v( k6 f, l4 X好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
1 I; |4 `2 \, j3 r& R1 ]原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
3 }* x0 q- J6 \
; W/ K" l5 T/ _! K% t1 T以下純粹個人觀點
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
. P& R, E  \7 {  _0 n( ~) R+ ^一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
  b7 Q# P2 l+ [" k9 o% ~( h- z; r而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
; d* y) F1 i6 Q9 o6 y  l' g2 `9 J
至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚

0 T. a) u, R/ [% `( V但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商

8 h. y( ~. u( L' {- p* `0 D4 i8 i至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
) t# V4 R4 D, d  w: q"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
! Y* k$ x0 j4 H/ M就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
5 ~% N# Z$ I: L+ a- _6 P一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
+ A( z- N8 z7 q2 x" G% N僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
$ A0 ~( F! @3 r% Z說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
) j: N" Z3 w& a# T! A, f. E: b諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~