國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

jerry03111

(中央社訊息服務20100227 09:48:31) 99學年度大學入學考試中心學科能力測驗成績已經揭曉，目前正進行大學甄選入學作業。國立臺北大學歡迎優秀高中生踴躍提出申請。
" O% e  e, [4 E  W) y2 h
9 J+ V7 y3 d3 n/ S  D% d" l6 {
3 b* M  T* D8 R- S; F9 a臺北大學今年擴大甄選入學範圍，其中「學校推薦」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與合作經營學系、會計學系、統計學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系13學系參加招生；「個人申請」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與經營合作學系、會計學系、統計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系14學系參加招生，歡迎優秀高中生申請。
8 Y# K  h; I- y3 B
% O; Z0 P/ Z9 B0 o6 B, z0 h
. Y6 M/ l6 k  g1 j) j9 _5 O) R) k國立臺北大學98學年度有11學系開放甄選入學。其中個人申請部分為法律學系、企業管理學系、會計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系；學校推薦部分為休閒運動與管理學系、社會工作學系及歷史學系。以98學年度學測平均總級分而言，個人申請部份錄取者平均總級分約在60分以上。結果共正取174人、備取36人，競爭相當激烈。
" W! R  m) Q: G9 f

7 }- ^4 Z( Q& i% H, ?) S國立臺北大學是一所擁有60年歷史傳統的新大學，1949年設立的省立行政專校是本校的根源。承繼40餘年法商學院奠定的基礎，臺北大學現有法律、公共事務、商學、社會科學、人文、電機資訊等6學院、16系、9所、23碩士班、8博士班、8碩士在職專班、9進修學士班。兼具都市便利的臺北校區以及寬廣優雅的三峽校園，設備新穎、環境便利。目前有1萬名精英學生、500餘名優秀的專兼任教師。


" F  L4 n/ r6 d/ a' K本校以首都為名，以立足台灣、揚名國際為目標，培育兼具跨界專業核心能力與社會關懷之優質現代公民。校友人才濟濟，表現傑出，畢業生無論升學或就業，都有良好的發展前景。以2009年為例，就有數百人順利通過各類國家公務人員考試、專門職業及技術人員考試以及各項證照測驗。目前本校與臺北醫學大學、國立台北科技大學籌組「臺北聯合大學系統」，將可提供學生更多的選擇與更寬廣的學習空間。展望將來的就業趨勢與生涯發展，國立臺北大學絕對是高中學生與家長最佳的選擇！國立台北大學招生網頁http://www.ntpu.edu.tw/exam/
# ?; m8 b4 T$ ^# Q( w9 v5 f

- @% u# a/ W# _圖說：國立台北大學的畢業生無論在升學或在政府與企業就業，都展現最優秀的成就。
/ l8 z* ~1 p/ S8 d2 k

$ u$ I6 L, G: q# _5 i# V  F8 m% {訊息來源：國立台北大學

+ ?2 O% r3 H/ I9 i
本文含多媒體檔 (Multimedia files included)：http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=52040

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～

母老虎

別再吵了~~
% R: M* E2 ?& _6 ]1 s) H, Q
大家都是北大人~
0 k3 W& G8 f6 C3 ?
搶輸搶贏有什麼用~
" L, f: c: f* o7 @7 Z
只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~

2 q+ I% w. O5 U指日可待~

胖胖Q

prolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
9 H; v" k, S% v% U  B3 I          不同意 也得尊重別人
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
! a; a# t' ^/ F3 W& j4 b* l- d             你自認為講的頭頭是道  
6 n! w. ~" l% ]             好像很行 很懂   根本沒有耶
             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
2 ~' W) W0 ~" D9 |1 K, a             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
              對了 !!
/ o4 f1 s: Q5 J9 G8 B$ h          你知道什麼是 "無知"嗎
% ~9 m" E7 G0 b# U7 U: q            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
( l1 T) g: N' G              
  


　　　

prolaw

% ]! f0 u) S* M& ?" Z1 o# O: f
) K  T  R: |* f! L1 _ 24# jerry03111

3 X4 Y) [4 ~$ b; g! Z! t0 i你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
: O' i; L1 ~6 @& ?* r2 M蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
2 Y: o  C. U1 Y8 C/ \+ z6 y我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
  G8 J$ i% j5 h只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
; }$ t2 Y& |: F0 p& J ...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

6 u; C2 T# r: }/ n
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
+ H- B& `3 {( d9 o7 q大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
, b' F8 j7 i2 W  G
3 v# T; L' `8 R( V9 j8 \) u* R( f8 h6 Y! f"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
  m  v5 S7 x" t" J2 Q從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
4 U0 V1 D* [$ [1 F" r
"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
, n# t, {! h* |4 p  \% U6 O僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
! ^" x! k# t7 ]
5 k2 D" o+ W* U# l"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
, V% ]( W$ _+ G3 \) w) U諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
: j$ ~' I* V8 b5 j! ^/ ~' z. u大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
% h( `3 H6 b; G4 r( j9 Z0 R
' N" Z$ o* S7 c! \5 H"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
6 I9 ]3 ]' l0 @; P: }: e小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
2 `3 @1 z' ?- m3 [; t: d最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
9 N" M7 |; d; K大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
! c+ k8 E& l+ y+ h& a+ E$ v為何要誣陷大家呢?

阿布杜拉

5# jyc
- s+ ^! p; B  n0 w4 Y% U( m

請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

; |$ c& k6 A4 f+ b( D5 F( }" W
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
; b3 h* G9 J$ b$ d! [銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真

' _8 ^3 {, t5 _' @9 c& o以下純粹個人觀點
+ r4 L" q) B0 f* _7 z# B; C"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
4 e8 t7 {, m5 U0 c  o0 b) h但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
# b# |% x) a2 B會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
( ^* g- d* j& X+ Q# b; ~而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
6 v, ~& _- I7 t% M. g' \
至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
8 x+ u5 ^# \& i5 G重點是中興法商這個品牌真的很讚

) R! `% q/ C8 E4 o* q% l9 R* o但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
6 P1 b  B" l6 N: U" x: g! d隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
8 |( O3 A5 i7 `) q2 [3 f0 M) m# @
至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
. i/ e& _/ I6 D" w要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
( m% |: p6 \1 P1 p8 p% ?"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
  ^) D1 s$ J+ |+ z就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
& r: h0 g& A% w2 N+ }, d6 v' [說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
; ?- n' `/ n" p7 [; t先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~