國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學

jerry03111

(中央社訊息服務20100227 09:48:31) 99學年度大學入學考試中心學科能力測驗成績已經揭曉，目前正進行大學甄選入學作業。國立臺北大學歡迎優秀高中生踴躍提出申請。


臺北大學今年擴大甄選入學範圍，其中「學校推薦」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與合作經營學系、會計學系、統計學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系13學系參加招生；「個人申請」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與經營合作學系、會計學系、統計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系14學系參加招生，歡迎優秀高中生申請。

; ]7 j7 Z& q- ^4 \9 m/ ?0 q4 V( }
國立臺北大學98學年度有11學系開放甄選入學。其中個人申請部分為法律學系、企業管理學系、會計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系；學校推薦部分為休閒運動與管理學系、社會工作學系及歷史學系。以98學年度學測平均總級分而言，個人申請部份錄取者平均總級分約在60分以上。結果共正取174人、備取36人，競爭相當激烈。
+ S- R4 c+ @0 V/ Q% e& _. D

國立臺北大學是一所擁有60年歷史傳統的新大學，1949年設立的省立行政專校是本校的根源。承繼40餘年法商學院奠定的基礎，臺北大學現有法律、公共事務、商學、社會科學、人文、電機資訊等6學院、16系、9所、23碩士班、8博士班、8碩士在職專班、9進修學士班。兼具都市便利的臺北校區以及寬廣優雅的三峽校園，設備新穎、環境便利。目前有1萬名精英學生、500餘名優秀的專兼任教師。
( h1 v5 O+ m, j0 M

" p* V6 N3 a$ g, W5 o2 ^本校以首都為名，以立足台灣、揚名國際為目標，培育兼具跨界專業核心能力與社會關懷之優質現代公民。校友人才濟濟，表現傑出，畢業生無論升學或就業，都有良好的發展前景。以2009年為例，就有數百人順利通過各類國家公務人員考試、專門職業及技術人員考試以及各項證照測驗。目前本校與臺北醫學大學、國立台北科技大學籌組「臺北聯合大學系統」，將可提供學生更多的選擇與更寬廣的學習空間。展望將來的就業趨勢與生涯發展，國立臺北大學絕對是高中學生與家長最佳的選擇！國立台北大學招生網頁http://www.ntpu.edu.tw/exam/
- u. J/ n1 |+ j, e' v5 k

圖說：國立台北大學的畢業生無論在升學或在政府與企業就業，都展現最優秀的成就。


9 \$ K! I5 D: [/ n3 y/ i訊息來源：國立台北大學
) f" Y& y$ g4 }* d2 z- w2 H0 n6 u
8 q# L9 J2 q( v, m" y) g4 D
: y! g  L/ p7 O5 M本文含多媒體檔 (Multimedia files included)：http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=52040

阿康

本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～

母老虎

別再吵了~~
/ d# r; }2 J/ u* e7 W
9 J" I0 T. ]) M0 P1 w) \: a1 j大家都是北大人~
; ]; ^- e6 X9 i$ X  z% k  l" x+ Y
搶輸搶贏有什麼用~
0 b6 A* U) T. c; B' |+ \
) ^2 p% O* ^& Z  D只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~

6 m. g, e( {5 g7 @1 m指日可待~

胖胖Q

, D4 s9 s) {' K/ o# K" E
prolaw 兄
              做人真的可以不用這樣 ..
$ E: y8 K; g) v2 Y          不同意 也得尊重別人
# R  y- J7 `: K5 Y3 U8 b  D1 C; x            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
             你自認為講的頭頭是道  
; A6 U. {1 I" J' X( b             好像很行 很懂   根本沒有耶
9 t1 j& o3 f' W4 g& G2 X             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
: w2 j! B! P+ v              對了 !!
          你知道什麼是 "無知"嗎
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
              
* M4 {  T7 F9 t$ Y, H  

- V: h7 y) P4 i3 W; v5 q7 f
　　　

prolaw

3 J) [. D% [7 s( A' ]3 b6 h' N& m
24# jerry03111

' L/ P1 M/ ~6 q' J! q% r你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
- p5 x9 C9 e) \( b0 j蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的

kwl

台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
4 o# n3 s: i  R- x' k3 f- k$ ^9 ^- r也沒有教育學系 無法成立附屬中學
圖書館假日沒開放
9 t4 ^4 i% v- P/ c. a6 f對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀

jerry03111

呵呵  我一開始也只是發表個
3 o3 |1 s/ F5 b2 j. E"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
! E+ ], X8 v; g( C, U我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
...
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
( S+ g3 T3 N3 e, R# @% n2 i大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。

"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
6 D. L, b$ p* K$ H' n4 d' ~$ t從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。

"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
3 H" b! ]6 p8 ?% l0 j8 c; C僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。

: a3 U: R5 w% v$ L"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
! E- s# w0 r/ ?  ?7 j大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
) r' B/ c. a3 \, r
4 @5 [% D& C; z) c"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
4 U! O1 V8 r. d+ a- v, z  I  U0 N最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
% o6 R' P* ~& d# K( ^! k" N大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
為何要誣陷大家呢?

阿布杜拉

5# jyc
4 U% X8 `$ y6 _- W: U

7 ^5 J3 F6 y# @: W' X% w. F請您看清楚
我說的是"文法商"專門校
% Y0 B  v( r1 F青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
' m) O! t0 ?& k; s( O  w* n在台東也沒關西
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

; k' d8 g( _! C8 ]
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？

lieutchen

看標題還以為真的有那麼一回事
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真

9 ~3 S$ {3 n' X7 J以下純粹個人觀點
* P1 q9 d0 o; V' ]5 S"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
% D  v! c& r1 |, L9 T會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
) m! {7 Q9 K, l% i5 T' V而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)

6 U5 k/ ~2 B- G至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
重點是中興法商這個品牌真的很讚
/ t3 @" k/ K& e" q6 g+ f
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
9 b! e: w8 q" S3 w  b& a隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
: z. ~  c! \, a* J: P7 i
, T; e3 j  I9 M* i5 p5 I  t% p至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~

prolaw

呵呵  我一開始也只是發表個
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
& _, m7 G, o$ i8 v: P/ I1 h只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
2 D% Q4 X) y* g6 B' ]! e一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
' _; b% C; `4 K. T# E' E1 u" E: q諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?
2 L. u1 I1 ^& v  \$ G# j先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
) r0 U8 v" q. w* v! V  {小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~