主題課程:6.停損規劃

waitai

主題課程:停損規劃

6 s' j6 S0 K: W1 W  A觀念: 股市是投機的市場，身為賭徒想要和莊家短線搏擊拳來拳往，你想咬莊家一塊肉，莊家卻想扭斷你的頭，在金融市場的基本生存技能中，你必定要經過辛苦的學習的，在股市裡你只有想辦法擠進英雄榜，不能被擺到忠烈祠。股市的第一課不是買進而是停損，沒有停損的觀念，你是沒有資格進入股市的，不知道停損等於沒有學好技術分析，不會執行停損，等於你還不會操作。股市的1090法則，贏家不到10%，而這10%的贏家，贏的秘訣就是知道錯了要會做修正。也就是說你買進之後，只有立刻脫離成本上揚，才能穩穩等待獲利。停損的方法很多，停損的觀念通常大家都有，只是不會執行、不想執行罷了，因為，通常到了你的停損點的時候都或多或少有了一定的損失，這時候你可能會有砍不下手的問題，結果因為一遲疑一稍待就是又增加損失，到最後變成ㄠ了、拼了、最後不理他了，然後，忽然之間接到補繳保證金的通知....。
很多因套牢以致於斷頭而畢業的，卻很少聽到因為執行停損而畢業的。剛開始執行這種操作法時，你會覺得捨不得，不過在你不斷的砍單中你會突破一些觀念和領悟到一些訣竅。避免套牢的唯一法寶就是停損，沒有套牢，哪裡會有斷頭的問題？慢慢想吧！想通了你的內力自然倍增，但如果沒有一套有效的進攻方式,不知如何挑選進場點,過了一年之後會發現這樣子停損下來也賠了不少。
* M. k6 f6 B5 U) t; N5 F! W有效的進攻方式 + 適度的停損 = > 賺大錢
5 o" D& h, s& y9 F  [, `4 M無效的進攻方式 + 適度的停損 = > 慢慢賠
1 k8 _: P/ H: O" R8 j有效的進攻方式 + 不知停損 = > 慘賠,因為不可能每次都看對
無效的進攻方式 + 不知停損 = > 很快就賠光出場
6 ]0 b/ E; q4 ?4 L, I8 j作法:停損規劃(融資操作較佳)，不是認賠殺出，而是降低持股成本，認損價差，所以需要1/3以上的資金，一檔一檔作。
( `  }2 W( M* ?4 F, y$ L. T5 ~( F1.        先買進低價跌深庫存(下跌超過14%)，再賣出原先庫存股票，降低持股成本，認損價差。(約賠掉14%的價差)
2.        如此，可以提高融資維持率，降低持股成本，反彈時可以馬上賺。
3.        這種方法可以運用在任何時機，通常使用在資金不是很多的時候較佳。
4.        此方法，僅可運用在多頭趨勢或盤整時。若空頭趨勢，則必須直接停損，甚至放空操作。

註: 最後買進價位 / 1.07 = 解套加碼價
- ]7 _, u0 |$ X最後買進價位 / 1.14 = 停損規劃價
' W2 j" H$ w9 P; _5 n當沖方法
9 d- @& n' x# m* i, m2 Q很多人對做短線很排斥，對當沖更不以為然。
很多人做當沖結果傾家蕩產，但只要你掌握要領，應該不會如此。
不少人的當沖是如此:買進股票後，等上漲，結果沒漲，在尾盤再殺出，所以常聽到說尾盤有當沖的賣壓，真的很多人是如此。
: p3 V2 Q5 S/ x1 ?若是沒有熟練的技巧，那仍不宜輕易做當沖。
) ^% q7 z5 e1 d7 m6 ?: F0 i' c/ F說重點了，做當沖要注意什麼呢?
一.選對方向:
4 \9 K% Y9 j4 z# L" ]7 a, F& i% F多頭股票，先資買再券賣；空頭股票，先券賣後資買。
9 b4 y! a6 T7 u0 O二.選對股票:
這是最重要的，以基本面為主，技術線為輔，由於部分股票盤下不能當沖，所以就要目視出能在紅盤的為主，而且萬一失敗了。還可以有隔日沖的心理準備。
5 a2 m' L* j$ Q4 ~三.不可膨脹信用:
, ]' ~1 r* t. H, f! C有些人會拿10萬元去做100萬元的股票，失敗一次就畢業了，而且他沒錢留倉，心理的壓力可想而知，這樣怎能做得好呢?只能拿少量資金去做，然後慢慢累積經驗，資金積少成多也是不錯的。

技術分析有用嗎？
包括很多賺錢與賠錢的人都說技術分析沒有用。
: |5 m  a+ }# L2 D1 R技術分析有用，以技術分析本身而言，當然不是絕對，以科學的論點，分析結果的相關性最高也要訂千分之一的誤差。不同的分析會有不同的適用度，如果適用度八成，當然是很好的賺錢工具，為何不能信？不能用？不能信不能用的問題，是我們有沒有遵循技術分析的結果。
4 n& ^- b! b3 u股票價量的變動就會留下痕跡，技術分析依據價量的跡象判斷未來，長久就將之規範出一套技術分析方法。這個方法是由歸納演繹而出，有其可信度也有其歧異性。
技術分析是可相信，說不能迷信也對。因為迷信就是執。
% j- d& g9 Z8 T[除非]特意炒作的投機股，否則股價會做頭也會打底。
: A  b1 L# M. n% c/ o所以指標有用，有用是可以看出股票價量的「現象」。
+ ]/ s4 u* M' W' F' S( D% V技術指標是看「相對現象」不是「絕對現象」。
: v9 D8 G% X1 [. m1 V4 ~

chi16888chi

風險規劃度  
每個人承受的大小都不同
) I: f" ^! o1 i- H: E: W+ ^( H
, U; M+ m4 _. j$ _' A" |  G% q& N投資前應該想好該怎麼承受這過程
2 n3 `  d0 N$ g1 {+ P4 u4 C
8 H4 b% m, |3 g$ ?4 `$ c4 }. }尤其玩短跟玩長也不同
5 Q7 G) O, Z+ ]1 K8 ^9 y. Q

calcandy168898

好觀點......

歐陽

有的人可以從各式各樣的股票上獲利....少數

寧靜海

停損只是概念，我只是想強調他是一種手段，但不能機械式的盲從，這是我的觀點。
. z' }* N% {4 Z8 v2 W4 k4 O+ D
至於好股票或壞股票，我認同報酬率才是正解，但我的經驗告訴我，壞股票的報酬率短期可能驚人，但長期來看未必比較好，有誰真能抓住每個波段呢？反觀好股票的報酬率，長期來看其實不輸其他股票，但我不否認有的人可以從各式各樣的股票上獲利，但這樣的人似乎不多，至少我不是，所以我不是走這條路...

waitai

其實要懂得取捨才是上策～

歐陽

風險第一守則就是倉位控制...認同
1 o! m& f' v7 c& B, S7 Y& q' v只有誠實面對自己的不足

江河萬古流

每個投資人買股票之前都認為自己的股票是好股票，好股票的定義是會賺錢的股票還是投資人有其他的自我滿足定義?不得而知。我相信多數人最終回到的就是報酬率的觀念，真要執著在好股票壞股票的論調，轉到最後就變成鬼打牆的問題失焦了。停損是進入市場的必修課，只有誠實面對自己的不足，才能了解市場帶來的價格訊息，是否與投資人先前估計有所出入。不將停損當回事的人，往往是漠視價格調整所帶來的最直接訊號。

寧靜海

回覆 江河萬古流 的文章
6 q! f% J6 b7 B$ ~. ?! j9 k8 g

謝金河最常講的廣船國際幾年前還是個被唱衰賺不到錢的虧損國企，後來是百倍的漲幅。硬要把股票分成好股票壞股票，反倒把價格看到其次的因素，只能說背離價值投資的道理莫過於此。雖說青菜蘿蔔各有喜好，但把基本分析或長期投資掛在嘴上的的人很多，願意做價值投資的卻又很少，市場也因此才有獲利空間存在。巴菲特寫給股東的信超過二十年，可控制風險下的投資或選擇權做的不亦樂乎，血本無歸的很多，但調整風險第一守則不就是倉位控制嗎?認為自己買到好股票滿倉投資人，要是自認為風險少於倉位控制良好的選擇權投資人，這誤會就真的大了。所謂好股票的概念是由個別投資人自己的執著認定，還是遵循價值投資挑選，最終結果是留給時間跟市場作決斷。

　　股王年年有，但年年是股王的還剩多少？
* t. N+ a0 e" t. Z　　千元股票變成壁紙的也是所在多有，不是嗎？
3 e, m  d* S6 X* S
　　我想選擇好股票或壞股票，其實本身就是一種風險管理，只有不清楚手上是好牌還是壞牌，才需要特別強調部位控管或風險管理，但更簡單的方式就是一開始就趨吉避凶，這道理其實很簡單，不過「知易行難」，何謂好股，何謂壞股，這才是真正的功力所在，而我自認沒這個功力，還在摸索。

# C. ~& H: J* [! p$ K+ J　　至於價值投資，我想巴菲特自己也不認同這個名詞，而彼得林區也提到過，這本身就是一個弔詭的名詞，所以我不會把他掛在嘴邊，但長期投資或基本分析的道理是很清楚的，前者是穩定獲利與複利，後者是選股，其實就是這麼簡單，至於巴菲特做無風險投資，這很正常，套利不就是這麼一回事嗎？但這就叫做價值投資？我不願評論，但巴菲特自己也知道，他跟葛拉漢已經完全不同了...

　　其實早期巴菲特也做價值投資，挑了很多煙屁股，但真正的成就都不是出現在這些煙屁股上。
/ s7 r% T% _& f) t$ K, h2 A+ L6 r* v
1 j; D& |4 U' U" g5 _/ l6 k1 N　　不過我不做選擇權，我無法評論選擇權的投資方式，我純粹是就我對於停損的概念提出我的想法，但買好股讓我睡得著，讓我知道自己在做什麼，我想這就夠了，報酬率也不差，我也滿足了，而你說得對，剩下就是留給時間來判斷，不過我不信仰價值投資，就這樣囉！

江河萬古流

謝金河最常講的廣船國際幾年前還是個被唱衰賺不到錢的虧損國企，後來是百倍的漲幅。硬要把股票分成好股票壞股票，反倒把價格看到其次的因素，只能說背離價值投資的道理莫過於此。雖說青菜蘿蔔各有喜好，但把基本分析或長期投資掛在嘴上的的人很多，願意做價值投資的卻又很少，市場也因此才有獲利空間存在。巴菲特寫給股東的信超過二十年，可控制風險下的投資或選擇權做的不亦樂乎，血本無歸的很多，但調整風險第一守則不就是倉位控制嗎?認為自己買到好股票滿倉投資人，要是自認為風險少於倉位控制良好的選擇權投資人，這誤會就真的大了。所謂好股票的概念是由個別投資人自己的執著認定，還是遵循價值投資挑選，最終結果是留給時間跟市場作決斷。