禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

lingoma

如果狗完全養在你家裏，那的確輪不到別人來管你家的狗
$ P0 ?/ a5 Q$ g' z. D7 [4 u但只要出了你家門之外，就必須接受"別人"訂出來的相關法條規範

# j1 U5 t  V8 L/ C$ a, |6 \
9 ?9 C2 q3 W! d' E2 K這點我同意, "法規"對不遵守的人才有實質的意義.
3 ?( K* D3 O0 I

個人以為除非是狗"牠自己"主動過來找你、親近你，才符合所謂的自由
其他從寵物店or朋友贈送的都不能稱之為自由(決定權不在狗狗本身，而是寵物店&朋友)

' O4 D1 F% M" r0 H! l1 ]
是緣份

lingoma

1 A: `. D! G8 k9 ]

況且人與其他動物(狗)本來就屬於不同物種
% x+ v2 F' N* e2 `
  E! s& C% V- k# {狗會咬人 vs. 小孩不會(正常情況下)
/ Y5 u% f# r/ l) W9 o: w
; N% f7 l7 w2 Z. z0 _. e* w+ S9 s狗亂叫時可以戴嘴套 vs. 小孩亂吵鬧時你會幫他戴嘴套?
( F, l) Z8 K1 Q4 k
狗聽不懂人話 vs. 小孩聽得懂)  

: h7 Q$ k: o  i6 ]3 B狗在正常下也不會咬人

( h* P! u, k7 ?8 _. @$ ~7 e1 x! t- n$ O狗在正常下也不會亂叫

6 V0 J' P$ \# t7 \' z! V  D2 {! u狗聽得懂人說的話(我的狗懂:國語, 英語), 還會看人的眼色,手勢
( _; z& v5 h1 C) E6 v" d- i& f

dingding

新北三峽社區宣布禁養寵物　引發爭議 【14:20】
/ c( R! ?7 U  p% ]〔本報訊〕新北市三峽區1個社區日前召集220多戶開會，約有3分之2的人投票決定「禁止養寵物」，並貼出公告，要求社區內飼主們明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物，消息一出後，立刻引起撻伐。養寵物的住戶反映，要怎麼「處理」這些小動物？但管委會解釋，是因為有人反映寵物大小便製造髒亂，才會訂此規定，少數服從多數，禁養寵物。
% d$ U  M- N) b: n2 T2 c
! T0 S3 X5 o6 ^, s; @& a) g; |　新北市三峽的1個社區宣布社區內「禁止養寵物」，要求飼主在明年1月1日前妥「妥善處理」自家寵物。

　消息一出，立刻引起養寵物的住戶反彈，有人說，要怎麼在短短10幾天內，把這些寵物「處理」掉？也有人氣憤地表示，只要天氣變好，就能帶小動物出門透透氣，而且下雨天外面也不能溜狗，本來就只能在中庭讓寵物活動，現在要棄養或是送人，都很兩難，撻伐聲四起。
& E- X# g) d& G3 m% y3 H
　不過，社區管委會解釋，是因為有住戶反映社區裡面到處都是狗大便，飼主也不清理，住戶們已經忍無可忍，所以才會訂此規定。也有住戶說，本來那些養寵物的人就是要自制一點，寵物弄髒環境本來就要清理。

  p! m, R$ N1 T2 k5 n　雖然管委會表示，原本就要規定禁養，如果有住戶檢舉，社區就會將該用戶的進出大門磁卡消磁警告，不過如果沒有噪音或是空氣呼染影響到其他住戶，管委會表示，真的很難用公權力介入管理。
8 R5 z8 ~* B' r1 e$ C
* L- l2 J3 b5 `4 d1 b　對此，有網友表示，社區裡面本來就不能養寵物，這樣的規定本來就沒有什麼錯。有網友說，這規定應該要一開始就嚴抓，不要等問題都出現了雙方才在吵。不過也有網友說，這麼短時間內要怎麼請飼主處理掉小動物，要送人或是託人代養，對寵物也不好，這樣的做法非常不人道。  
http://iservice.libertytimes.com ... =%E7%94%9F%E6%B4%BB

讓我們繼續看下去！

lingoma

- t  t5 Z2 M4 c" z

你把你家的狗當自己的孩子是你家的事情

6 n$ `7 M' G  G% K$ O! [# s如果單純是我家的事, 又輪的到別人來管我養不養狗嗎?

+ [; m: l2 R1 E, L5 g0 U' j
) z4 a* l( B# W$ \4 Q1 P

愛狗人士真的愛狗, 就應該讓狗回歸它的生活方式

4 `$ ?" s$ u0 q: j& s在"狗"的眼裡, 牠會不會認為:北大這塊地本來是牠們的自由家園
2 \& H4 v/ l1 g. X7 P$ a  v是人類剝奪了牠們自由自在生存的權益, 難到不是嗎?
給牠們自由, 再叫捕狗大隊捕捉.....殺....可惡的人類!
- `" o- o: ^* l. b- U4 B4 m

就想人類養小孩一樣,孩子大了,就要給他自由,讓他自己獨立自主
' \- [$ ?5 `$ x' K養狗也是同樣的道理啊
' {. h, `4 X( v7 \- C! z* m9 S" H6 Z( d& l) r狗大了,就要尊重它的意願,給它自由,甚至鼓勵它走出自我...'

( d% |' c5 P; u; p' ^7 M
狗長大了, 只希望守候著主人, 不論你是貧,是富
% S( d' q; \& z) }! n. W5 [7 \狗長大了, 只害怕主人為了不得已的理由棄養牠

遊民

勇敢的「達人生活菁英館」社區
他們或許正在創造歷史
7 X2 F& A6 p0 u<區分所有權人會議，通過禁止住戶飼養寵物>
1 e5 U5 q4 q4 n% V+ E& d. k/ }) }香港曾經有管委會和住戶因此涉訟並獲勝訴的案例
, A1 L3 U3 \$ P: V7 m, p8 s台灣的法院會如何???拭目以待
! r8 h8 f$ g9 {* P' N7 r& I<並要求有養寵物的住戶須在明年元月一日前「妥善處理」寵物>
) Z5 I& i$ J0 Y6 z香港的案例是先有<禁止住戶飼養寵物>的公約後住戶才養狗的
2 r. M" U5 S( ]  H& g「達人生活菁英館」社區更進一步
要求在公約前有養寵物的住戶「妥善處理」寵物
台灣的法院會支持嗎???拭目以待
( l. j( a9 I- t' B1 [6 n<會先將飼主出入大門磁卡消磁警告，若屢勸不聽，則會請公權力介入>
' U5 z  E5 W! r, ~; J0 A8 K! B照公寓大廈管理條例14條的規定
管委會是有權<請公權力介入>來依法處理
但是把住戶的<磁卡消磁>???小心別觸犯法律
做法上先重後輕也蠻奇怪的
雖然某律師認為<「區分所有權人會議」通過的決議，則具有法律上的效力>
遊民不贊同這句話
) g8 p1 Q; o$ @$ |# q2 O「區分所有權人會議」的決議也不能違背法令
2 @3 X; e- n& \& ^& J' ~5 E
很好奇這件事的後續發展........
4 r5 D% o# y3 S! [- u/ q

lingoma

寵物一定得養嗎?

" l& {6 p- z( X6 T6 [" O: y: b& T該不該生小孩呢?
" q. {% Q! X& R6 X* s" e; L; ~, p- {
這完全要看個人適不適合, 想不想要吧!
9 ^; ?& M: G2 W2 {: ?) k
如果自己都約束不好自己,養小孩和養寵物的結果....是一樣的

小高

雖然房子是自己買的
但總有跟他人共用的地方
9 P, K$ b1 m. ~+ g電梯,走道等..
達人不是私人透天,只要是管理大樓
就不應該為所欲為
, V1 a; A/ I# O9 X- q3 C" Q) x! {不然就太自私了

太子妃

養狗卻不顧狗也不顧及別人感受的人受到了懲罰
5 ]7 D' c, J$ T. [養狗也很顧狗更顧及別人感受的人也受到了懲罰...............公平嗎

- x# w+ F: M' J5 r( n每個人都有自己喜歡不喜歡的人事物 不喜歡狗的人 干涉到了喜歡狗的人的權利  而喜歡狗的人也影響到了不喜歡狗的人的權利............因此在此爭論............不會有結果的

9 W4 z$ J0 ^8 c1 I如果大樓規定養狗的人 如果寵物一直吠 影響到安寧 或是有攻擊性 或是大小便不清理 公布寵物及主人照片 並
' f% C! a. ~$ }* P& b( a/ u% r褫奪主人養狗之權力 我是讚成的............但如果是一個顧狗 養的狗也沒有攻擊性 並且大小便都清理的很乾淨的人 就不應該受此待遇 不是嗎
) f) Y. \& o9 |$ D& N+ B

ibetallen

wsc 發表於 2012-12-17 20:27
當然可以明定禁止
+ v5 w1 [$ k; Q) O8 Z6 }9 D  g* Q
只要你的提案過的了區權會那關即可

8 t0 @+ k, z; H9 `  a. v可是關了門的吸菸，誰知道是哪一層呢?!
* B) T. u9 @" }& K$ n就算是明訂了，還是....
1 H5 G- B, v) ~6 E: t5 z$ R9 F5 V不像狗狗犯案是現行犯，當場被逮!!

管人比管狗還難
狗狗還聽主人話，人嘛...
( A! }/ |0 T5 K可是天大地人，老子最大耶....

/ B% Z1 E5 L/ W' n% ~' a( R/ M就像現在，不知哪層的神仙又在飯後吸菸了....
. A: @- G/ r7 _& Q菸往上竄
, b: V! A+ [* X, V5 o原以為高樓層好，現在可知道壞處啦!!
1 G: S$ l( [- ?% u% y

太子妃

phantom 發表於 2012-12-17 20:42
4 G! a' S5 a, X3 O你好:
* j# i; ^! Z, |1 Q; \( \9 i! h我的理念完全正確
% o; j: l/ _2 w/ ^' \只是我還沒說放狗自由以後該怎麼維護環境...免於流浪狗影響我們的生活

你的理念完全正確.......????呵呵呵 在我看來理念沒有正確或錯誤的問題 只有適不適合的問題........一塊陸地.....那不是也是局限....何來自由呢....呵呵 你真得好會扯..........小妹就此打住