看見台灣生命力，太陽花學潮

juniormark

kwbaseball2002 發表於 2014-4-17 16:13
kwbaseball2002 發表於 2014-4-17 14:53
不爽馬英九　中研院學者也舉牌抗議
http://www.appledaily.com ...

所以具有理性的公民會相信以689W票，並且在國會擁有64席、且擁有6都中的4都的執政黨
其施政的連貫性，不應該在期限內讓其施展政策，以求全台灣人民的幸福嗎?
這在全球政治權利指數排行一級棒的台灣，身為無法取得人民多數信任的反對黨應該有雅量等待4年，已提出更具體的政策來競爭執政權。

juniormark

kwbaseball2002 發表於 2014-4-17 16:07
良民本來就是社會的基礎~
前提是要有"良"政權
正義的口號不過是部分弱小者的藉口~

前提是要有"良"政權
有權力者本就該照顧弱小者(要不會退回肉弱強食的時代)
我指的弱小是指相對少數，689W的選票支持馬英九，他就具有行政的授權，這個授權是有力的，這個授權提出了政策，這個政策透過行政權得到落實，目前行政權與立法權同步進行，已是對50W民意的少數提出修正，而不是警局與沖入立法院的少數人


沒有錯,天賦人權的真裡不會因時空而改變
天賦人權的立論基礎相對合理，與圍警局、太陽花學運是兩碼子事


很可惜目前臺灣灣當權者的人權指數太低不被大多數人民信奉
台灣2013人權指數(含政治權利、公民自由權)在美國調查機構的評價下其自由度與日本、南韓同等級
特別是政治權利方面達到1級分、與世界上所有先進國家一樣，遠優於7級的中國與4級的新加坡與馬來西亞
所以你指出臺灣灣當權者的人權指數太低不知從何而來?是指代表國家的元首被罵、被亂取綽號其人權指數太低嗎?

kwbaseball2002

juniormark 發表於 2014-4-17 16:08
路過正夯~這路過若只是"過"而不"圍"~若只是過而不影響執法者正常勤務，讓這些警察維護社會治安具有一定的值 ...

路過正夯~這路過若只是"過"而不"圍"~若只是過而不影響執法者正常勤務，讓這些警察維護社會治安具有一定的值勤比例原則，那這個路過就具有正當性~當這個路過~讓社會的其他地方的制安出現可能的危險性~這個路過就必須以集會的形式出現~那這個路過就不是路過~
這樣言不正、行何以正?
這[路過]一詞裡當由發明人解釋,你我的解釋都是不合宜的
根據東森新聞的報導(別的新聞應該也有)
替白狼解套？　北市府：去陳情「只是路過」
http://www.ettoday.net/news/20140403/342320.htm
新聞全文如下:
========================================================
政治中心╱台北報導
針對竹聯幫精神領袖「白狼」張安樂1日率眾與學運群眾衝突，北市府發言人張其強2日解釋，白狼只是要向立法院長王金平陳情而路過，未違法。台北市長郝龍斌也表示，只要過程符合集會遊行規定均尊重。
張其強指出，張安樂確實未提出集會遊行申請，根據警方資料，張主要是打算前往立法院向王金平陳情，訴求內容不清楚，與學生接觸只是行走經過路線。市府考量張安樂一眾將穿越反服貿學生，擔憂雙方發生衝突，進而動員優勢警力區隔兩派人馬，張也因此進不去立院，持續停留在門外，不算是集會遊行，也談不上違反集會遊行法。

另外，台北市政府警察局今天也表示，該局331當天並未召開秘密會議，也未與張安樂有達成任何協議，三立新聞做了不實報導。
根據三立報導，警方於3月31日20時由保安警察第六總隊總隊長、中正第一分局分局長、刑事警察大隊大隊長、保安科科長召開2小時秘密會議決議，與張安樂達成「四不一沒有」（不驅趕、不舉牌、不捉人、不衝撞、沒有垃圾）協議，並於4月1日上午熱線百餘通等。
==========================================================

這樣的抗爭是否能夠清楚讓人知道抗爭的合宜性?
以路過的說法即是要凸顯當權者的狡辯

讓大眾去判斷~大眾所要付出的代價~其論述完整性大眾自然會出現許多質疑...
絕對沒有問題,在很多法律人在很多地方多做出很多的解釋與說明.相信大多數的民眾會了解的!(我非法律人,所以只能直白呈述.)

以上,感謝!

kwbaseball2002

juniormark 發表於 2014-4-17 15:51
本來這個則新聞也是要按
但為了使這裡的言論趨於平衡(假?)，避免ㄧ言堂，無趣~讓人以為 ...

kwbaseball2002 發表於 2014-4-17 14:53
不爽馬英九　中研院學者也舉牌抗議
http://www.appledaily.com.tw/rea ... e/politics/20140417 ...

本來這個則新聞也是要按
???
但為了使這裡的言論趨於平衡(假?)，避免ㄧ言堂，無趣~讓人以為
???
所以...針對
[台灣未來、人民作主]
馬英九為689所選出，自然在行政權上必須受民所託，完成人民的期待~
但須受議會監督,但是議會現在又被馬英九把持,所以行政,立法一把抓...所以這不是人民的期待
其所作所為自然是依循"台灣未來，人民所託"
其所做所為是毀憲壞政,絕非臺灣未來與人民所託
具有高度授權基礎
目前屬於超低度授權基礎
有人論~9.2%民調何來民意基礎~我相信具有理性的選民，是不會認同台灣的媒體調查的~你說是吧!
沒有錯,具有理性的選民，是不會認同台灣的媒體調查的,我猜目前馬英九的民調應該低於6.33%吧


[兩岸協議、立法監督]
這個立論，不是目前已經要執行了~為何還要再繼續舉牌? lag太久了吧!
要lag到通過非行政院版的法條才能放下

以上,感謝!

juniormark

路過正夯~這路過若只是"過"而不"圍"~若只是過而不影響執法者正常勤務，讓這些警察維護社會治安具有一定的值勤比例原則，那這個路過就具有正當性~當這個路過~讓社會的其他地方的制安出現可能的危險性~這個路過就必須以集會的形式出現~那這個路過就不是路過~
這樣言不正、行何以正?
這樣的抗爭是否能夠清楚讓人知道抗爭的合宜性?

讓大眾去判斷~大眾所要付出的代價~其論述完整性大眾自然會出現許多質疑...

kwbaseball2002

juniormark 發表於 2014-4-17 15:58
良民本來就是社會的基礎~
正義的口號不過是部分弱小者的藉口~
正義具有多樣性~會因為時空不同而有不同的 ...

良民本來就是社會的基礎~
前提是要有"良"政權
正義的口號不過是部分弱小者的藉口~
有權力者本就該照顧弱小者(要不會退回肉弱強食的時代)
正義具有多樣性~會因為時空不同而有不同的詮釋
沒有錯,天賦人權的真裡不會因時空而改變

若是這個法治受到多數人的信奉~
很可惜目前臺灣灣當權者的人權指數太低不被大多數人民信奉
這個法治就具有正當性~而將信奉此法制的人民與執法者歸類為"警察國家"之人民~
這樣偏頗的立論基礎~確實是張冠李戴~為自己暴力圍事的藉口罷了~~~
臺灣目前這狀態正在向警察國家靠攏(註:警察國家一詞,我在這個討論串應該還沒提出來過,感謝提醒),其馬英九的統治正當性正慢慢減退中.
類似將民眾的發聲歸類為暴力圍事,的確是張冠李戴,替當權者胭脂抹粉,粉飾太平

以上,感謝!

juniormark

kwbaseball2002 發表於 2014-4-16 13:01
轉貼:http://www.peoplenews.tw/news/0d49a513-ec83-41c0-8d03-57e0951b90fd
正義不是天上掉下來 ～給良民 ...

良民本來就是社會的基礎~
正義的口號不過是部分弱小者的藉口~
正義具有多樣性~會因為時空不同而有不同的詮釋

若是這個法治受到多數人的信奉~
這個法治就具有正當性~而將信奉此法制的人民與執法者歸類為"警察國家"之人民~
這樣偏頗的立論基礎~確實是張冠李戴~為自己暴力圍事的藉口罷了~~~

juniormark

kwbaseball2002 發表於 2014-4-17 14:53
不爽馬英九　中研院學者也舉牌抗議
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140417 ...

本來這個則新聞也是要按
但為了使這裡的言論趨於平衡(假?)，避免ㄧ言堂，無趣~讓人以為
所以...針對
[台灣未來、人民作主]
馬英九為689所選出，自然在行政權上必須受民所託，完成人民的期待~
其所作所為自然是依循"台灣未來，人民所託"
具有高度授權基礎
有人論~9.2%民調何來民意基礎~我相信具有理性的選民，是不會認同台灣的媒體調查的~你說是吧!


[兩岸協議、立法監督]
這個立論，不是目前已經要執行了~為何還要再繼續舉牌? lag太久了吧!

kwbaseball2002

不爽馬英九　中研院學者也舉牌抗議
http://www.appledaily.com.tw/rea ... C%E6%8A%97%E8%AD%B0

2014年04月17日11:18   
總統馬英九今天到中研院發表專題演講，不滿馬英九的中研院近史所副研究員陳儀深等學者，舉著「台灣未來、人民作主」、「兩岸協議、立法監督」的抗議牌子長達10分鐘，讓馬總統一度表情相當不自然，維安人員還勸陳儀深放下牌子，但他們不從，陳儀深說，馬英九用司法追殺學生，才會舉牌抗議。

今早中研院舉行「多元視野下的釣魚臺問題新論」國際學術研討會，場內有來自日本、中國、香港、台灣等國內外學者與會，場外則有數百位反服貿民眾抗議，在馬英九演講時，現場有陳儀深站著舉起「台灣未來、人民作主」牌子抗議，另有一位法國現代中國研究中心訪問學者彭保羅，則舉著「兩岸協議、立法監督」的牌子，但也只是靜靜舉著牌子，沒發出任何抗議聲音。

陳儀深說，舉牌過程中，維安人員曾對著他說：「總統有看到，可以放下了」，但他回答，他又沒講話，於是繼續舉牌，他認為馬總統演講過程中頻頻吞口水，一度講話不順，應該是有看到他舉牌。

此外，陳儀深說，馬英九竟然動用司法追殺抗議反服貿的學生，而且這次會議現場，維安人員竟然比參與會議的學者還多，太過份，甚至往常類似的國際研討會，院方都開放一般民眾及院內同仁報名，但這次竟然只限定與歷史相關的學者報名，顯然是為了馬英九，讓人失望。（許敏溶／台北報導）


法國現代中國研究中心訪問學者彭保羅舉牌抗議。葉志明攝
連阿兜仔,都抗議...

kwbaseball2002

jennifer0729 發表於 2014-4-17 13:45
您的論點是以"選舉/選票"來看，哪天若是連選舉的機會都沒有而是直接用"指派/官派"的呢？不知您有何看法？ ...

升直轄市...已經慢慢在毒化民主了...

以前可以選三重市長,三峽市長.....現在都是官派區長了..
不要以為升格都是好事~~~