北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

沁寰媽媽

台北縣三重市竟也發生樓上住戶長期製造噪音，害得樓下鄰居夜不成眠、憂慮罹病事件， 法官認定情節嚴重，判決樓上住戶應賠償樓下28萬元。
! K7 \5 S  i$ e
3 ?5 i- \8 v* t% E4 {* S0 Y# Z$ [樓上搬家 樓下決不上訴
# o0 c, m; r5 c, R( L  n* Q2 ^
9 D1 ^, L# V9 a/ @' K( y! V本案受害者是一對魏姓夫婦，因不堪樓上鄰居不時製造噪音，夫婦無法入眠，終至罹患憂鬱症，須吃藥度日，案經高等法院判決原告勝訴。不過，魏姓夫婦並無任何喜悅之情，魏先生說，法律准許他們還能上訴三審，但他們決定放棄，讓案子早日確定，因為他們希望「早點忘掉這段痛苦時日」，魏某說，他至今仍然要到醫院看病，服用抗憂鬱藥。
! Z) |0 \* B0 m/ q* Q6 [
本案一審時，魏姓夫婦曾要求陳姓女屋主不得再製造噪音，獲板橋地院允許，直至上訴二審，惡鄰終於搬走，法院認為已無排除必要，未再判准。
& T' `6 K; H- p
: x  ?5 C2 g, P0 y0 r6 k住在某公寓3樓的魏家表示，4樓自92年初就日夜使用馬達、或不時用球在地板撞擊滾動、拖挪桌椅、發出鐵鎚敲打聲等，他們雖試圖與4樓的陳姓女屋主夫婦溝通，也曾找里長、市民代表協調，但都未獲改善，不得已才於94年提出民事求償。

( @) F# {; `) _' D7 b$ l6 v1 K  G' S4 a被告陳女出庭時指稱，雙方曾為房屋增建起衝突而有嫌隙，噪音根本不是他們製造的。不過，高院審理認為，有警員獲報半夜前往處理，確曾聽到4樓傳來類似鐵鎚敲打地板聲響，何況3樓前王姓屋主到庭作證，也表示之前有相同困擾。

另原告魏家為此花費金錢，在天花板加裝隔音板、隔音棉，又有環保人員多次前往測量記錄等，高院認定4樓確有製造噪音，噪音雖未超過管制標準，但合議庭引述專家學者研究文獻，認為該噪音管制法標準屬行政單位管理、取締的平均值，不能說一般人就能容忍，何況魏姓夫妻已因此罹病，依此判決魏家勝訴。
9 Q8 s& l) G. f- o' y$ t8 ~

小瑜

thomas0175 發表於 2012-7-26 14:53
我是台北大學大一的學生
從高一開始，我就到補習班打工
大學也接了3個家教

7 s: g, l, [/ G9 A& |5 u. E那你非常好！
很有前途！
打工之餘也別忘了兼顧健康和學業基礎，
5 m4 r7 @! @  d) q加油！

江口東

台灣的生命教育早已淪陷...

老飯糰

很不幸的我家樓上就住了幾個北大的美眉, 為什麼知道呢? 因為實在受不了經常半夜一兩點的沉重且不間斷的腳步聲,
( H6 M: U$ z/ d. k6 Y% L在警衛杯杯勸阻無效的情況下, 忍無可忍, 有一次偷偷喝了兩口酒壯膽,衝到樓上按電鈴準備拼命, 才知道是北大的學生.
, y" R* d+ J& Q  _/ ~! j! y6 X+ K在我語無倫次的抗議之後, 終於讓我們全家安靜的入睡, 把特.........只有那一次安靜了, 之後偶而忍不住再請警衛杯杯去
8 D* R) U" V) u4 b& z, u; S勸導, 眸蒿丟係眸蒿啦!  除了忍耐, 還是忍耐, 因為我們沒錢再換房子了!

我相信北大學生的素養當然有好有壞, 但是, 真的覺得部份時下的年輕人,就是缺少了一點點同理心跟體貼別人的態度,
* j' J! u- |  S1 p. |& _常常告戒自己的孩子, 學歷很重要, 但是,態度決定一切!  將來,你們的競爭力,就贏在這些一點點!

thomas0175

小瑜 發表於 2012-7-12 02:28
不好意思這篇回覆其實跟原PO的內容沒有直接關係，
6 G: n+ y/ l# E1 p2 Y4 E! ^' F只是突然想到要說，
  y0 x) v& l9 W4 e0 f2 H, l我有朋友是別區康是美店長，他週末 ...

我是台北大學大一的學生
從高一開始，我就到補習班打工
大學也接了3個家教
抱歉我無法認同您說的物質富足
( q' a  v6 l+ G5 A, A我的同學中也有很多人都很認真在打工
4 k! l% A! E' }. p; ~7 ]0 N( d5 |自己賺自己的房租及生活費

thomas0175

我是台北大學的學生
今年剛搬出來到上北大住
對於版主的想法
6 Z1 G! J) c8 U& x% j我十分認同
確實
6 `2 i; P( a: }" P. N' P  f在台北大學，或許應該說台灣很多所大學
7 t5 v5 s6 X- ^0 m# P都有十分混的學生
非常支持版主抓出那些沒公德心的學生

想做夢

天波 發表於 2012-7-19 14:29
! }' l, N; j1 ]0 u) J我是剛好家裡住在北大特區的北大學生，看完一連串的討論下來，我覺得有些話我必須說。
' K9 m( c" G; j, Z- a. O+ K學生吵鬧，當然是相 ...

  m! U7 l2 ~7 g" ^: w8 E  P你這位北大生很棒ㄛ,想法也很正確~

不過一聲掉落撞擊聲和白天裝璜應有差別才是!!

& W2 S% n9 ~" t. ^, T3 d' V% O樓下怎會分不清處so請他拿證俱,不然莫名被罵,心裡一定不好受!!

天波

我是剛好家裡住在北大特區的北大學生，看完一連串的討論下來，我覺得有些話我必須說。
學生吵鬧，當然是相當不應該；被規勸還有報復心理也是極其幼稚的行為。
  x4 ~; v% c$ X* p1 b但大多北大學生也確實中規中矩，深怕擾鄰。

' g" J: C, O  ^8 U  ]我本身因為住在這，很有可能也是這輩子大半時間都在這裡過。所以也確實需要敦親睦鄰。
- N& {( M2 h6 ^+ s- R0 _6 y晚上練電吉她覺不插電；白天有練也都維持在低音量。但有次我吉他背在身上，
出房門找承租我家的同學的時候，吉他不慎掉落，撞擊地板發出大聲響。
隔天早上因為社區也算是新落成，我家的樓上九點就開始裝潢敲敲打打。身為沒課的廢物大學生我也還在睡覺。
0 |* W5 k8 I/ `有一個中年住戶狂按門鈴，急到我以為是有善的鄰居要通知我失火了。我穿著短褲就跑出去
沒想到門一開，該住戶就劈頭狂罵。說他是樓下住戶，問我早上九點我這樣敲敲打打敲甚麼意思
$ ^/ C, c- G7 F& c2 e7 i說我昨晚製造大聲響害她女兒嚇哭。還說北大特區不歡迎我們這樣吵鬧的學生。
6 y; P& |0 U9 F9 J1 G: K% N每一句臭罵都加上「你們學生」如何如何。
# A0 ~$ s4 I% r$ P  l: Y) Z但事實上，我根本沒有蓄意摔吉他，我心也很痛。我也沒有辦法九點爬起來敲打地板。
更何況裝潢的敲打聲跟我一點關係都沒有。但卻硬要被住戶冠上惡名臭罵。

我覺得既然大家都住在北大特區，互相尊重絕對是應該的。
" f& I6 }8 Z( g但仇視學生族群、遇到學生就變得敏感的確也令人疑惑。
畢竟新落成的社區早上有敲打聲並不令人意外。

大吵大鬧固然不應該，但住戶也不應遇到學生就特別敏感。

Tony

小瑜 發表於 2012-7-12 02:28
- D$ v5 v2 Q/ s; ?3 j而我自己的經驗，真的也幾乎沒看過什麼打工的大學生
只能說，現在孩子物質生活真是富足
而且上國立大學普遍比私立的好～
唉～...

6 x. t, V. G  Q0 b0 l, k7 ]
看了這篇您就能理解
; z4 K# E; N" z# {4 I" l合勤董座的感慨，清寒獎金發不出去

想做夢

特區巡佐 發表於 2012-7-16 06:49
台灣現在大學這樣多  國立大學也有分前半段 後半段呀
況且台北大學可不是（中國）北大呀  北大可是九百 ...

# b1 Q! u2 M0 F2 H) |8 D哈~我覺得能考進國立大學小孩,很會讀書,素質也不同於別的孩子ㄚ,超不簡單的!!

就算最後一名上,在外也是代表國立大學ㄚ~

所以會有這種行為也很訥悶??
+ O6 E& ^7 W, d$ |" b( ~
( s# T9 d- V$ S0 f只能請自重,尊重別人,加油~