北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

juniormark

列舉一下老家(以50公尺以內的範圍計算)與北大這邊汙染源的差距
老家:
  G- w0 D0 i3 K: i  f. ?2 u9 e1 o1.歡唱卡拉OK至凌晨共4家
2.雞排一攤至凌晨
/ {2 D4 ]* x. C& s5 d8 ]. B3.鹹酥雞一攤至凌晨
+ c' w" }2 c# o/ e4.檳榔攤1攤至凌晨
& }7 r/ E+ K5 Z/ p# [2 T" t5.三更半夜霓虹燈閃爍約10家至凌晨
6.7-11一家(周末假日一定會有酒醉鬧事)至凌晨
6 B- e" u: L' B: ?, n  C7.鄰居罵小孩1家(老透天隔音不好)
" B7 D# S7 B2 Y( [. [- ^! L1 H8.對面打麻將至凌晨1家
) e1 N9 O7 _0 [! ~' F3 ^( c9.酒店1家(搬離後已改為牛排館)
10.沒人行道，走在馬路上被車撞到
& K' X: J: p3 d* W3 C11.單邊黃線汽車全部停24小時
3 o, v. Q# k# N2 g" a, R5 B12.宮廟1家(含每月封街擺攤、每週問神一次)
13.中央路凌晨常有飆車

北大特區內可能之汙染源
. O' |, r) p0 I  {1.中庭小孩嬉鬧
8 Q- V+ O2 B4 Q, f2.樓上打麻將，不爽報警踹地板
$ D  v2 F2 ^! g/ \% b3.踩到狗屎機會多
) q2 C9 u! a4 Y- s4 H4.藝術大道被死小孩騎腳踏車撞到
5 S7 j# x. U6 t: f, p/ |6 v5.三樹路或是佳園路可能會有飆車
& `9 c# D  O( P: S6 g. X0 f! x8 U6.幸福夜市
/ F; k7 n  q( X2 w5 i; g7 A7.大雅路、北大側門亂停車

老家50公尺內汙染源居然比整個北大誇張那麼多，我以前是怎麼過的????????????

0 V4 K8 g" Q, u

小高

slovakia 發表於 2012-6-5 18:13
5 X/ y' T4 b4 b& W9 _9 b5 |當然還是有老師會當人
: x9 N7 j8 ~# M  r# G三更半夜碰碰跳跳當然是不對 也不代表就無法完成課業上的要求
4 n: z0 v7 l% L6 j, Y* g1 h東吳大學城區跟台北大 ...

為什麼我感覺你要說的是
所有大學生都是一樣德性

prolaw

phantom 發表於 2012-6-5 21:21
很有意思的回覆，但不知道如何認同。
1 A1 r( z: z: `" ~/ ^0 D其一、既然你認為樓主的意見沒有意義，那回覆沒有意義的意見有意義 ...

( f* r. M: q3 ^5 `4 D3 k8 S恩我知道您是學工程的 也是學邏輯的
& o- L$ A* D, N3 [& i! P5 Z! D我這外行人無法評論您工程學的好不好
但可以想見您邏輯可能學得不怎麼好...
我通篇不強調邏輯  您用您專業的邏輯學是在評斷何事?
此外 你還可以把我的職業跟邏輯劃上等號
哈 真服了你...

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:16
不要一竿子打發一條船，知錢部也有北大學生做932讓位的善行嗎?

: H7 g5 x, E; G5 [9 D7 t如果是一竿子打翻一整船
* C& ?* n( n! d3 o' V+ M2 G5 O. H: ^就不會說一粒老鼠屎,或是許多老鼠屎

# s9 D/ ?) X. N% H1 v# Z應該說是一鍋都是屎

至少我們認為北大學生還是鍋粥
4 D6 n- d. f* _2 R就是有些害群之馬
破壞北大學生形像
# m' v9 b; a3 h

小高

k800425 發表於 2012-6-5 22:21
: v. [1 g4 T: Q, m& k先有北大才有北大特區，學校偶爾活動是必然的，
難道學校在校內辦畢業典禮音樂太大聲也要報警開單?
* @& K6 c+ A( y( z: y北大搬 ...

0 ~' `/ ?3 O9 c: R" {現在是說學生在外租屋的行為
+ u8 U$ P3 @7 ?( S7 c- R& \$ Z& O' @; r三更半夜擾鄰
跟校內辦活動,是兩回事吧
  @8 E6 H$ ^& [) C+ b
, @" x2 e  Z) j5 J: [北大特區的價值
( t3 Y( R# x: v1 I0 t  Y就是因為台北大學是國立大學
可是某些學生的行為
! R  ^) M! g1 w6 y: D% {讓人覺得像台北大學像8分就可以進去的學校

如果今天台北大學是那種8分大學
4 G' f5 {4 D8 u5 M北大特區就沒價值了吧

prolaw

大頭妹 發表於 2012-6-5 14:41
每個人都有發言的權利 我有  您有  大家都有
' V4 M6 ?7 Q) _5 L就比如被我抱怨的那些學生  也有權利上來發文替自己平反一樣 ...

簡單回一下
& w7 J' _" q# B3 P2 m# d  m2 x我對大頭妹的遭遇能夠感同身受  對於滋擾噪音之人我也非常困擾
對於您在ibeta自紓感想更沒有任何意見  
) p3 i6 h" |0 ^8 Y8 Y0 u( j
我單純是對於這種個人行為
) w2 W: M3 |+ e卻可以在討論串被 標籤為對特定學校(ex臺北大學)又或者對特定族群(ex現在年輕人)的整體負面評價
7 t; ?' W. ?  o( j# F- ^" S感到反感罷了
8 Q# k- H# V' Y2 E& N4 @這樣的行為老實說跟這個人讀哪間大學一點關係也沒有
* c7 S' u3 y) l' `9 }* A
! N4 G' X% p5 ]退萬步言  若真的那麼想貼標籤  至少也先盡個查證義務
想想現今大學生都沒有穿制服  
板上一堆人言之鑿鑿 舉一拖拉庫親身經歷比附援引
" o6 w1 D+ T* Q* c5 C6 E# O5 x8 \3 F問題是 你做個公車也可以確定他是哪間學校的?你住樓上樓下也有透視的能力?
若他掏出學生證卻是個輔大學生(舉例)  那這些造謠者是否該負點文責?

sapling

1. 社區的噪音不只來自學生, 只是樓主碰到的是學生...煩請回話的芳鄰們勿曲解學生=噪音
2. 能否不要擴大解釋現在學生如何如何, 應該就事論事
3. 小弟感覺有些人搬來這邊就開始對噪音忍受力降低.這可能是出於對於居住環境的期望, 就像有人連鄰居在陽台抽菸也感到無法忍受. 老實說,這邊不是仙境不是高級住宅區, 不過就是台灣社會的一個縮影. 以前住中永和公寓,夫妻吵架的罵小孩的更直接傳入耳中, 為什麼可以忍受?不過都是基於十幾年鄰居的情感...如果大家在這邊住了十幾年, 真的有很深的鄰居情感了, 也許包容標準就不一樣了...有沒有必要真的甚麼事都告官, 見仁見智...

: ^/ b. Z: \/ g% W: ?9 s不過, 我很同情樓主, 還被報復, 這不可取.
3 S+ u% O' k. U: p

Orhan

還是老話一句
, \7 a0 }0 M/ _  o* X5 S( p" n' A大學生都是成年人了
( C; u: l% `( _) H6 r4 A就請用國家的法律來約束他
找學校處理只是自討沒趣
也突增臺北大學校方的麻煩
因為大學不是幼稚園校外的事情學校管不著也管不到!

- e% L" Y! F4 g5 E( K

k800425

警察難道不能依[社會秩序維護法]和[公寓大廈管理條例]開單嗎?

k800425

洪阿民 發表於 2012-6-5 09:37
9 j" F6 H+ h6 X, G/ B如果您進過台大某幾棟男生宿舍
1 w1 _* M- B3 l" j5 |相信您也會懷疑幾分可以上台大
當然，外界對宿舍和外宿會賦予不同的規範， ...

6 e) X7 C4 K& g每間大學都有好學生和壞學生
7 b3 n4 k' j3 R哈佛 耶魯不也是有(大前研一的書有寫到)
現在的學生不像以前大樣的安份守己，看k書打造未來的生活
# h) ^: ]4 z4 [, T0 E以後情況可能會更糟，現在有小孩的家長要做準備了!