iBeta 愛北大論壇

標題: 酒駕鞭刑可行嗎？ [列印本頁]

作者: 以利亞 時間: 2013-6-17 20:16
標題: 酒駕鞭刑可行嗎？
本文章最後由以利亞於 2017-8-11 20:46 編輯

本帖最後由以利亞於 2013-6-26 00:15 編輯

2011年10月1日，消防救護員賴文莉小姐於新北市二重救護車禍傷患時，遭酒駕撞擊而遭截肢，當時賴小姐只有27歲，正值青春花樣年華，她的人生有無限可能。

2013年5月28日，台大醫師曾御慈小姐在土城亦遭酒駕撞擊，送醫不治。在當前的台灣社會，醫護人員已經不足，曾醫師的辭世，應可說是造成全國未來30年在醫療上的損失。因為曾醫師只有33歲，如果曾醫師未來持續醫療工作，我估計至少應該可以再服務病患30年。

2013年6月15日台東吳昕穎（23歲）、吳彧嫻（21歲）兄妹亦遭酒駕撞擊，哥哥當場頭顱破裂，即使搶救亦無濟於事。妹妹送醫急救，但情況不樂觀，家屬忍痛放棄搶救。
………………………
還有很多案例，在此無法一一敘述。因為每當想到這些不幸的事件，我就心痛如刀割，淚流不止。
如剛才所說，賴文莉小姐當時在救護傷患。請問，她做錯了什麼？
曾醫師不過出門購物。請問，她做錯了什麼？
吳家兄妹就是出門討論未來的升學問題。請問，他們做錯了什麼？
他們慘死，他們成為酒駕者的車下亡魂。可是他們沒犯法。

為何一再修法、執法，總不能制止酒駕？
罰款？反正有錢，不痛不癢。
吊銷駕照？酒駕都不怕，還怕無照駕駛。
坐牢？還是繼續有人酒駕啊！

有人說：應該學新加坡用鞭刑。但怕國內人權團體抗議，國外人權團體施壓。
鞭刑？在台灣說說還可以，真正要立法？就不要想了。

但如果說說還可以，我真的想知道，北大的朋友贊成對酒駕者使用鞭刑嗎？當然，暫且不論鞭打幾下，只論贊不贊成鞭刑。
如果鞭刑太過驚悚，以致此篇討論有違版規，煩請愛北大管理員刪除，若造成大家不愉快，敬請原諒，謝謝。

作者: 魯西恩 時間: 2013-6-18 09:29
本帖最後由魯西恩於 2013-6-18 10:56 編輯

百分之二百暫成對酒駕的人施以重刑及重罰
但是打人自己的手也會痛
如果執法人員一天之內要鞭打上百個人
那打完以後自己的手大概也舉不起來了
更不用講還要執行其他勤務了
從這個角度看執法人員也成了酒駕的受害者之一

我很吶悶
為什麼國內沒有人在研究
一年下來全國為了酒駕的人
究竟付出了多少代價
包括：執行酒測的人力成本、儀器設備及耗材、受害者的損失、監管的成本....
這些零零種種的費用都是納稅人買單
是否這些成本該加倍後轉由酒駕的人承擔才對？
(PS:同樣的疑問也發生在毒品所衍伸出來的社會問題上)

作者: 小豬媽媽 時間: 2013-6-18 11:02
只排除孕婦，不然小產怎麼辦？
鞭刑的目的是處罰、是遏止，但不能傷害另一條小生命。

作者: amysun0205 時間: 2013-6-18 11:42
本文章最後由 amysun0205 於 2015-7-19 12:59 編輯

鞭邢在我們自由民主國家是不太可能成立的
個人認為應該可以只要查到酒駕無論有無肇事
一律要吊銷駕照而且要坐牢，如果有肇事再依
嚴重程度決定要關多久，只有罰款，很多人根本不在意
才會一直有不幸事故發生....

作者: chow1 時間: 2013-6-18 16:36
孕婦酒駕,自已不重視小孩.

作者: 天道酬勤 時間: 2013-6-18 21:21
我不喜歡什麽體罰打人，
現在人本來就很衝動暴力，
這樣一定會衍生很多弊端。
我覺得還是法律不夠重
一但酒架，馬上吊銷駕照，上課學習，
有擎事者更加重判刑，
法律要夠重，才有嚇阻作用

作者: evalee 時間: 2013-6-19 01:19
酒駕肇事致使無辜生命喪失，相當嚴重。
法院多判過失致死，如果加害人賠償和解，連關都不用關，直接緩刑，加害人常是累犯，不用關下次繼續酒駕。
為什麼判過失致死?不是故意殺人，法院認為，喝酒開車主觀上很難認定有殺人故意，沒有殺人故意自然無法成立殺人罪，但是講白一點，一但喝酒到一定程度，開車就有殺人的不確定故意，怎會不成立殺人罪?不知道法院判啥?
為了處罰酒駕，刑法曾修訂185-3醉態駕駛罪，但是被譏嘲刑度輕，適用困難等等，立法技術的拙劣，讓酒駕肇事無法達到警世教化的作用，酒駕肇事致死一再重演。

我個人是相當痛斥此種行為，應該說深惡痛絕才是。

追根究柢，台灣人的乾杯文化也要同時檢討，每當婚禮或尾牙，都可以看見勸酒乾杯，醉倒席間的景象，這種文化不檢討，酒駕撞死人的意外永遠會出現電視新聞。
倘民眾一方面罵政府對酒駕者太寬鬆，一方面在外出場合勸人乾杯，自己也找機會爛醉，逞強開車，講酒駕肇事的意義就降低很多。
社會現象都是反映文化，最後文化促成法令修訂，法律永遠追著社會變遷跑，環環相扣，如果只有法令修正，文化內涵不改，民眾會有知法但不守法的現象，酒駕還是無法消失。
這幾天帶狀節目都在罵酒駕多可惡，我認為應該播時間檢討台灣婚喪喜慶場合飲酒文化，或是介紹有何配套措施讓醉態的人，不要開車也能到家。

不只酒駕吸毒駕車服用鎮靜劑麻醉劑等等駕車也都有同樣危險性，法令應該一併修正。

鞭刑很殘忍，但對某類犯罪者來說，仁慈道德勸說或許搔不到癢處，只有嚴刑才能嚇阻，那就嚇阻吧。

最近酒駕案件很多，希望台灣打鐵趁熱，立委諸公把法令修得完善些，一個人死，就代表一個家庭破碎，別讓酒駕者繼續仗著法令太輕，繼續破碎別人家庭。

作者: kikididi 時間: 2013-6-19 02:25
本帖最後由 kikididi 於 2013-6-19 02:31 編輯

我是覺得不管是刑度或罰款，我們都罰得太輕了!若可以鞭刑+高罰款+高刑度(讓酒醉或酒駕者有前科紀錄)，應該沒幾個人敢再酒駕了吧!

看看台灣的罰則(UDN新聞)

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7958618.shtml

再看看日本的酒駕罰則，是連提供車輛者、提供酒者、同車者通通一起罰，這才能全面遏止酒駕啦~~

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/insyu/insyu_bassoku.htm

簡單翻譯一下以上日本警視廳的罰則：

酒醉酒駕者：5年以下有期徒刑及￥100萬以下罰金(現在約31萬台幣)+吊銷執照3年
喝酒酒駕者：3年以下有期徒刑及￥50萬以下罰金(現在約15萬台幣)+吊銷執照90天~2年

提供車輛給酒醉或有喝酒的人開車者：同以上罰則

提供酒類(例：餐廳)及同車者(駕駛已經酒醉了)：3年以下有期徒刑及￥50萬以下罰金(現在約15萬台幣)
提供酒類(例：餐廳)及同車者(駕駛有喝酒但未醉)：2年以下有期徒刑及￥30萬以下罰金(現在約9萬台幣)

酒駕致人死傷最高刑期20年!

提供車輛、提供酒給酒醉或酒駕者及同車者一律吊銷執照2年!

如果我們能立下這種嚴刑峻罰，應該不用到實施鞭刑，酒駕就可以少很多了吧!

作者: 思鄉的人 時間: 2013-6-19 18:17
守法的老百姓,不會怕鞭刑,也不會怕嚴格的法律刑責,只要不要有犯罪動機或是做不好的示範,不管多嚴苛的罰則,都不會怕,換個方向想,如果有高度刑責或鞭刑,是不是也是保護著奉公守法的公民呢

作者: joanwlin 時間: 2013-6-20 16:06
鞭刑，於法無據吧？

作者: PPLIA 時間: 2013-6-21 10:27
直接處死刑不是比較快。

作者: 小巢Jun 時間: 2013-6-21 11:35
酒駕抓都抓不完

作者: johnshuetw 時間: 2013-6-24 06:35
我個人認為人權團體第一個不答應。

作者: yjrong413 時間: 2013-6-24 12:02
我是不贊成鞭刑啦....這是非常落後國家的法律行為思維....
重點應該在持續加重罰則....
在美國, 非常注重 "人",
只要事損及 "人" 權利的侵害行為,
罰則都是非常重的,

包括食品摻毒....這比酒駕有過之吧....

所以, 例如, 酒駕最低罰個100萬,
肇事使人受傷者, 罰款1000萬,

肇事致人於死者,
罰款1億....

罰款重, 目的在對受害者優裕的賠償,
鞭刑, 但不需鉅額賠償,
有啥意思....

作者: limingche 時間: 2013-6-25 12:26
個人覺得酒駕不是刑與罰的問題,而是文化的問題!
台灣人太喜歡勸酒了,尤其一些自以為是的長輩,
用果汁麥茶敬他就擺一張臭臉順便虧兩句.
這些人才是元凶!

作者: 快活島 時間: 2013-6-25 23:21
本帖最後由快活島於 2013-6-25 23:28 編輯

我還希望酒駕被取締到的駕駛，

就永久吊銷駕照，

一輩子不准再開車!

因這與拿著利器，隨時可傷人一樣!

擁會傷人的槍械要被逮捕和沒收槍械，

何以酒駕者駕著會令人傷亡的龐然大物滿街跑，

卻不立即取消他擁有這傷人的可能性呢?

對他們仁慈，

便是對其他人的殘忍!

一旦肇事，

對他們自身和家庭也是災難一樁!!

何不於造成無可挽回遺憾前，提早預防呢?

至於罰款，我覺得造成人死或殘廢，

遺憾已造成，恐無論多少錢，都難以令人復生!

況且鉅額賠償賠不賠得起?仍是一個變數!

作者: chin8080 時間: 2013-6-26 14:10
酒駕 & 性犯罪 : 都應鞭刑15下, 讓犯者坐立不安 ! 包括良心難安 , 並替無辜死亡者掃墓 , 清潔墓園5年 !

作者: Lia 時間: 2013-6-26 15:32
可行的辦法有
1.罰重款
2.吊銷駕照
3.拘役30天

作者: 布丁甜甜 時間: 2013-7-5 03:03
亂世用重典，酒駕用鞭刑。

作者: orsimon 時間: 2013-7-25 03:29
我覺得精神的刑罰才是最有效最狠的讓那些人去洗大體逢屍塊在加護病房外面罰站徹底地對他們精神虐帶這樣最狠

作者: 三峽美女166 時間: 2013-7-26 10:36

joanwlin 發表於 2013-6-20 16:06
鞭刑，於法無據吧？

鞭刑，於法無據! 可修法立法啊! 一個不重視別人生命的人, 有需要考量他的狀況嗎!

一些講風涼話的人, 是因為自己沒有受到相同的傷害, 沒法體會別人心中的痛 !

這些人應該是沒資格參與意見的 !

作者: 三峽美女166 時間: 2013-7-26 10:43
" 那些人去洗大體,縫屍塊, 在加護病房外面罰站 ,徹底地對他們精神虐帶, 這樣最狠!"

喔! 這是哪位大大想出來的妙招 ! 實在太讚了!

作者: 以利亞 時間: 2014-3-12 18:22
本文章最後由以利亞於 2014-3-12 20:04 編輯

〈快訊〉酒駕撞死台大女醫　駕駛遭判5年6月
TVBS– 2014年3月12日下午4:32

酒駕撞死台大創傷部女醫師曾御慈的汽車業務員詹震山，剛剛新北地院宣判，判刑詹震山酒駕致死4年6月，肇逃1年4月，合併5年6月有期徒刑。

..........................................................................................................................................................
台大女醫遭酒駕者撞死肇逃者遭判五年六個月徒刑
中廣新聞網 – 2014年3月12日下午4:55

發生在去年五月，一名32歲的台大醫師曾御慈，在土城走在馬路上，遭到一名汽車公司的詹姓業務課長酒駕撞上，經送醫仍不幸不治；詹姓男子被檢方依酒駕致死、肇逃等罪起訴，新北地方法院今天下午依酒駕致死、肇事逃逸等罪，共判詹姓男子5年半徒刑。

根據調查，當時詹姓男子不但沒有下車查看，還加速逃逸；後來是三名社區巡守隊隊員見義勇為追上去把他攔下並報警，而詹姓男子當時酒測值還高達0.56。

作者: 家的愛 時間: 2014-3-13 05:15
是應該要重罰……但鞭刑好像不是很適當

作者: 以利亞 時間: 2014-6-8 15:53
本文章最後由以利亞於 2014-6-8 15:55 編輯

駕駛酒測副駕搶車撞飛麻辣鍋千金
自由時報 – 2014年6月8日上午6:10

〔自由時報記者姚岳宏、吳昇儒／台北報導〕朋友下車接受酒測，坐在副駕駛座的酒醉馬尾男卻莫名跳上駕駛座開走600萬名車，把麻辣鍋千金撞到命危！

昨天凌晨時分，台北市大安警分局在安和路二段取締酒駕，攔下一輛白色LEXUS名車，31歲駕駛陳龍德先下車與警說話，副駕駛座、綁馬尾的35歲男子黃彥瑋突然下車，又跳上駕駛座，猛踩油門衝撞逃離現場，開沒200公尺，失控撞上騎機車經過的28歲藍姓女子，又波及路邊4輛轎車及一輛機車，直到衝上人行道花圃才停下，黃某酒測值高達0.94，藍女重傷一度命危，經送醫仍未脫離險境。

據了解，受傷女騎士是藝人藍文青姪女，藍女的父親在台北市樂利路上開設「藍大爺」麻辣鍋，當時她正要去麻辣鍋店接下班的丈夫回家，不料遇上橫禍。

女千金骨盆腿骨碎裂

藍女遭撞後當場休克昏厥，送醫急救發現她骨盆及腿骨碎裂，全身多處擦傷，院方一度發出病危通知，目前仍在加護病房觀察。

警方指出，車上原有3男1女，駕駛陳龍德先下車跟警方說話，坐副駕駛座的黃彥瑋突然下車，繞過車頭跳上駕駛座，安和路派出所所長鄭國隆見狀，一個箭步探身進駕駛座，試圖拔車鑰匙。

沒想到這輛價值約600萬元的LS600HL是免鑰匙啟動裝置，身上有鑰匙的陳龍德在車外，無法熄火，往前開的瞬間鄭國隆隨即放手，差點被拖行。

闖紅燈又逆向追撞

黃某先闖了一個紅燈，當再闖安和路二段與樂利路口第二個紅燈時，撞飛騎經十字路口的藍女，轎車隨即打滑失控，撞上對向路邊停放的車輛，直到撞上人行道花圃才停下。

坐在後座的25歲蔡姓女子說，他們一行人從錢櫃SOGO店唱歌喝酒出來，坐上陳男的車，不料竟發生車禍；經查該車是登記在陳龍德的家人名下，後來陳見車被撞爛，乾脆拒測，警方開出拒測罰單，但在車上搜查並未發現異狀。

肇事的黃男說不清為何要開車逃跑，向警辯稱「當時酒醉，以為有人叫我開車」；黃男原本不知事情嚴重性，還跟來探視的女友有說有笑，酒醒才開始緊張道歉，警訊後將他依公共危險、過失重傷害、妨害公務、毀損等罪嫌送辦，檢方訊後以3萬元交保候傳。
..............................................................................................................................................
酒駕肇事又一樁現行法律真的有遏止作用嗎?

作者: dingding 時間: 2015-7-14 03:32
屁股何辜??

作者: hahaha 時間: 2015-7-19 13:30
本文章最後由 hahaha 於 2015-7-19 13:33 編輯

酒駕關一個月
肇事關一年
傷人關十年
致死關終生
(車輛一律沒收,拍賣充作酒駕肇事被害人補償基金)

讓他/她們再有錢都買不回失去的歲月！

作者: 以利亞 時間: 2015-8-8 22:12
本文章最後由以利亞於 2015-8-8 22:20 編輯

不要這樣的父親節！　認真盡責小隊長殉職
TVBS作者葉奉達 – 2015年8月8日下午1:25

為了清理路障卻遭到酒駕男子撞死的陳小隊長，今年5月底才帶領著同事，頂著大太陽走了2、3個小時的路，把失蹤受困的印尼女實習醫師給找到，在同事眼中向來認真負責表現優異！育有兩個女兒的他也是太太眼中的好老公，省吃儉用把錢都花在教育兩個女兒身上，他不捨讓老婆工作吃苦，自己一個人扛經濟重擔，竟然在父親節凌晨因公殉職，他的老婆一度情緒崩潰，直呼著不要這樣的父親節！
同事：「那天天氣很熱，然後走了快2個小時，陳小隊長帶領我們先把患者綁到擔架上。」
五月底，印尼女實習醫生受傷迷路在這兒受困，滿州消隊分隊前往救援，帶頭這位戴著墨鏡的，就是48歲的小

隊長陳信宏，做事向來認真負責！
同事：「陳信宏小隊長在滿州分隊的表現十分優秀。」
陳信宏在滿州分隊服務9年多，在同事眼中是值得信賴的小隊長，就在颱風天凌晨2點多，他還親自帶著隊員搶救住宅火警，準備返隊時發現分隊前方不遠，有路樹擋道，熱心的他，帶著隊員主動清除，擔心消防車影響交通，他還指示把消防車停路邊才下車清理，沒想到，竟然慘遭橫禍！
同事：「他對家庭非常照顧，薪水幾乎都花在兩個女兒身上，他跟老婆看起來感覺很融洽，他老婆昨天到急救現場整個人崩潰了！」

陳小隊長太太：「我們不要這樣的父親節！」
疼愛老婆不讓太太工作吃苦，他一個人肩負起家中的經濟，與愛妻一起養大兩名女兒，現在女兒都上大學了，但是，她們卻在父親節這一天，失去了這個總是笑臉迎人，最親愛的老爸！
...........................................................................................................................................
對於酒駕肇事者可以再嚴厲一點嗎?

作者: hahaha 時間: 2017-7-14 00:21
重罰贊成

鞭刑反對

作者: gtr26740061 時間: 2017-7-14 11:48
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-7-14 12:12 編輯

鞭刑? 不! 我反對!

給我滿清十大酷刑! 伺候辣! 哈哈哈!

作者: 以利亞 時間: 2017-11-15 14:32
逾萬網民附議酒駕鞭刑政院將開會
[聯合新聞網]
記者賴佩璇╱台北報導
2017年11月15日上午12:30

台中昨天發生女子三度酒駕，撞死烘焙師的事件，網民激憤提案要求對酒駕累犯處以「鞭刑」，法務部表示，國發會的「公共政策網路參與平台」已通過對酒駕犯鞭刑的提案，行政院政委唐鳳將於十二月一日召開協調會議討論，法務部檢察司會派一名檢察官說明全球仍有鞭刑國家的現況。

國發會二○一五年推出「公共政策網路參與平台」，作為全民參與公共事務的管道，十月廿三日有民眾對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等犯罪，提案除現行刑責外，增加「鞭刑」處罰，認為可嚇阻再犯的效用，十一月三日超過萬人附議通過。

法務部表示，將聯繫原始提案人，釐清確認提案內容，必要時召開會議徵詢意見，最晚在明年一月三日以前正式回應，而唐鳳已訂十二月一日召開協作會議，除邀請提議人外，也歡迎附議人出席會議討論。

據指出，全球目前仍有卅個國家或地區有鞭刑，多為英國前殖民屬地，包括阿富汗、巴哈馬、巴貝多、汶萊、多明尼加、格瑞納達、印尼亞齊省、伊朗、馬來西亞、馬爾地夫、奈及利亞、巴基斯坦、卡達、沙烏地阿拉伯、新加坡、東加王國、阿拉伯聯合大公國等。

資料來源
https://tw.news.yahoo.com/%E9%80 ... C%83-163000345.html

作者: jim89301 時間: 2017-11-26 15:42
贊成鞭刑！
破壞無辜的一個家庭真的很可惡

作者: CCJ 時間: 2017-11-27 00:33
不酒駕,何懼之有.

如果造成別人悲劇,一輩子良心不安.

贊成鞭刑應該盡速立法實施!!!

作者: workbb 時間: 2017-12-13 03:07
這個議題很久了.如樓上所言.沒有法源依據......

作者: johnshuetw 時間: 2018-1-2 21:08
哈哈哈,幹壞事就有法源依據?不然為何輕判,總有人會跳出來說人權?!!!

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)