iBeta 愛北大論壇

標題: 上北大社區，為地球做環保 [列印本頁]
作者: s123456    時間: 2013-4-23 18:19
標題: 上北大社區，為地球做環保
本帖最後由 s123456 於 2013-4-23 18:20 編輯
& b+ |6 e1 Y$ P! L6 n7 t0 `- t! q$ D6 r" H, ^! w  B! H
作者: a901501034    時間: 2013-4-24 00:42
讚唷......
作者: yapi    時間: 2013-4-24 10:46
本帖最後由 yapi 於 2013-4-24 10:48 編輯 1 X+ n/ [6 _: }" Q

& ?- ^6 V3 a+ A7 h2 G先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....4 B; j, N: }! p1 ]; M/ G: |8 S
把行的權利還給大家吧...
2 n! L" {7 Z! c/ K
作者: iAlpha    時間: 2013-4-28 23:16
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+
印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???) f; M- Q" ]- Q) y+ ~
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!
作者: js22020    時間: 2013-4-29 00:10
yapi 發表於 2013-4-24 10:46 " Q' J/ F# }+ A& [
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
4 E& ~3 x( }0 ~( }4 O把行的權利還給大家吧...) \5 [* b0 N4 J; n' O. Z
  ...

  T+ ]& e/ l: f0 w這個問題，愛北大以前討論過了：
- K1 U7 J, c% Q; F這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
) c6 I$ A0 `+ \: o只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前( k, U# D. E0 o5 ]) D: p
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。# M( s7 N* x) E, e' \) }4 `- y! Q
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。- d, C# G9 \5 }9 J# F) f
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，; r9 S, f5 j$ k7 i( h# k
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
$ N1 O# M3 o6 o: \  |. W/ K( f  W+ T8 Z+ V
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。% [! ?' U. d1 [  ^- g5 c3 q
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。4 B+ P7 k  }: V* O0 |( R
作者: 洪阿民    時間: 2013-4-29 00:24
yapi 發表於 2013-4-24 10:46 4 q: z$ T' y) O/ J& D' h
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....( ^8 K2 q3 x* C9 ]$ O! a
把行的權利還給大家吧...
+ p5 Y3 e/ K8 I( q- d  ...
) P) ?6 ~, g$ C

. n4 ~% B$ [, o說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
8 i% C( j6 ]  B5 q; s只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
( c9 j. _8 A2 r( f5 j2 S( K% m其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
' L$ _% }2 N0 s9 T學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><
作者: yapi    時間: 2013-4-29 10:13
本帖最後由 yapi 於 2013-4-29 10:17 編輯
$ z$ ?# x& `. `5 B) w5 Q
js22020 發表於 2013-4-29 00:10 6 F1 M# E; B/ r" p
這個問題，愛北大以前討論過了：
, G8 q  E( D1 d/ n8 L這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
- T/ ?! J* L! b7 ^" d' n7 E, y只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前( w; r6 t6 i- Q9 R6 S# x
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
0 U$ f( E. K8 i像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。$ W. ^( f: f) b' p: ~
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
9 Y: K; a* N4 d  v7 h. J. X" j) X4 L2 ^    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
( ]5 F8 h7 R% T1 v: r. g% R- T' N9 ]/ `
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
5 m& p! u  C8 }. m既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
9 S, I. D2 R) w; e- \
& _2 j3 c2 i3 g/ b7 d- G6 H
不是違建? 底下是新北市政府的回應....
  @; A1 }3 ~5 {3 x. @5 ^5 e; e. T$ W  T5 d% o  J: u+ F
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
+ A0 h8 `& B' A5 a0 U/ S! p9 V& A! x9 B" z
PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...
作者: yamata    時間: 2013-4-29 11:03
選舉時,展現北大的無聲抗議.......
2 Y: t6 k+ K# X. D0 C
作者: js22020    時間: 2013-4-29 18:26
yapi 發表於 2013-4-29 10:13
$ E& N( Y# X8 k$ N5 D+ S不是違建? 底下是新北市政府的回應....
. u5 v8 x3 p, ^  t
; j+ @4 \' f3 C3 P回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...
6 y- l2 s9 s0 p8 P8 K
我的訊息來自內政部的官員。
* D/ K5 L+ e% u2 E0 \+ r新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
# G( C8 |, N3 L5 x4 R9 l2 I/ m8 N不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），; |# O3 i- h2 s; {9 u
只是把圍牆壓低、多點透空度，2 P& z5 n/ L3 {! K* C, Z9 t
就知道處理結果會是如何了。
作者: 家鳳    時間: 2013-4-29 22:45
讚，大家一起来
作者: caroler0123    時間: 2013-4-30 00:46
作者: ECOMA    時間: 2013-6-9 20:05
請問上北大社區門口掛上獲得低碳社區獎勵的紅布條，其得獎內容有人知道嗎？



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5