iBeta 愛北大論壇

標題: 各社區 汽車位 停車場明亮度 [列印本頁]
作者: 廷    時間: 2011-11-21 11:24
標題: 各社區 汽車位 停車場明亮度
本帖最後由 廷 於 2011-11-21 11:29 編輯
8 K1 Q9 N: N5 K8 Z+ ?# |
; d6 t0 _( T" P2 J+ l. ~想詢問三峽各社區 汽車位 停車場2 \5 u7 g- o% {: L9 p
燈光明亮度如何
! {. k: w( _' {/ `6 b+ w0 C  u+ F目前居住社區繳交 每個月 500元 停車費
9 l8 z  y) K( c( R. D$ u雖然這500元 不知包含些什麼名目
& d2 a& q; |# G" B. M. E但是 總是覺得 停車場 有點暗 雖然不到太暗
( @+ r. d4 ^- p. W4 _- y/ r& m+ [有反應過 給的理由是 " 節能減碳 " 減少用電量  z; {; t) N/ y3 x/ \' r
這樣收費 卻給我們陰暗環境0 |* J) h3 P* B+ P$ {- w
參觀過竹北建案房子 ,停車場是明亮
9 X) K# N, a. |, }. z收費上 只要三百一個月
) A, F2 ]# Q) |' S不知各位 覺得應該如何反應 停車場燈光明暗度 問題
3 x- X) N: r. p/ r6 i; d& J謝謝各位8 J/ t5 h5 _+ b" G' I6 D) j. g
2 K+ u; f" e" Y! G5 J0 ^: a4 Y
作者: dreamsidea    時間: 2011-11-21 11:54
這個要看你們的地下室使用的燈具是什麼吧！
: Z0 x( R* z2 V# s$ a  n0 z  s
) B" i0 b2 Y& x8 k3 i若是一般的日光燈管 (T8)！ 那就只能減少燈管來達到 " 節能減碳 " 了！
1 Z; s: s& s+ w. M! O8 h6 t7 v2 @( t' ]! X* z' b) T$ Z
若是可以改成 CCFL 或 LED 的燈管！ 那電費自然就下降了，既然下降了！ 就可以增加幾組來增加亮度啦！
. h( [; {) j( T; E  c6 S; e只是" 節能減碳 " 的成本不低啦！ % h# y6 B% |/ [) {

8 T8 t! s( B/ E) G( i這個都是現在管委員在考慮的問題，但是金額都太大！ 不是一個初成立的社區有那麼多錢可以這樣花的！
作者: Spock    時間: 2011-11-21 12:04
本帖最後由 Spock 於 2011-11-21 12:05 編輯
, Y+ n  ^  m! F9 z: |7 Q
& Y+ m! k) r. A6 }9 x6 X紫京城全面換裝 LED 燈管 to 停車場 & 各棟梯廳.
$ G: b, i; {8 J; _電費大幅度下降歐 .
( s$ {3 T9 M  \9 M, }4 ~& w
; x; P" m) m6 l% z8 E7 p; F期待全面換裝 to 緊急逃生標誌 & 每個樓層照明 & 1F 景觀燈 & 頂樓洗牆燈.# H" F; v! Y% f, h  U
: I* u# x' f0 R9 \4 j. |
^_^ 開源 <申請政府補助> 節流 <節能省電多關燈>
+ D( r; v9 N- j. O- [/ R明年區全會 ..  應該有機會討論管理費歐.  
作者: 麥克    時間: 2011-11-21 12:20
牆壁的油漆也是很重要的...... 同樣的照明設備, 白色牆會顯的比較亮....
作者: 廷    時間: 2011-11-21 13:10
dreamsidea 發表於 2011-11-21 11:54
- i, d/ A' t( e6 g6 j6 ^* P' s$ x這個要看你們的地下室使用的燈具是什麼吧！
; M! s4 S) @0 [9 m' _
+ m* U6 a" f# C" u若是一般的日光燈管 (T8)！ 那就只能減少燈管來達到 " 節能減 ...
3 I: t: a' \  ]6 F; a) Y
是•••社區是使用日光燈管
5 P+ Y! r6 r3 T! P: P$ A您內行  真的是減少燈光開啟& `9 _& p6 m8 T* y  U
的確省下電費
2 l: t7 Q+ D3 U* U- b- B+ J2 f! `8 n也達到＂節能減碳＂美名
3 X5 Q9 p- O' l& ^- _但省下費用並無回饋在住戶身上, L( a) i' N" Y$ ]
好幾次家人因為太昏暗6 w/ r3 G0 H2 @( Q; |$ n
踢到地上車擋板
/ K  e( A  @! R# z7 a因而絆倒受傷
& s  k) @; q3 s! Z所以想問 是一個月500費用: o4 O4 G0 B2 U) ?/ w
無法支付燈光開銷嗎1 l" d) A- x- e
PS: 社區是大型社區 入住率六成以上
" H8 X+ l$ R, s  }其實為了安全多點費用是OK
! Z; r/ R! _6 o0 V; w9 @但目前收費及給予環境比較下
' W0 a0 O( i1 {. Z7 w; [9 d觀感不佳；不太合理: I( @; d- c1 o  }- z. Z
作者: 廷    時間: 2011-11-21 13:23
Spock 發表於 2011-11-21 12:04 ! W" u4 {. w$ `) R7 F8 W' O; ~5 t
紫京城全面換裝 LED 燈管 to 停車場 & 各棟梯廳.
9 E" k8 z1 ]) }5 s$ E* F電費大幅度下降歐 .
3 V  K# o7 _9 [
哇很用心* d( b* l% j" d' G7 r
給個讚
作者: dreamsidea    時間: 2011-11-21 13:25
這個就要和管委反應了！ 這個真的實際上會有危安的問題啦！ 3 l6 U1 x* y  \6 q9 j: L! c
( `0 [1 u8 l# r2 E8 D" d; c
而像  CCFL 或 LED 燈具！ 現在都有廠商提供 租賃的方式哦！ 他們的方式是和社區簽約！ 然後以每個月省下來的錢 (當然是以全亮來計算) ，省下來的金費再乘於特定比例，為何其租賃的費用！ 這個也是很多社區的先期做法！ 7 m  O. a% I9 A' W

$ n( p4 G& K. ]% Q; p" x  w待到後期社區經費夠了，就可以和廠商買斷，改簽維修合約的方式！
作者: 廷    時間: 2011-11-21 13:28
麥克 發表於 2011-11-21 12:20
3 R9 D4 M9 X8 |/ q1 D5 ^3 [牆壁的油漆也是很重要的...... 同樣的照明設備, 白色牆會顯的比較亮....
5 ~' o% l9 Z) s6 ^3 c! b. q- z
這倒是沒注意過顏色
: a; ?  f2 m7 [( s0 m3 k* C% z$ E0 z, P 太暗6 `! B& ~% D- b) g# d/ R& I
只注意地上
6 i3 @% z$ I3 N免得又踢到別的車位地上擋板 : I9 n3 M# X% ]9 q: Z
作者: 麥克    時間: 2011-11-21 13:39
回復 廷 的帖子2 a" L( r" a( \/ q) \
: z: f# y' v* Z' i9 ], Z; b3 ^% E
早期的社區大樓, 很多都是牆壁不油漆, 是水泥原色, 燈具照射牆面之後, 反光的能力有限, 再加上地上用鋪柏油的方式, 就更顯的暗了....! _7 ~- H% \6 S0 Q0 A
! \9 ?+ _! ^! c6 C8 \  R  V
風呂的地下停車場牆面是漆白色的, 車道地面是淺綠色的鋪面, 看起來就亮多了, 而且, 燈具也是去年就更換成申請政府補助的T5省電燈具.6 E7 D3 w5 I8 d* p$ g
4 M0 o) j3 M! h8 q
有些社區, 連地下停車位的天花板都有漆白色, 就更亮了....
作者: 廷    時間: 2011-11-21 13:46
dreamsidea 發表於 2011-11-21 13:25 8 e+ A. D# v; i
這個就要和管委反應了！ 這個真的實際上會有危安的問題啦！
) t( y; ~+ z, S5 K6 F& J$ z/ E/ K
而像  CCFL 或 LED 燈具！ 現在都有廠商提供  ...

2 p  t1 Y) V* d( k! ^4 @3 A  S4 d# o反應過了; Q6 }# ^! a3 |5 u3 s4 m% }, S2 L
但是就説大家都是可接受昏暗環境) T* O1 D$ Q3 X: o" ]
其實社區年長長輩住戶及小孩比例不少
) S- j/ \. ~, ?7 l0 i大型社區車輛行駛也頻繁7 r' Z) y1 [/ I/ [: \
所以一直不太懂怎麼會這麼暗
& b+ r5 _/ S5 ^5 g2 b$ k: e- I安全不是比較重要再說其他節約方案$ O4 J& b' `8 {1 S
感覺現在是本末倒置
作者: 廷    時間: 2011-11-21 13:54
本帖最後由 廷 於 2011-11-21 13:55 編輯 ; w/ p- ?/ G, s) d
麥克 發表於 2011-11-21 13:39 6 h& J  T8 E% s/ H3 u/ o; f9 C
回復 廷 的帖子) w8 q1 X/ v- Q

- C5 G/ g7 J$ Y* n6 w: v早期的社區大樓, 很多都是牆壁不油漆, 是水泥原色, 燈具照射牆面之後, 反光的能力有限, 再 ...

; P! b$ v! N/ c/ K& \8 }# Y, c4 V, n8 {
有此感嘆: w4 ~" T$ y4 C( O
同個建商
; e1 e) w7 k6 a" o8 [7 ^% t怎麼 施工品質有差. r: G. u, K+ }, R, Q% T
風呂好用心住戶受惠也不少
  q. \$ G/ g- T7 V8 F6 k1 I, g/ u
作者: 麥克    時間: 2011-11-21 14:01
回復 廷 的帖子" D" n; @. D( k) ^* x' \

' x" F! _0 C, D; U! `) f8 M4 u同個建商?? 遠雄這一排的社區, 地下停車場應該都是這樣的ㄚ......& W1 H9 o: G, J* w

7 g, {0 J4 X' y除了T5燈是風呂管委會自己去申請補助更換的...
作者: 廷    時間: 2011-11-21 14:12
本帖最後由 廷 於 2011-11-21 14:14 編輯 1 i( [9 z% j) H3 x
$ J2 A/ x7 F- t+ X, ]
對
  }7 w; O: j# J. `& B就暗暗的
* u  c. B4 B4 g5 r  x內湖建案停車場- n8 c! v6 s4 m) S' v8 l3 u
明亮各個車位指示相當清楚
( T# s* t' r: `! ]% U, B那邊住戶真的少的可憐
, _, N8 D! n7 N9 r3 r1 g! T' F點燈率不知是否有提升: Y! A! B+ o. Y
不因為入住率低而明亮度減少7 ]! V) }" p8 F* ~- k, \
是因為區域差別
& R3 ~+ N, Y: ^# B( \" m
作者: dreamsidea    時間: 2011-11-21 14:17
麥克 發表於 2011-11-21 13:39
8 Q5 J6 B4 D8 S/ K0 E$ M. f; e6 g7 n回復 廷 的帖子, {8 L0 s( g8 A5 M" \# u: r

+ l. X# B( S6 u& w6 N; i1 V早期的社區大樓, 很多都是牆壁不油漆, 是水泥原色, 燈具照射牆面之後, 反光的能力有限, 再 ...
3 A) h0 T$ L8 c3 m4 ^! p
好辦法，這個真是一個好辦法！ 地面改淺綠色的！ 反光效果真的會很不錯哦！
作者: 麥克    時間: 2011-11-21 14:38
本帖最後由 麥克 於 2011-11-22 10:36 編輯
( R+ k( L6 M9 K8 j7 R9 y
( f! t* B6 f* |回復 dreamsidea 的帖子* X8 G9 c& s$ @. b

7 @+ t& i% k/ K2 F據說原本風呂的停車場地面, 前年還是暗色水泥鋪面 .....因為遠雄後面新蓋的社區都使用車道, 車位為膠底鋪面, 於是, 管委會就去要求建商要比照辦理, 結果, 還真的來全部重鋪 ....... HAHA!
作者: marquis    時間: 2011-11-22 03:29
本帖最後由 marquis 於 2011-11-22 03:38 編輯
1 i( t8 X7 |! i0 e/ E# V& {/ J
回復 麥克 的帖子+ I$ l9 j& i* k! Y

, `3 v$ ]" o3 \' h2 I( P( @! N" q9 q其實是地下室地板裂縫太大, 建商不得不鋪設Epoxy.
/ Y& _. x& u0 T: a: @6 [
' j# i2 m+ Q4 A[attach]55623[/attach]  O9 g4 }8 {' g  G* P1 O% G: A
[attach]55622[/attach]
4 C4 }5 C: ^5 a! E* \! {5 l8 i[attach]55621[/attach]; l: M: p  y! S7 O; m1 s

  ^5 _% ]: g$ x% C2 L至於漏水問題, 還反應給管委會, 要求建商修繕, 結果多是"相應不理"
作者: dingding    時間: 2011-11-22 06:54
回復 Spock 的帖子
, w% w" z1 Y3 F6 X
全面換裝 LED 燈管 to 停車場 & 各棟梯廳.電費大幅度下降歐

) f; F" ~' F) ]4 z/ c支持!!希望社區管委會能跟進
作者: 麥克    時間: 2011-11-22 10:35
回復 marquis 的帖子
9 C* X1 k- e8 J/ C; k# \( x. @
+ E- g! ~3 j3 U& [原來如此...難怪後面的建案都改成 Epoxy了. ) ~( G6 Q( M4 W5 E
% l; H; |/ o0 w
下大雨時部份區域會漏水問題是還在沒錯... D棟的B2入口前面還擺著一個大水桶呢.....唉......
作者: 小方    時間: 2011-11-22 12:05
其實LED燈具雖然省電但照度普遍不足;尤其是前兩三年前的產品,我們社區是用led的燈具但照度,個人認為是不足的,但最近不少led的燈具都使用高亮度的元件下去制作其照片已可達T5燈管的8成以上但價格卻是T5燈具的2.5~3.5倍;至於功率大約是T5日光燈具的55%左右;的確建造費用與省下來的電費確實令人很難抉擇.
作者: kwbaseball2002    時間: 2011-12-28 22:32
我買房第一就是看地下停車場...! j$ {+ L+ T7 {8 Y: H( `$ R
如果爽...呵呵呵...就繼續...聯絡...不爽.就 bye bye!
作者: kwbaseball2002    時間: 2011-12-28 22:37
所以囉......台北是很多所謂的豪宅的地下停車場...真的很不敢給他恭維....% P5 W/ ^& p  u3 i
還敢自稱豪宅....3 ?) ]5 ]# Y8 J1 O9 n

! k3 @( X* o9 L. v4 L7 e就像公廁一樣....公廁很髒亂..該如何稱為一個進步的國家!
作者: newlife    時間: 2011-12-28 23:00
其實...我個人是持節能減碳的看法，! E8 }2 b7 x; c6 }$ [5 t- v
因為我最近認識到同為太平洋島國的其他國家，
9 ^3 t3 @) u& J& u8 _2 p* c我們能24小時有能源，真的該好好珍惜。2 X+ X8 D" T% U7 ]+ x4 P. A
在取捨之下，燈光暗度只要不造成會車危險，* X1 a1 O3 K+ U4 P5 j; K1 D1 N: i
車道打亮，車位上面或許是不一定要開的。4 ~5 N$ N( |4 T* P% R
我們社區是這樣



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5