iBeta 愛北大論壇

標題: 一場比台塑六輕火災嚴重千萬倍的亡國危機 [列印本頁]

作者: 歐陽 時間: 2011-8-11 07:28
標題: 一場比台塑六輕火災嚴重千萬倍的亡國危機
[一場比台塑六輕火災嚴重千萬倍的亡國危機

【文／平井憲夫、小倉志郎】

前言

平井憲夫，一位東京電力公司員工，在核電廠工作二十年得癌。死前他勇敢站出來，把工作所知的核電真相公諸於世。他生前的最後吶喊，在十五年前就預告了核電廠今日的災難。小倉志郎，曾參與福島核電廠機械部門設計，他多次以筆名發表文章，提醒日本人核安的重要。在福島核災後，身為核電廠第一線員工的他，也成為日本媒體最倚重的專家之一。節錄自《核電員工最後遺言》的平井「最後遺言」和小倉「贖罪告白」，揭露世人不知道的核電真相。

平井憲夫，一位東京電力公司員工，在核電廠工作二十年得癌。死前他勇敢站出來，把工作所知的核電真相公諸於世。他生前的最後吶喊，在十五年前就預告了核電廠今日的災難。小倉志郎，曾參與福島核電廠機械部門設計，他多次以筆名發表文章，提醒日本人核安的重要。在福島核災後，身為核電廠第一線員工的他，也成為日本媒體最倚重的專家之一。節錄自《核電員工最後遺言》的平井「最後遺言」和小倉「贖罪告白」，揭露世人不知道的核電真相。

東電技士平井憲夫生前最後吶喊：核電廠一旦運轉就是萬年不死怪獸

我遭受了一百次以上的體內輻射汙染，最後得了癌症。我曾經畏懼即將到來的死亡，但母親鼓勵我，沒有比死更可怕的事情，因此決定在死前站出來，把知道的真相全部公諸於世。

核電廠裡，鐵絲掉進原子爐、工具掉進配管裡卡住的人為疏失可說層出不窮。為什麼會這樣？日本核電廠設計優良，但都僅止於設計階段的理論，接下來的施工、建廠才是大問題，就像是一級建築師來設計自己的家，卻碰上技術不良的工人，害家裡蓋好後，這裡漏水，那裡不符尺寸，這就是日本核電廠的現狀。而早期的工地，總是會叫老師傅來做「班長」，經驗老到且注重聲譽，但現在他們已幾近凋零。

此外，核電廠因有輻射的危險，很難現場培育人才，現場昏暗悶熱，又必須穿戴防護衣罩，作業員無法直接語言溝通。而且技術越好的師傅，代表進入高汙染區的頻率越高，他們很快就超過法定的放射能暴露劑量，無法再進去核電廠作業，所以菜鳥人才越來越多。

電廠不做虧本生意金錢比人命重要

核能機組每運轉一年，就必須停機做定期保養。因為原子爐會產生高氣壓，配管中則有攝氏三百度的蒸汽及熱水，這些會使配管的管壁或汽門嚴重磨耗，因此必須定期更換，但這些作業卻使工人飽受輻射汙染。他們在高度心理壓力下工作，絕對無法維持好的作業品質。

有一次核電機組裡有一根螺絲鬆了，排出的輻射量相當驚人，為了鎖緊這根螺絲，我們準備了三十個人，離螺絲七公尺遠的地方一字排開，聽到「預備，跑！」的號令就輪番衝上去鎖，一到那裡要數三下，輻射測量機的警鈴就會響起。由於時間太過緊迫，這個才三轉的螺絲，就花費了一六○次的人力，四百萬日圓的費用！

或許有人會覺得奇怪，為什麼不把核電廠暫停起來修理？因為核電廠只要停一天，就會帶來上億日圓的損失，電力公司才不會做這種虧本的事，在企業眼中，金錢比人命重要。

在引進核電以前，根本就沒有討論過廢爐、拆除及廢棄物處理的具體方案。以厚金屬打造的核電廠，一經運轉就會遭放射能汙染並日漸磨損，政府原本打算讓核電廠運轉十年就關閉，但在一九八一年福島核電廠一號機運轉滿十年之際，電力公司才第一次體會到，原來核電機組的廢爐、拆除有多困難。

拆掉這充滿輻射能的原子爐，不但要花上比建造時多出數倍的金錢，也無法避免大量的輻射曝曬，原子爐下方的高汙染區，每人一天只能待數十秒，這該怎麼進行作業？如果停機放著不管，核電機組內充滿大量的水蒸汽及冷卻水，會使機件生鏽，接著使金屬產生破洞，排放出放射能。核電廠只要插入核燃料棒運轉一次，整座核電廠就會變成一個大型放射性物體，廢爐、拆爐談何容易？

今天製造的核廢料將禍延世世代代子孫

核電廠運轉後，每天都會不斷生產放射性廢棄物，其中有所謂的「低階」核廢料，卻是待在核廢桶旁五小時就有生命危險的劇毒物質。現在日本把這些低階核廢料，全部拿去青森縣的六所村核燃基地存放，預計在那裡埋三百萬桶，管理三百年。但是誰能預料三百年後，這些核廢桶會變怎樣？這些廢棄物的管理業者還存在嗎…【

作者: 歐陽 時間: 2011-8-11 07:29
本帖最後由歐陽於 2011-8-18 08:42 編輯

[youtube]cRNYtJidjHY[/youtube]今天製造的核廢料將禍延世世代代子孫...........想起....鹿港小鎮(羅大佑)
[youtube][youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cRNYtJidjHY[/youtube][/youtube]

作者: LingXiong 時間: 2011-8-11 07:57
核能發電給我的感覺是：拼命享受

作者: 霸川 時間: 2011-8-11 11:54
是該要廢核了

作者: michelle416 時間: 2011-8-11 12:20
怎沒有人出來說:那些不廢核是哪種顏色?

有時看一些發文,顏色不顏色的問題,還真蝦~~

不過個人認為台灣人是現行享樂者居多,那些事反正還不會發生, 至於假設發生也不一定在我家附近,所以............再說!
看消費券的發放真的蠻可以理解的! 沒有效用外,還得花20億去花800億的消費券,沒人在意,反正花的開心! 債留子孫...........再說吧! 反正我的小孩將來是美國人,不然就是加拿大人............無所謂的啦! 不然房子也好幾棟........無所謂的拉!

作者: 歐陽 時間: 2011-8-11 23:32

michelle416 發表於 2011-8-11 12:20
怎沒有人出來說:那些不廢核是哪種顏色?
有時看一些發文,顏色不顏色的問題,還真蝦~~
不過 ...

看消費券的發放真的蠻可以理解的! 沒有效用外,還得花20億去花800億的消費券,沒人在意,反正花的開心! 債留子孫...........再說吧! 反正我的小孩將來是美國人,不然就是加拿大人............無所謂的啦! 不然房子也好幾棟........無所謂的拉

作者: evalee 時間: 2011-8-12 00:56
核能一定要淘汰，日本的核安神話已經破滅，召告世界人定不會勝天，只有找到與環境共存的方式，人類社會才能長治久安。
消費劵的發放，短期衝高民意，事實上帶來通貨緊縮的危機，更是債留子孫
我老想起珍.古德說過
這個世界不是我們從上一代繼承來的，而是從下一代借來的
什麼時候才會成為全球共識?

作者: 歐陽 時間: 2011-8-12 07:52

evalee 發表於 2011-8-12 00:56
核能一定要淘汰，日本的核安神話已經破滅，召告世界人定不會勝天，只有找到與環境共存的方式，人類社會才能 ...

作者: 歐陽 時間: 2011-8-12 07:54
生前最後吶喊：核電廠

一旦運轉就是萬年不死怪獸

作者: a500281 時間: 2011-8-12 19:01
回復歐陽的帖子

人類文明已演化到這個階段
其實早已經是無法回頭了....

就"盡情享受"等待下一個世代的到來吧.....

作者: a500281 時間: 2011-8-12 19:02

歐陽發表於 2011-8-12 07:54
生前最後吶喊：核電廠一旦運轉就是萬年不死怪獸

核電廠不會是"萬年怪獸"啦
因為還沒到萬年，人類就絕跡了

作者: 吉娜小姐 時間: 2011-8-12 19:55
應該用比較環保的風力, 水力發電, 太陽能取代核能發電才對啊......大家也要節約能源, 冷氣不要開太強啦, 流多一點汗也可以作體內環保......否則自取滅亡啊...

作者: ch350117 時間: 2011-8-12 21:59
本帖最後由 ch350117 於 2011-8-12 22:00 編輯

這個東西不是几篇文章或几個人的感性發言可以決定作不作的。要提昇到國安層級，要很專業的人士全面討論後再決定。但急不得，晚點作先看看別人運作的情況再決定建不建總是錯不了的。

作者: vicky989cyh 時間: 2011-8-12 22:18
人們總是要等到後悔莫及的時候才肯面對現實,可憐的還是小老百姓呀!!

作者: 旅行的人 時間: 2011-8-12 22:31
本帖最後由旅行的人於 2011-8-12 22:37 編輯

核電是一定有些傷害會造成的。
同時也有些傷害是無法避免的。

只是這是選擇題，不是是非題。
如果把選擇題都當成是非題。吵鬧起來，永無寧日。

試試想想：現在沒有核電了。
改為風力發電：(沒風了，怎麼辦？效率高嗎？風車噪音問題怎解決？)
火力發電 (有沒有溫室效應？有沒有地球溫暖化？氣候異常的問題？石化燃料還能供應地球多久？價格會不會飆到另人受不了？)
太陽能發電(因為能源轉換效率的問題，需要非常非常大的場地來興建發電場。同時還有若是沒太陽的時候，大家可以接受停電嗎？)
水力發電更別提了。(有多少地方合乎興建水力發電場的條件呢？苦旱無水時如何呢？)
核電是最基礎的電力來源。但也無法取代其他所有的能源。所以世界各國都有多元的電力來源。

水力發電是最機動的發電來源。比如說：現在尖峰用電飆高，電力公司就會要求水力發電廠排水發電。
等到二、三個小時，尖峰用電時間過了。水力發電廠就存水備用。

水力發電只佔所有電力來源的10%, 核能只佔25%，其他都是火力發電。約65%.

如果把興建核四的選擇題，變成反核、擁核的是非題。理性就難以存在了。而且沒完沒了。

核電廠的興建、管理。這方面的執行，在安全上是很關鍵的。
早期的老師傅重視品質、重視聲譽。對核電場的品質把關，有很大的作用。
現在的時代，在人材的訓練、管理上加強，顯得更為重要。

作者: 可可的爹 時間: 2011-8-12 22:38
目前最大的問題應該是在於【具有經濟效益，可以規模化生產供應的替代能源】一直無法產生，風力太陽能都不足以替代，用水力發電其實對於生態環境也是有重大影響。火力發電的汙染也頗嚴重。
目前大家能做的應該就是節約用電了，而台電也應該思考避免電力在傳輸過程中的浪費，
高耗能高汙染的產業也該慢慢淘汰了或者立法迫使廠商進行技術升級。
至於政府對於核能安全的保證坦白說我完全不相信

作者: 阿慌 時間: 2011-8-13 06:31
記得前幾年德國有一篇文章在探討核能的存廢
提到現階段人類還無法處理核廢料
這是將來要留給未來子孫處理的負載

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)