iBeta 愛北大論壇
標題: 蔡英文博士學歷造假疑雲 LSE、大英圖書館官網揭真相 [列印本頁]
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-6-13 00:21
標題: 蔡英文博士學歷造假疑雲 LSE、大英圖書館官網揭真相
https://udn.com/news/story/10995/3865783#comments_body
名嘴曹長青日前在政論節目上爆料，質疑蔡英文在倫敦政治經濟學院的博士論文造假，隨後該節目主持人彭文正也在臉書上聲援，認同曹長青的質疑，提出無法確定蔡英文的博士學位是否造假及論文是否存在。
根據曹長青與彭文正的指控，認為LSE曾捲入以7千萬台幣賣博士學位給利比亞強人格達費兒子的醜聞，
再加上大英圖書館的論文電子檔查詢中心，只有蔡英文的論文題目，但在論文出處顯示「無法提供」。
彭文正表示被質疑者只需花一分鐘，公布所有學術著作的電子檔即可杜悠悠之口，他強調「除此之外，毫無藉口」。
有網友說
網路看不到她的論文 不意外 。上文LSE 下半部 : 1. abstract (no abstract available/theoretical 理論 , 空白 2. supervisor(指導 / 指導教授, not available/空白 ) 3. sponsor(保證人 , notavailable/ 空白)
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-6-13 00:25
這事情好解決，蔡總統手上一定有她自己的博士論文，拿出來不就杜悠悠眾口了? 倫敦政經學院總共有多少位總統畢業生? 就算丟掉了蔡總統的博士論文，應該從2016年到今天也會請求蔡總統再送一次文本製作成電子檔存到圖書館了，為什麼沒有?
台灣人不要學中國人，不追根究底而是喊口號模糊焦點。誰知道發生啥事了? 但用膝蓋想一下，如果2016年就被質疑的事，在蔡當選後，不會馬上聯絡倫敦政經學院及自己的指導教授，將論文補上嗎?
其實我們也一直想拜讀蔡教授的大作，但很遺憾，她似乎沒有任何學術著作出版，跟馬英久教授很像，為什麼? 查一下藍營的政務官都差不多，不管他們是否學者出身，基本上都少有學術論文出版。不知這些藍色政治精英的養成過程如何?
蔡總統就拿出自己的論文來堵別人的口不就好了? 何必讓那些英粉為妳拗到無言。
作弊是一種習慣。不習慣的人，不會輕易被說服作弊，那是天人交戰。蔡總統卻很快的接受毫無心理掙扎，不得對讓人覺得你從小就習於作弊? 蔡總統曾親口說，小時候的功課是兄姐幫忙寫的(民視的專訪)，那論文是否也是別人代筆才不敢拿出來呢?
台灣人之所以喜歡草包，就因為政治精英都是作弊的詐欺犯
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-6-16 11:23
ShiBaLa 發表於 2019/06/11 23:40:48 【蔡英文遺失的博士論文】
http://udn.com/news/story/12653/3865364
蔡英文博士學歷有沒有造假不知道？
但蔡英文的中文、英文、數學都不好，郤是事實。
http://www.youtube.com/watch?v=dsV1Q2Nj9Pg
其實只要指出蔡英文的博士論文指導教授名字，記者就可以直接查證了！
問題是到現在還沒人能夠講出蔡英文的博士論文指導教授是誰？
（難道已經作古？）
彭文正則說：「你點進去看了嗎？
一個Photoshop一分鐘就可以做的文件，你這麼相信嗎？
請你現在（就此刻）點進去親自查詢好嗎？不要這麼容易被騙好嗎？」
網友Wilson Yu留言「我也覺得好奇想拜讀總統博士論文，結果一個只有title
沒有指導教授的論文，真是奇怪，也許是天才博士生，不需要指導教授？」
http://udn.com/news/story/10995/3865585
…
有人看過蔡英文遺失的博士論文【全文內容】嗎？能不能分享一下？
freeman2014 發表於 2019/06/12 01:15:01
以蔡英文的程度，根本只有高中等級，牠在英國留學完全是騙文憑的假求學，更罔論牠的博士學位。牠的求學過程都是一路用錢買通獲得的文憑。一個有這般學位的人語言程度，中，英文都那麼粗淺，而牠那個年代的歷史地理物理化學數學都是需要學到相當有基礎的程度，可是看牠的言行知識表現真的可以看出來牠的求學過程成績真的是一塌胡塗。牠拿得到博士學位是真的太值得懷疑
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-6-16 11:25
red square 123 發表於 2019/06/12 01:20:15
1: 寫信向英國倫敦政治經濟學院求證,要求說明亦可,學校都有存放底稿檔案,有編號可以查詢.除非因故掩飾或銷毀文件證據以求保護當事人菜XX. 否則比較難追究論文造假與學位證書是否合法..
2:要求菜XX的博士論文指導教授,公開說明做證亦可,除非牠們早已串供企圖掩蓋犯罪行為.否則比較難追究論文造假與學位證書是否合法.
3:查證菜XX的同屆博士班研究生,私下訪問也可以,當然要花費時間與金錢查證.
4: 英國倫敦政治經濟學院,並不是屬於傳統型的大學,沒有悠久歷史傳統與明文法制與學程研究,專題討論的規定,許多國家的高階公務員,多半是部長級以上的人士,以專題研究為名,跨海鍍金的取得博士學位比比皆是,沒有什麼希奇古怪,那種型式上的博士學位及論文,早有專門人士代筆,捉刀的寫作論文(文抄公)嘬,對不對?
5:筆者與西方許多教授們及專業學術協會,每年都有接受類似案件,協助處理如此而已.,什麼博士學位及論文,根本上不值得一看與提及,搞不好當事人,不曉得自己博士論文的內容,到底是在研究啥玩意,就得到博士學位?
6:俗話說,有錢好辦事,在美國博士學位論文代筆撰寫,基本行情價碼3萬美元起跳,不同科系與研究題目的價碼亦不同.要順利取得博士學位及論文口試通過,上下打點恐怕沒有10萬美元,是行不通的,這只是州立大學院的標準收費,愈是著名的私立大學就是3倍的費用.
7:關於英國倫敦政治經濟學院要委託全面經由他人協助取得博士學位及論文,總價30萬英鎊起跳,這是基本消費,再加上要至少舉辦5場博士論文說明會的開銷費用,大約5-10萬英鎊,因為舉辦地點並不包括在英國本土舉辦,有時移到海外國家姊姊校舉辦,等等花費就更大,更多喇,利比亞強人為他兒子,花費將近新台幣7000萬,折合英鎊大約125萬是合理的價碼,因為要盛大舉辦博士學位論文說明會與發表會,需要邀請禮聘許多國家政要與工商名流出席共襄盛舉,何況還有晚宴及禮物相贈對不對?.
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-6-16 11:37
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-6-16 12:40 編輯
https://kknews.cc/zh-tw/history/r5e5arv.html?fbclid=IwAR1ocWX3gioFKna23mogFvqJ0H5yeVq2BTu6PBm5KylttQUNId53WiBm-kA
德國人對博士學位有「潔癖」
曹長青：蔡英文的博士學位是否造假？
黃光國》斷交的精神病理分析 【不公平和防衛機制 】
https://www.chinatimes.com/opinion/20180527000553-262114?chdtv
作者: hahaha 時間: 2019-6-16 23:01
本文章最後由 hahaha 於 2019-6-16 23:11 編輯
來啦！讓正牌的倫敦大學出身的說話吧！
●Meng-Chang Yao
我在倫敦大學讀法律博士班時，看過蔡英文的論文。她的論文藏在Senate House Library。紙本且只有一本，因此是限閱。只有專業研究者且有必要，可以提出需求，圖書館才會出借。論文限定在圖書館「館內閱讀」。假如你不是倫敦大學的博士生，你還真的沒有機會讀到她的論文。
倫敦大學的博士論文，封面只有題目以及作者的名字，再也沒有其他。因為倫敦大學要求作者必須為論文負全責。我的博士證書就是以大學委員會名義認證，然後由大學頒授。就跟各位在網路上看到蔡英文的博士證書一模一樣。
●鄭超睿
像我一樣曾在國外取得學歷的，都知道學成回國時，要到台灣駐外辦事處申請畢業證書認證。回到台灣之後，畢業證書要翻譯成中文，然後到法院或外事警察局公證。然後，國外的畢業證書在大專院校和公家機構才會被承認、敘薪。台灣的公教機構，對於國外的學歷都有非常嚴格的認證程序。
某大基督徒學者，為了反對自己不喜歡的政治人物，不停造謠、做假見證，種種言行，已經嚴重違背聖經的教導。身為一個知名的基督徒學者，竟連基本的道德、誠實都棄守，實在令人感慨！
朋友們想支持哪一位候選人我沒意見，在此發出一個微小的提醒，當我們在打怪時，應當小心自己不要成為怪物。正義與自義的距離往往只有一線之隔。
●大人的世界史
上去民報網站看了一下曹長青指控蔡英文的文章，才發現造謠真的不用錢。要提出合理的懷疑和指控是可以，但好歹也多做點功課吧，下面這幾點看來言之鑿鑿的指控，只是暴露曹自己真的是學術界外行人。
1.曹看到的那個出版地密西根的安娜堡市（Ann Arbor），指的是美國一家以做微縮膠卷起家的美國公司 ProQuest 所在地。過去圖書館會向他們訂購所需的博士論文複製本，所以，所謂的出版地經常就寫Ann Arbor，跟一般博士論文改寫後的正式出版是兩回事。
這也解釋了為什麼書目上登記的年份跟蔡英文的畢業年份是同一年，這根本沒什麼好大驚小怪的啊。
2. Google Books 上面的的確是假封面，但這也沒什麼神秘的。（我的老天）
在 Google 上面很多只有書目、沒有電子檔或沒有正式出版的書（如大部分的博士論文），Google就會用書目創造一個封面，看起來好像是一本書。這是常態，不是什麼動手腳。
曹長青如果覺得自己被欺騙，應該去跟 Google 抗議。
Everyone is entitled to his own opinion, but not his own facts.
（每個人都有權擁有自己的意見，但不能有自己的事實。）
●Marco Chu
蔡英文的博士論文為什麼沒有電子檔？因為那年代的電腦還是高科技奢侈品，1984年上市的電腦叫作IBM PC/AT，處理器最快6MHz，記憶體最多512kB，硬碟最大20MB。作業剛來到DOS 3.0，準備進入Windows系統。
叫你用當年的DOS寫篇論文，你有辦法嗎？也許你連怎麼開機進到操作系統都不知如何進行。
那年代大多數人的論文會拿紙本請打字行協助，一路從繕打、排版、裝訂到膠封。所以畢業時會拿到的是紙本論文，有些比較有心的博士生則會額外製作精裝本，而不是今天的一個word檔。蔡英文那年代的論文要有電子檔，除了他自己找人電子化，要不就得有人一頁一頁的掃瞄整成冊。否則不會有。
1984年送紙本論文進大英圖書館，立刻電子化的機率實在也不高。1993年大英圖書館才開始建立館藏電子化作業流程，而一篇博士論文要優先電子化，就算內容再怎麼優秀，電子化的順位也要排在豐富的館藏之後。真要找，微縮片或許還有可能性。
如果恨一個人恨到連國民黨已經炒到臭酸的冷飯也要拿出來騙老人，這種選舉方式最終會為自己帶來傷害。最後的初選如果是賴清德勝出，難道要賴清德去找一個初選前被獨派講到十惡不赦、傷天害理的惡棍助選嗎？
靠妖西和酥餅是絕對打不贏選戰，他們在立場較溫和的綠營選民中已經近乎失去所有可能的好感，簡言之，他們拉不到賴清德需要的票。蔡英文就算輸去初選，也大可以做壁上觀，她經歷過的抹黑和羞辱，使她有權利和正當性選擇無動於衷。
不做死不會死，好自為之吧。
...................................
其實，曹長青、彭文正、賀德芬，他們就是故意的！烏賊噴出黑霧後，要沉靜水清需要一點時間，烏賊是利用這點時間開溜逃走。他們知道出來澄清也需要一點時間，而他們就是冀望要騰出這段時間，讓生米煮成熟飯、奸計得逞！這是經過計算的「惡智慧」！你冀望他們是紳士時，你已經輸了！
作者: hahaha 時間: 2019-6-16 23:03
本文章最後由 hahaha 於 2019-6-16 23:12 編輯
權威的來了 施教授是倫大校友 現在正是在LSE工作任教 他的話更可釐清事實
施芳瓏 Shih Fang-long6月13日上午7:10 ·
這周一6月10日開始進行民進黨總統初選的民調，同一天曹長青老師竟然以 LSE 大學一位圖書館員的二封私人回信，大作文章發出「蔡英文的博士學位造假？」的新聞。我讀到傻在那裡？這怎麼會是我經常看的「政經看民視」裡的，一位蠻尊敬的捍衛民主與人權的曹長青老師呢？Ruth Orson 只是我們大學裡的一位圖書館員，針對近來許多私人 emails 的詢問，就事論事地回答他們的單一問題：“LSE Library has never had a copy of Tsai Ing-wen’s thesis”。但大學圖書館從未有蔡英文論文的副本，和蔡英文被授予博士學位是二回事，不是嗎？世界上所有的大學圖書館，都持有該校歷屆所有博士生的論文嗎？倫敦政經學院並不是第一所，也不是唯一的一所沒有吧？！如果大學圖書館沒有論文的副本的話，該博士學位都有可能是造假的囉？這是什麼邏輯？博士學位授予的記錄，不是由大學圖書館，而是由學生資料館負責。要查詢蔡英文的博士學位，為何不向 LSE Student Records Office 詢問？事實上，LSE 在蔡英文選上總統時，所發佈的消息：“Former LSE student Dr Tsai Ing-wen … has become president-elect of Taiwan … who gained a PhD Law from LSE in 1984.” LSE 在公佈這個消息前，當然小心地查證過蔡英文的學生資料。為什麼 LSE 官網上，這個詢息還不夠信實呢？只是為了一場黨內的總統初選，去傷害一所外國大學，去傷害一位外國朋友，Ruth Orson 非常沮喪，她沒有想到她私人的信件，在沒有徵求她的同意下，擅自被公開成為詆譭一國總統的 ‘證據‘。這真的是一場 ‘民主’ 的初選嗎？這是 ‘民主’ 的真諦嗎？
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-6-17 11:00
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-6-17 11:27 編輯
https://www.peoplenews.tw/news/4 ... uglrTYCC0bLfOJi6svM
誰能證明蔡英文沒有補交，甚至可能從未提交過這個論文？倫敦政經學院！有人查詢過，倫敦政經學院圖書館員回信內容是：1. 在蔡英文獲得學位那個時期，所有政經學院的博士論文都會首先被送到Senate House Library（倫敦大學圖書館），按規定，再被送到IALS（倫敦大學高等法律研究院）。2. 但政經學院圖書館從來沒有過蔡英文的博士論文，所以IALS當然也就查不到。3. 在蔡英文選總統時，我們曾下了很多功夫查找，但結果令人沮喪（意思是查不到）。這位圖書館員第二次回信說：我們又努力查過政經學院圖書館、倫敦大學圖書館、高等法律研究院，但遺憾的是，我們找不到蔡英文的博士論文。（這位圖書館員的兩封回信附在本文後。有興趣的讀者可查看。
）
“Former LSE student Dr Tsai Ing-wen … has become president-elect of Taiwan … who gained a PhD Law from LSE in 1984..翻譯如下
“前倫敦政治經濟學院學生蔡英文博士已成為台灣當選總統......他於1984年獲得倫敦經濟學院博士學位
其實，曹長青、彭文正、賀德芬，他們就是故意的！烏賊噴出黑霧後，要沉靜水清需要一點時間，烏賊是利用這點時間開溜逃走。他們知道出來澄清也需要一點時間，而他們就是冀望要騰出這段時間，讓生米煮成熟飯、奸計得逞！
這件事被人發現是2016年大選至今已經3年了.沒有澄清的足夠時間嗎??
而上面這句話仍不能釋疑的原因是.別人質疑的是論文內容不是她有沒有學位.
怎麼連中文章都看不懂?
這麼多人揣著明白裝糊塗
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-6-17 11:24
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-6-17 19:58 編輯
Marco Chu
蔡英文的博士論文為什麼沒有電子檔？因為那年代的電腦還是高科技奢侈品，1984年上市的電腦叫作IBM PC/AT，處理器最快6MHz，記憶體最多512kB，硬碟最大20MB。作業剛來到DOS 3.0，準備進入Windows系統。
叫你用當年的DOS寫篇論文，你有辦法嗎？也許你連怎麼開機進到操作系統都不知如何進行。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我看很多評論也是說連李登輝(李比蔡多30歲)的論文都找得到..沒電子檔也有紙本就在蔡英文的抽屜呀...為什麼三年了都不回應不拿出來一拳打死造謠者???連人家叫蔡英文提告她也不敢???是怕事情鬧大越發不可收拾????是搞模糊空間掩飾?還是權力的傲慢????
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-6-17 11:37
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-6-17 13:26 編輯
hahaha 發表於 2019-6-16 23:01 
來啦！讓正牌的倫敦大學出身的說話吧！
●Meng-Chang Yao
其實你上面二篇文完全沒辦法說明什麼....真相....
基本上曹長青與彭以前的立場很鮮明是綠營.今天我們看的是【道理與是非】不是【立場】.只有立場沒有是非那就是幫派.不是黨派
這事情本質被嚴重扭曲的地方是:::總統的誠實...她有沒有很多事不能攤在陽光下???
如果她沒有很多事情是暗地裡進行的.那麼我有空再收集一些以證明...這個黨什麼事情都是只能做不能說...
但是做過必留痕跡
黃界豪 圖書館有目錄沒有書有可能，書有可能種種消失，但從頭到尾都沒有目錄是都不一樣意義，此論文在於有書名，但沒有論文摘要，沒有指導教授。
況且演變成政治事件，圖書館館長會怎樣處理，當然說有書，但失蹤了。演變到最後，相信和不相信都無法說服對方。
最好方式，蔡英文自己拿出論文，就沒有任何爭議，如果蔡英文不在意，就變成信者恒信，不信者恒不信，這成為馬英九綠卡案後又一總統謎案。
就事論事就是這樣，當事者寧願讓事件，讓人有偷鷄摸狗機會，那也沒辦法。
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-6-17 11:48
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-6-17 11:51 編輯
附：倫敦政經學院圖書館員的兩封回信——
Hello,
Dr. Tsai’s thesis is unavailable I’m afraid. LSE Library has never had a copy of this thesis.
All PhDs from that period were awarded under the University of London banner and would have been sent first to Senate House Library, and this being under Law would also have gone to the IALS.
Unfortunately Senate House apparently never received a copy and the IALS are unable to find their copy.
We had to make extensive searches when Dr. Tsai stood for election and I am sorry to disappoint.
Best wishes.
Library Assistant, Research Support Services | LSE Research Online
London School of Economics and Political Science
10 Portugal Street, London WC2A 2HD
你好，
蔡先生的論文是不可用的，我害怕。 倫敦經濟學院圖書館從未有過這篇論文的副本。
那個時期的所有博士都是根據倫敦大學的旗幟授予的，並且會先被送到參議院圖書館，而且根據法律，這也將被送到IALS。不幸的是，Senate House顯然從未收到過副本，IALS無法找到他們的副本。
當蔡博士參選時，我們不得不進行廣泛的搜索，我很抱歉讓人失望。最好的祝愿。
圖書館助理，研究支持服務| LSE在線研究
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-6-17 11:49
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-6-17 11:50 編輯
第二封回信：
I am afraid there is no further information we can provide. LSE library, Senate House Library, and Institute of Advanced Legal Studies have searched extensively for this thesis and unfortunately it is missing.
Many thanks.
Library Assistant, Research Support Services | LSE Research Online
London School of Economics and Political Science
10 Portugal Street, London WC2A 2HD
恐怕我們無法提供進一步的信息。 倫敦經濟學院圖書館，參議院圖書館和高級法律研究所已經廣泛搜索了這篇論文，遺憾的是它遺失了。非常感謝。
圖書館助理，研究支持服務| LSE在線研究
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-6-17 12:44
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-6-17 13:15 編輯
hahaha 發表於 2019-6-16 23:01
來啦！讓正牌的倫敦大學出身的說話吧！
●Meng-Chang Yao
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213205643325755&set=a.3324621764464&type=3&theater
倫敦大學校友實事求是，去函LSE詢問已有結果！諸位臉友自行參閲。
如何找蔡英文的畢業論文？
根據倫敦大學的說明， 畢業論文已經由各學院分別收藏。就像我的論文， 交給Senate House之後， 後來又被轉到SOAS與IALS 典藏。 我不確定我的論文有沒有被偷或Missing， 但至少大學清楚交待論文的所在處。 那麼如果我的論文Missing， 難道是我要出來說明、證明自己論文的存在？ 當然不是！ 我的論文的確存在， 現在不見了。所以倫敦大學的財產受到傷損，是大學圖書館有責任找出來。
回到蔡英文的論文， 學校說如果你在館藏目錄找不到， 那請去the ProQuest Dissertations and Theses那邊找。 大學會把相關資料送到那個系統。 因此你可以在那邊找到電子書或根據指示找到論文典藏處。 因此 the ProQuest Dissertations and Theses 告訴你，紙本論文典藏在LSE圖書館了。 當系統記載蔡英文論文在LSE圖書館 ，而學生在LSE圖書館找不到時， 究竟發生什麼事？
第一、圖書館館員笨，找不到就說已經Missing!
第二、論文被人藏在這收藏數百萬本書的圖書館內某地方， 沒有被歸檔。 這書可能過一陣子就出現。
第三、書被偷了！被想參考這書卻不想遵守限閱規定的學生偷了。
這三種原因都很可能， 我都曾經遇到。。
另外， 也可能當蔡英文成為 somebody 之後， 有人想要研究他， 所以就弄走了。 蔡英文的論文繳交時肯定只有紙張本， 沒有電子檔。
Grace Lin6月14日上午12:15
LSE圖書館已經回覆我了，有兩點：
1. 倫敦政經學院和倫敦大學的紀錄都確認蔡英文於1984年獲頒博士學位。
2. 那段時期倫敦大學的論文都會送到他們所屬Senate House Library，經過書信往返和尋找，不幸的是，目前Senate House Library 找不到他們的這份論文。（Presently unable to find their copy)
我認為不是被偷就是找不到，但這絕對不是蔡英文的責任。
恕我無法貼出郵件給大家看，私人信件往返，未經另一方同意，不能私自公開，我想這是基本禮貌（但有的人連這點禮貌都沒有），但我底下附上原文，如果沒有看到信件截圖就不相信我上面說的話，隨便你，
Dear Grace We have checked our records and both the London School of Economics and Political Science and the University of London confirm that Tsai Ing-Wen was awarded a PhD in Law 1984.
However, all PhDs from that period were awarded under the University of London banner and would have been sent first to their Senate House Library. We have been in correspondence with the University of London about the thesis and extensive checks have been made. Unfortunately, Senate House are presently unable to find their copy.
翻譯文:::我們檢查了我們的記錄，倫敦政治經濟學院和倫敦大學都確認蔡英文獲得了1984年的法律博士學位。
然而，那個時期的所有博士都是根據倫敦大學的旗幟授予的，並且會先被送到他們的參議院圖書館。 我們一直在與倫敦大學通信，討論論文並進行了廣泛的檢查。 不幸的是，參議院目前無法找到他們的副本。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上文出現在你說的正牌的倫敦大學出身的說話吧！
Meng-Chang Yao...其內文卻跟你說的藏在Senate House Library裡不能供閱完全二回事
作者: hahaha 時間: 2019-6-17 20:54
本文章最後由 hahaha 於 2019-6-18 06:28 編輯
圖書館管理員第二封信用的是 missing 這個字
是"遺失“, 曾經有過, 現在找不到了的意思
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-7-28 12:01
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-7-28 12:12 編輯
https://www.youtube.com/watch?time_continue=608&v=XMcBy0lN_dQ完全無法說服國人
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=l-A9n8VeTQ0
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-7-28 12:17
https://www.youtube.com/watch?v=Oq3nodGwA4U&t=66s [url]https://www.youtube.com/watch?v=Oq3nodGwA4U&t=66s[/url]
華文媒體報導。蔡英文包機走私路線圖。阿扁艾德蒙翻版..
作者: yjrong413 時間: 2019-8-29 16:44
hahaha 發表於 2019-6-17 20:54
圖書館管理員第二封信用的是 missing 這個字
是"遺失“, 曾經有過, 現在找不到了的意思
北卡羅來納大學夏洛特分校助理教授林環牆所做的「獨立調查報告：總統蔡英文博士論文與證書的真偽」
https://www.storm.mg/article/1646856?utm_source=Yahoo&utm_medium=%E7%9B%B8%E9%97%9C%E5%A0%B1%E5%B0%8E%E9%BB%9E%E6%93%8A&utm_campaign=Y!News_RelatedCoverage
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-8-29 20:17
yjrong413 發表於 2019-8-29 16:44
北卡羅來納大學夏洛特分校助理教授林環牆所做的「獨立調查報告：總統蔡英文博士論文與證書的真偽」
h ...
賀德芬質疑，目前包括大英圖書館、倫敦大學總圖書館、法學研究中心都找不到、完全沒有蔡英文論文的文本，因此正常的人都能提出合理的懷疑，同時經過林環牆的寄信詢問，在倫敦政經學院的圖書館主管回信中，說明從來沒有收過蔡英文的論文，這應該都要清楚說明。
除了論文之外，賀德芬指出，蔡英文日前提出的論文證書上的簽字，不是1984年的副校長簽字，而是2012年的副校長的簽名，其實博士學位經過法定程序是可以補發，但經過詢問相關單位後，簽名應要跟原本一模一樣，包括原來的日期、簽名，「我們認證這百分之百認定是假的。」
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-8-29 20:59
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-8-29 21:06 編輯
獨立調查報告=>
https://reurl.cc/EK8mlk
報告寫得很詳細,大家可先下載來看!!!
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1567071267.A.C63
Re: [新聞] 【獨家】驚！質疑蔡英文博士學歷 台大名
作者: hahaha 時間: 2019-8-30 17:43
賀德芬教授好歹也是個知名的法律學者，既然要攻擊別人學歷，
不但違背證據法則，竟然繞過主管當事人蔡英文學籍資料的 LSE ，
卻用各種亂七八糟的內容就要判定「造假」，沒想到隨手一查，
居然自己的學術背景恐怕更不經檢驗，實在令人搖頭。
作者: hahaha 時間: 2019-8-30 17:56
本文章最後由 hahaha 於 2019-8-30 17:58 編輯
[attach]569331[/attach]
有看得懂這張圖嗎？ 看不懂的也就不用往下看了！
就是有人專程至 LSE 查證,結果輕易查到蔡英文的博士論文！
作者: hahaha 時間: 2019-8-30 18:07
蔡英文已向法院提告毀謗！
作者: hahaha 時間: 2019-8-30 18:18
近來五毛氾濫,紅色謠言四起,企圖以謠言矇混台灣人心防
以下網站專門破解中國統戰伎倆
破除謠言與假新聞！
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-8-30 19:01
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-8-30 19:44 編輯
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5786892
-----------------------------------------------------------------------------------------------------https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5851893&p=16
台灣論壇不只一個.你禁止這裡不能說.別地方也可以說阿.
若要人不知除非己莫為.
1450們的行為已經漸漸引發反效果了
PTT一堆政治蟑螂你要不要去看看
被砍帳號9X%都挺英帝 這麼巧?
支持率這麼高去年還能大敗到辭黨主席
真的笑死人
https://www.storm.mg/article/1649715?pk_vid=41fd2d97f31c87981567108479ad2ec1
蔡英文總統博士論文、學位真假爭議再起 你不可不知的7大關鍵焦點！
英國百年名校倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）的
「榮譽校友芳名錄」網頁上，「世界領袖」這一欄列出兩位台灣領導人，一位是已故前行政院長、前中央銀行總裁俞國華，他曾在1947年至1949年間負笈LSE；另一位就是蔡英文總統，網頁註明「1984年，法學博士」。
不過從2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。總統府方面隨即強硬反擊，重申蔡總統的論文、學位無庸置疑，表明將向「相關人士」進行法律行動，將在備妥文件後提起告訴，用司法行動捍衛蔡總統權益。蔡總統本人稍晚也親上臉書，表示不會容忍散播假訊息。
對於這樁延燒多年的爭議如何再度升溫，《風傳媒》為讀者做完整的分析。
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-8-30 19:31
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-8-30 19:45 編輯
hahaha 發表於 2019-8-30 18:07
蔡英文已向法院提告毀謗！
https://reurl.cc/EK8mlk
這份PDF 獨立調查報告非常客觀詳實.如果沒看就不必再說了..
一葉障目.怕見泰山
早在3-4個月前就要向彭文政賀德芬們提告..為什麼沒提告.需要讓英粉拗得辛苦.真是太不合邏輯.
這是一份海外台灣人經濟學者的獨立調查報告，歷時約三個月完成。
啟動這項調查的動機，是因為有關中華民國蔡英文總統35年前究竟是否取得倫敦政經學院法學博士學位這個問題，台灣人民已懷有很深的疑慮與不安
但調查的進行是困難的，一是資訊不對稱的限制，另一是英國校方特別是公共關係部門企圖干擾其專責部門資訊的釋放。所幸，英國資訊自由法的引用帶來一些幫助。
調查期間，主動聯絡諮詢的對象廣泛：英國校方包括圖書館，學位証書產製室，資料法遵主管，以及已退休教授；而學校外部則主要包括大英圖書館的資料法遵主管
這份報告的調查人更專程訪問倫敦政經學院圖書館，親自查閱蔡總統今年六月才送繳該館的博士論文。
本調查的多方面証據交叉顯示，
蔡總統並沒有在35年前的1984年取得倫敦政經學院法學博士學位。蔡總統當年的學生身份至多是「已完成論文，但未通過論文辯護口試」的博士侯選人而已。
這是本調查報告的總結論。任何人若想要來挑戰這個結論，請先問一問蔡總統是否拿得出本報告開列的三種正式文件，否則難昭公信。
作者: hahaha 時間: 2019-8-30 19:49
本文章最後由 hahaha 於 2019-8-30 19:56 編輯
[attach]569337[/attach]
<這是一份海外台灣人經濟學者的獨立調查報告>
又是誰授權給這個莫名其妙的經濟學者獨立調查權的 , 她有公信力嗎？
這個莫名其妙的經濟學者公信力要跟 ＬＳＥ 比,省省吧！
哈哈哈哈哈,有人急了！
開始舊飯重炒, 經過幾十年的公職學歷都沒問題,現在還來扯這條？
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-8-30 20:02
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-8-30 20:06 編輯
hahaha 發表於 2019-8-30 19:49
又是誰授權給這個莫名其妙的經濟學者獨立調查權的 , 她有公信力嗎？
這個莫名其妙的經濟學者公信力要跟 ...
網軍洗板力量真強大--兼談網軍開山鼻祖(第4、5、6頁訓練基地)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5565639---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------謝長廷可以說是是台灣網軍的開山鼻祖
某人養了一群網軍
當他決定硬凹的同時，網軍也動員了其實無所謂，網軍造業 島民承擔，讓他爛。
作者: hahaha 時間: 2019-8-30 20:09
蕊貝佳 發表於 2019-8-30 20:02
網軍洗板力量真強大--兼談網軍開山鼻祖(第4、5、6頁訓練基地)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php ...
講到網軍
[attach]569340[/attach]
作者: hahaha 時間: 2019-8-30 20:14
[attach]569341[/attach]
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-8-30 20:15
hahaha 發表於 2019-8-30 20:09
講到網軍
大陸14億人.台灣2300萬人.比例你懂嗎
作者: hahaha 時間: 2019-8-30 20:25
蕊貝佳 發表於 2019-8-30 20:15
大陸14億人.台灣2300萬人.比例你懂嗎
就是有 800萬五毛啊！
作者: hahaha 時間: 2019-8-30 20:35
[attach]569344[/attach]
作者: hahaha 時間: 2019-8-30 21:02
韓國瑜你怎麼這麼愛說謊
說謊之1：說高雄市要舉辦F1賽車，結果F1主辦單位說，根本沒有人來聯絡。
作者: hahaha 時間: 2019-8-31 08:32
LSE說她博班畢業了，就是畢業了
: 這case跟國內幾個造假學歷的傢伙，被抓到後去查原學校說沒這人完全不一樣。
: 畢業證書，有，
: 論文，有，
: 校方聲明，有。
: 今天的質疑已經上綱上線到LSE配合蔡英文造假，妳的東西全部都是假的，
: 還說格達費的親人也曾經捐錢買學位，LSE也不過是大間點的學店。
: 先不講35年前蔡潔生是什麼咖洨能跟格達費比要你LSE配合，這些寫在調查書上的指控有任何證據嗎?
: 影像? 文字?? 都沒有。
質疑蔡論文和學歷的可以歸納成兩種論述：
1. 蔡英文個人造假（所以論文、證書破綻一堆疑點重重）
2. LSE造假（賣學位，格達費兒子）
而這兩個論述是互相矛盾的
如果是LSE賣學位，怎麼可能賣出來的證書還破綻一堆？論文還疑點重重？學校都參與造假了，當然一切要跟真的一樣啊，不然當花錢顧問是傻瓜？
除非LSE是野雞學店，行政人員低能，連作假都做不好，同時花錢的顧客也是笨蛋，
拿到一張一看就很假的文憑就歡天喜地回家
所以說現在對蔡的質疑毫無邏輯可言，看起來可疑的全部放一起
蔡的破解之道也很簡單，只要LSE出來認證學位和論文都是真的，那對蔡的質疑
就會轉移到對LSE的質疑。因為如果是假學歷假論文LSE還認證，那LSE一定也是共犯
LSE在社科法律政治排名好像世界第二，只輸哈佛，贏史丹佛、耶魯和康乃爾
作者: hahaha 時間: 2019-9-1 09:04
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-1 09:07 編輯
為什麼他們這麼愛說謊？
[youtube]EVLOfaXZG44[/youtube]
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-2 18:13
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-9-2 18:38 編輯
hahaha 發表於 2019-8-31 08:32
LSE說她博班畢業了，就是畢業了
: 這case跟國內幾個造假學歷的傢伙，被抓到後去查原學校說沒這人完全不 ...
fb 上已經有天才製作圖片解說疑雲重重事件始末
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-2 18:20
蕊貝佳 發表於 2019-9-2 18:13
fb 上已經有天才製作圖片解說疑雲重重事件始末
繼前篇
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-2 18:34
hahaha 發表於 2019-6-16 23:03
權威的來了 施教授是倫大校友 現在正是在LSE工作任教 他的話更可釐清事實
https://www.facebook.com/wniceky/?tn-str=k*F
剛有網友提供給了我一個新證據。
2016年，
LSE官方發了一篇賀文在網站上，
恭賀蔡英文當選中華民國台灣總統。
其實諧編前幾天就已經看了這篇賀文，
還仔細讀了內容，
但我就是沒去看發文者是誰！！！
今天網友發圖片來提示，
原來這個賀文最重要的關鍵不是內文，
而是由誰發文？發在哪裡？
仔細看發文的是：
Taiwan Research Programme Office
London School of Economics and Political Science (LSE)
所以這根本是「台灣研究計畫室」所發出的賀文。
而這個台灣計畫研究室根本不能代表LSE整個校方。
而這個台灣計畫研究室根本不能代表LSE整個校方。
而這個台灣計畫研究室根本不能代表LSE整個校方。
（很重要說三次）
作者: hahaha 時間: 2019-9-2 21:08
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-2 21:19 編輯
林環牆的調查報告裡面有講，蔡現在在LSE的論文看起來像草稿
因為LSE遺失當年的論文，是蔡一頁一頁傳真給LSE
他質疑，傳真過去的不是當年的論文，而是草稿，當年根本沒有論文。
這邊是他質疑的部分。
1.這本"草稿"現在在哪裡?? LSE圖書館的架上，大英帝國圖書館編目上。是他們認可的畢業論文。
2.他林環牆質疑的部分，論文看起來像草稿，遺失六頁，上面打字改正的鉛筆註記。
這部分就是質疑35年前的論文的保存情況。
但他也列印了35年前博士班畢業的名錄，蔡英文就在上面。這可不是畢業照之類的而是真正的畢業名錄。
因為有人退學有人沒畢業，而蔡英文是畢業的，表示符合當年的規矩。
蔡英文的 LSE 博士班畢業名錄
林環牆的調查報告裡有講，蔡在LSE的論文看起來像草稿
有論文不是嗎？ 只是像草稿
馬英九最尊敬的老師 蔣碩傑 也是 LSE 的博士, 他的論文更是雜亂,更像草稿.
怎麼都沒有人要去懷疑一下蔣碩傑的博士真偽？
作者: hahaha 時間: 2019-9-2 21:24
[attach]569554[/attach]
作者: hahaha 時間: 2019-9-2 21:33
[新聞] 國民黨質疑「蔡執政3年有過得更好？」
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-3 09:43
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-9-3 09:57 編輯
hahaha 發表於 2019-9-2 21:08
林環牆的調查報告裡面有講，蔡現在在LSE的論文看起來像草稿
因為LSE遺失當年的論文，是蔡一頁一頁傳真給LS ...
https://www.youtube.com/watch?v=_hjLn6wmUVo
政經關不了
林環牆調查報告是給全世界看的.並不只有給你或我看而已..有特定的意識形態後.不同意見從根本上就會排斥.
一心往自己有利的方向想.甚至顧左右而言他.
但事實就是事實真不是硬拗得來.可能蔡總統以總統府名義告人民就不對.她應以個人名義來告.
敢不敢告就試目以待吧.
如果再選前一夜再驚天動地的宣佈.來個二顆子彈2.0或走路工2.0 版也不無可能..已有前例可循怎麼還認為台灣都是英粉英傻?
會這樣想不是蠢便是壞
作者: hahaha 時間: 2019-9-3 18:43
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-3 18:47 編輯
既然這是普世價值
>>某人說小英的證書為假
>>應該說由某人證明小英的證書為假
質疑小英畢業證書是假的人
就應該去小英讀的英國大學或學院申請
請該學校出示證明 "蔡某未在該學校畢業的證明書"
這樣不就真相大白 KO小英嗎
老是要小英提供資料證明 憑甚麼呢
小英憑甚麼要讓敵對方予取予求呢
小英提告就是最好的辦法 讓無端造謠的人 繩之以法
讓法院來認證誰說謊誰誣告 如果沒有說謊誣告 也能讓真相大白
所以說小英提告這是最好的辦法
事實上
小英讀博士時 網路尚未如現在普及化
當時電腦硬碟容量亦不像現在這麼大 動不動就是幾百G
故當時小英的論文不可能用電腦化的形態出現
所以要在該學校電腦資料庫找小英讀博士時電腦化的博士論文 找不到是很正常的
小英畢業證書是2019重新申請補發 當然現在的校長和幾十年前的校長不會相同 這不是很正常嗎
質疑的人到底有沒有腦筋呢
這麼淺顯的道理都想不通 到底是接受了什麼樣的教育呢
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-3 20:01
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-9-3 20:04 編輯
hahaha 發表於 2019-9-3 18:43
既然這是普世價值
>>某人說小英的證書為假
>>應該說由某人證明小英的證書為假
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190830000030-260407?chdtv
被控學歷造假喊告 小英8年前這2句話...太神啦
8年前蔡英文遭馬英九提告，當時蔡英文所講出的話，可說是跨時空打臉自己。
2011年11月，民進黨指控時任總統馬英九，兩次與職棒簽賭組頭陳盈助會面，收取3億元政治獻金，對此馬英九提告當時的民進黨發言人梁文傑，蔡英文則在美國商會年度會員大會上表示「提告這件事，我覺得選舉的味道太重了」、「作為總統，可以講清楚的事情應該要說清楚，不需要用訴訟來證明什麼事情」。 英文補充說「作為一個總統，當人民對他有所質疑時，必須要負責任說清楚，而不是用訴訟行為當作說明手段，作為總統，不應該用這種方法證明自己想證明的事情」，對照如今提告賀德芬，十足諷刺。
2011年11月總統選戰登記前5天，梁文傑在民進黨黨部大動作召開記者會，指控馬英九收受賭盤大亨陳盈助3億元政治獻金，稱陳盈助會因為捐款而操控地下賭盤，影響選舉結果，當晚也在TVBS 2100節目再次指控，馬英九因而對梁文傑與民進黨提告，一審判梁與民進黨須賠償30萬元，高院加重改判賠180萬元，至於登報道歉部分則駁回，最高法院也認定登報道歉沒有必要性，但損害賠償部分須重新計算，僅就賠償金額發回高院更審。
高院更一審認為，梁當時為台北市議員，又兼任民進黨發言人，他未妥為查證，侵害馬英九的名譽權，須與民進黨負連帶賠償責任，經審酌雙方財力、地位及所受的損害，判決梁與民進黨須賠償120萬元精神慰撫金定讞
作者: hahaha 時間: 2019-9-3 21:02
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-4 07:50 編輯
LSE 是曾發生校長受賄接受不合格學生的入學
但是後來在論文審核通過的過程仍然精確的過濾出弊端
可見 LSE 博士學位並非輕易可以獲得，就是格達費兒子這種身分的人也照樣剔除
蔡英文沒有兩把刷子，LSE 在 35 年前也沒有理由替她背書!
[attach]569619[/attach]
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-4 18:54
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-9-4 19:12 編輯
hahaha 發表於 2019-9-3 21:02
LSE 是曾發生校長受賄接受不合格學生的入學
但是後來在論文審核通過的過程仍然精確的過濾出弊端
https://today.line.me/tw/pc/article/PTT%E7%95%B0%E5%B8%B8%E5%B8%B3%E8%99%9F+784%E5%80%8B%E5%B1%AC%E8%94%A1%E7%B6%B2%E8%BB%8D-Drag3B
PTT異常帳號 784個屬蔡網軍
台大批踢踢實業坊近期陸續清除一些異常帳號，mattiswe098發文指出，自5月25日PTT官方開始清除84個異常帳號後，統計到昨天為止已清除數百個異常帳號，他再更細部去分析這些網軍來源，經統計784個帳號屬於蔡英文網軍，19個帳號是韓粉，3個帳號是柯粉，比例相差懸殊，讓他不禁諷刺，「全台最大托英中心上線啦，為了我們的英靈殿！」
網友mattiswe098分析
網友歸納PTT八卦版上的「挺英網軍」共分為三大系統，包括「卡神」楊蕙如系統、「跑步哥」系統（一名鴻海工程師，聲稱自己被鴻海人資逼退，在廠區裡面跑給人資追，俗稱「鴻海跑步哥」）；「督割」系統（自稱「台獨機關槍」的李伯璋，多年前當兵時因監督割草眼睛被石塊擊中，號召鄉民挺他避免國防部壓下事件，但事後被鄉民發現事實與李所述有出入，鄉民覺得被欺騙）。
諷全台最大托英中心
根據網友分析，5月25日第一波砍除84個帳號是先消滅「督割系統」的網軍，截至今天為止，又陸陸續續進行多次清除，總共被清除784個帳號，網友認為近期的帳號清除，是針對「跑步哥系統」而來，PTT判定的理由是這些帳號現屬或曾屬同一人或同一集團持有或使用；鄉民分析，至此PTT已經將蔡英文網軍三大系統除去兩大系統。
3大系統 卡神也在內
值得注意的是，這幾波帳號清除，似乎都源自於農委會相關人員5月初以農委會名義在PTT發文，使用的帳號Qutty被發現因為違反「帳號禁止有出借、移轉或共用之行為」之相關規定而遭站方移除，農委會本來編列預算要在PTT及網路各大討論版做訊息澄清的工作，也因此無法執行。
不過日前蔡英文總統親自造訪Dcard總部，還親自辦了一個帳號，讓不少網友也開玩笑說，「網軍髒手進PTT，英皇親征D卡」、「英皇都用低卡了，很明顯了吧，懂？」、「1450準備放棄PTT了啦、宅宅們掰掰」、「IDCC那群還在，清不完的」。
主題是博士論文與學歷疑雲.結果扯到經濟九宮格.歪樓就歪樓了.
民進黨的本事就是.被打臉也無所謂，只信自己要信的，只看自己要看的..刻意帶風向的.抹紅抹藍拉馬英九墊背.說是中共的陰謀刻意造成對立.模糊焦點...
不用去東拉西扯前朝.我相信，如果這件事發生在前朝，那麼現在扯前朝來救援的.在那時一定是罵翻前朝.扯前朝並無法掩蓋現在的問題.
當然對從小就被定點投餵洗腦的人來說，某些東西是精神慰藉，不可或缺。 。 。也沒有辦法，自身無法改變，子子孫孫只能靠幻想活著，不敢面對現實，只能麻醉自己，活著也是痛苦。 。 。否則太殘忍了。 。 。
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 20:08
*倫敦政經學院（LSE）提供蔡英文總統在LSE就學期間的學生紀錄表。（總統府提供）
[attach]569671[/attach]
*倫敦政經學院（LSE）提供1984年2月發出、蔡英文總統論文考試通過的正式通知書。（總統府提供）
[attach]569670[/attach]
*倫敦政經學院（LSE）提供校方保存的1984年3月製發蔡英文總統博士學位原版畢業證書影本。（總統府提供）
[attach]569669[/attach]
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 20:13
已超越容忍底限 蔡英文今告賀德芬等人妨害名譽
[attach]569673[/attach]
蔡英文總統（見圖）已委任律師遞狀告發賀德芬、林環牆涉嫌妨害名譽。圖為蔡英文4日出席「2019國際警察合作論壇」。
2019-09-04 17:38
〔記者蘇永耀／台北報導〕對於台大名譽教授賀德芬引用台裔美國學者林環牆撰寫的報告，指蔡英文總統的博士學位作假。總統府今日表示，由蔡總統委任律師連元龍、張人志，今正式向台北地檢署遞狀，告發賀德芬女士、林環牆先生涉嫌妨害名譽。
[attach]569672[/attach]
台大法律系名譽教授賀德芬（右）、台大醫學院退休教授陳振陽（左）8月29日於立法院召開記者會，質疑總統蔡英文博士論文與證書的真偽。
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 20:19
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-4 20:21 編輯
數字證明國民黨不懂得拼經濟,只會負債！
[attach]569675[/attach]
[attach]569674[/attach]
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 20:29
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-4 20:30 編輯
舉債王是你, 馬英執政八年,國家長期負債增加 1.73 兆
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-4 20:31
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-9-4 20:33 編輯
hahaha 發表於 2019-9-4 20:19
數字證明國民黨不懂得拼經濟,只會負債！
恭喜蔡總統終於提告.只有自由時報根Ptt內幕消息.這樣搞神祕幹嘛? 應該公諸全國媒體報導才對.
這不是全台的總統嗎?
還是只有某部分人的總統.就光彩提告押.
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 20:34
【9.2% 請看】用數據告訴你，馬英九執政 7 年如何創造「超完美」的 M 型社會
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-4 20:37
hahaha 發表於 2019-9-4 20:34
【9.2% 請看】用數據告訴你，馬英九執政 7 年如何創造「超完美」的 M 型社會 ...
一黨獨大ㄟ【冥主奧步洞】完全執政就一直燒國庫的錢
1.離岸風電2兆元
2.未經公投拆核四燃料棒2,838億元
3.綠哀帝執政以來觀光外匯少賺8百億元
4.政策性買票老農津貼年花502億元
5.政策性買票老漁津貼年花45億元
6.廢核四賠償48億7千4百萬元給美商奇異公司
7.民進黨籍屏東縣長潘孟安花5億元辦台灣燈會
只為求一次性歡樂，卻放任20多年的屏東縣水患不管
8.違憲組織「畜轉會」年花1億6千萬元
只為搞政治鬥爭
9.違憲組織黨產會年編預算5,290萬元
一黨獨大ㄟ【冥主奧步洞】完全執政就一直燒國庫的錢
1.離岸風電2兆元
2.未經公投拆核四燃料棒2,838億元
3.綠哀帝執政以來觀光外匯少賺8百億元
4.政策性買票老農津貼年花502億元
5.政策性買票老漁津貼年花45億元
6.廢核四賠償48億7千4百萬元給美商奇異公司
7.民進黨籍屏東縣長潘孟安花5億元辦台灣燈會
只為求一次性歡樂，卻放任20多年的屏東縣水患不管
8.違憲組織「畜轉會」年花1億6千萬元
只為搞政治鬥爭
9.違憲組織黨產會年編預算5,290萬元
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 20:43
蕊貝佳 發表於 2019-9-4 20:31
這又是和你提供的黑白照有同一張嗎?變魔術嗎?
恭喜蔡總統終於提告.只有自由時報根Ptt內幕消息.這樣搞神祕幹 ...
你貼的這一張照片中蔡英文手上拿的是 2015 LSE 補發給她的畢業證書
我在 47樓所貼的是蔡英文 1984 年在 LSE 留存的畢業證書原稿留底
這樣你搞得清楚嗎？
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-4 20:44
hahaha 發表於 2019-9-4 20:34
【9.2% 請看】用數據告訴你，馬英九執政 7 年如何創造「超完美」的 M 型社會 ...
用數據告訴你，馬英九執政 7 年如何創造「超完美」的 M 型社會..甩鍋蓋最內行
https://www.youtube.com/watch?v=Rq9iME6Iobs&t=841s
跟兒子吃飯時才想起錢掉在高鐵上 陳明文的300萬好像300塊！
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-4 20:46
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-9-4 20:49 編輯
hahaha 發表於 2019-9-4 20:43
你貼的這一張照片中蔡英文手上拿的是 2015 LSE 補發給她的畢業證書
我在 47樓所貼的是蔡英文 1984 年 ...
都有留底原稿又為什毛要2015補發呢? 就直接拿出來原稿就好.幹嘛多此一舉.2015大選前去補發還跟原稿不依樣.
已經是35年前的事.不要說沒有時間處理.還處理的2266
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 20:51
蕊貝佳 發表於 2019-9-4 20:46
都有留底原稿又為什毛要2015補發呢
你身分證掉了要不要補發？
LSE 在學生畢業時就替每個學生的原始畢業證書留存原稿, 為的就是怕像賀德芬跟你這種人的無聊查證行為所特別存底的！
這樣你搞得清楚嗎？
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 20:54
蕊貝佳 發表於 2019-9-4 20:46
都有留底原稿又為什毛要2015補發呢? 就直接拿出來原稿就好.幹嘛多此一舉.2015大選前去補發還跟原稿不依樣 ...
留底的可能是照片或者影印本
打個比喻, 有時候你去公家機關辦事他一定跟你要身分證正本, 拿影本人家不接受
所以正本掉了要申請補發正本
這樣你搞清楚了嗎？
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-4 20:55
hahaha 發表於 2019-9-4 20:51
你身分證掉了要不要補發？
LSE 在學生畢業時就替每個學生的原始畢業證書留存原稿, 為的就是怕像賀德芬跟 ...
快去告告出真相.水落石出..
只為鬥垮政敵以前的蔡英文又在打臉現在的蔡英文了……
在2011年11月，民進黨指控時任總統馬英九，兩次與職棒簽賭組頭陳盈助會面，收取3億元政治獻金，對此馬英九提告當時的民進黨發言人梁文傑，蔡英文則在美國商會年度會員大會上表示「提告這件事，我覺得選舉的味道太重了」、「作為總統，可以講清楚的事情應該要說清楚，不需要用訴訟來證明什麼事情」。
幫助大騙子蔡英文說謊言的英痴愚忠們，他們真是程度低落，例如黃淵夏（我不知道他有什麽學位？？？），他竟然說我的電機博士學位和蔡英文的經濟學博士（？？？）的博士學位論文的口試程序是不一樣，所以蔡英文的博士學位論文就不必有博士學位論文指導教授及口試委員們的名字及簽名？？？儍瓜笨蛋大騙子蔡英文找儍瓜笨蛋的英痴愚忠們，他們真是物以類聚，渣（垃圾）一堆！！！
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 20:57
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-4 20:59 編輯
蕊貝佳 發表於 2019-9-4 20:55
快去告告出真相.水落石出..
只為鬥垮政敵以前的蔡英文又在打臉現在的蔡英文了……
蔡英文不是就已經去告發賀德芬這一幫子人了嗎？
別急, 過一陣子你就會清楚誰是騙子啦！
hahaha!
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-4 21:03
hahaha 發表於 2019-9-4 20:57
蔡英文不是就已經去告發賀德芬這一幫子人了嗎？
別急, 過一陣子你就會清楚誰是騙子啦！
https://udn.com/news/story/6656/4028833
前總統陳水扁認為，為杜悠悠眾口，早日平息爭議，蔡總統實不應採取刑事控告，而是立即公開博士論文，讓大家都可以自由閱覽。
陳水扁說，蔡總統能夠在英國倫敦大學政經學院榮獲法學博士學位，不只光宗耀祖，更是個人求學生涯的最大驕傲，也是全體國人與有榮焉的台灣之光。
尤其蔡總統第一次參選還自誇她以二年時間拿到博士，指導教授也認為她的博士論文可以得到二個博士學位。
為杜攸攸眾口，早日平息爭議，蔡總統實不應採取刑事控告，而是立即公開博士論文，讓大家都可以自由閱覽。對沒喝過洋墨水的阿扁而言，也有機會瞧瞧什麼是足以榮獲二個博士學位的論文？
2008年總統大選民進黨提名候選人謝長廷主打國民黨籍總統候選人馬英九美國綠卡問題。
馬英九辯稱他的綠卡好久沒用，早已自動失效；謝長廷則引經據典指出，依據美國法律，只有主動申請並宣誓放棄才會失效。美國AIT 楊甦棣處長也私下告訴阿扁，「美牛進口是政治問題，馬英九的綠卡是法律問題」。最後美國也是基於政治考量不證實依據法律馬英九綠卡仍然有效。還不是讓馬英九做了八年總統！
從2014年延續到2018年，所謂法輪功器官案也跟柯文哲如影隨行，尤其是去年柯市長的連任之路，多少對柯不利的證據讓不少政論名嘴鐵口直斷柯市長死定了，結果呢？阿扁也私下問過台灣法輪功創始人張清溪教授，他說「沒有證據證明柯文哲沒有涉及，也沒有證據證明柯文哲有涉及」。您說呢？
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 21:04
蕊貝佳 發表於 2019-9-4 20:37
台灣總是在比爛的
一黨獨大ㄟ【冥主奧步洞】完全執政就一直燒國庫的錢
1.離岸風電2兆元
你貼的這裡面有多少謊言,假新聞,我看你自己都不知道
我都懶得打你臉了,
我把網站貼給你, 自己看吧
破除謠言,假新聞！
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-4 21:07
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-9-4 21:08 編輯
hahaha 發表於 2019-9-4 21:04
你貼的這裡面有多少謊言,假新聞,我看你自己都不知道
我都懶得打你臉了,
你根本不會去看別人說蛇毛血蛇毛? 只有急著貼自己想貼的.
一葉障目...............怕見泰山
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 21:07
蕊貝佳 發表於 2019-9-4 21:03
https://udn.com/news/story/6656/4028833
前總統陳水扁認為，為杜悠悠眾口，早日平息爭議，蔡總統實不應 ...
蔡英文學歷案已經進入司法程序了
你就安安靜靜, 有耐心的等著法院的判決好嗎？
急三小？
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 21:11
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-4 21:13 編輯
蕊貝佳 發表於 2019-9-4 21:07
你根本不會去看別人說蛇毛血蛇毛?
你連我貼的網站看都不敢看對不對？
哈哈哈哈, 真的, 我認為你還是不要看比較好,
我怕你看了我貼的網站你會懷疑你自己的智商跟判斷力, 從而喪失對自己的自信心！
真的, 你真的不要看！
hahaha!
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 21:18
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-5 09:37 編輯
很多人就是不會分辨謠言跟假新聞
根據研究, 這跟智商有關, 因為這一類人連上個網 Google 一下查證都不會
智商低的人通常深信謠言與假新聞所製造出來的效果,深陷其中而不自拔！
解決之道：請教懂得 Google 的人,學會如何查資料, 最好再學會英文,看看國外網站的評論,兩相參考普世價值,這樣大概有救啦！
假新聞泛濫成災，中共「五毛黨」正在干預台灣選舉！
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-4 21:24
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-9-4 21:30 編輯
hahaha 發表於 2019-9-4 20:08
*倫敦政經學院（LSE）提供蔡英文總統在LSE就學期間的學生紀錄表。（總統府提供）
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5888151&p=9
Mijo wrote:
這張學生紀錄表指導教授只指導到1982年
但畢業是1984年,所以後面兩年算自力救濟這樣嗎?
有人有經驗能解釋嗎?
兩位指導教授 皆已不在世上 也沒有第三人背書
論文題目 能進這樓的應該都知道
論文考試通過 只代表博士口試教授見過論文初稿，跟論文完成藏入圖書館是兩碼子事
正式通知書 試問幾個人看過
您所提出的論點貌似薄弱了些
若論文確實存在
為何校方公關不拿出來
為何校方圖書館助理明確表示:從沒藏入圖書館的論文 當然查詢不到
為何連論文作者本人蔡英文也拿不出來而發表聲明選擇提告
您所提出的證據只是旁證並不是直接證據(論文)
三十五年前那個時空的人 事 物證
截至目前為止都還沒出現
還有最奇怪的一點
從蔡英文榮譽學成回國至今幾十年
直至賀教授開記者會之後
全國學術界 政界居然無一人替蔡英文背書
說確實曾經看過其1984年的博士文憑(或原證書)
沒人敢背書的背後原因又是什麼?
每次轉換跑道 升遷所應出示的證書
新單位機構方面為何又沒有影印留存?
這幾十年學政界經歷是怎麼來的? 這張照片從筆跡上來說，應該是行政人員同一人填寫。
另外值得注意的是總統府特地標住學位已頒授的部分，寫的是1983年6月轉入，1984年2月頒授。
我之前真的是太錯怪空心菜了，原來這麼強只花八個月就拿到LSE法律博士學位。
另外Remark寫的是，1982/11/10從財務甚麼鬼的學程轉過來。所以1983年到底是誰當她指導教授咧？
因為上一行寫的是1983/1/19論文題目被確定。
最後，可以注意新改的論文題目的筆跡，在s,d等都跟上面的寫法不太一樣。我沒說LSE是找到當年的學生記錄卡，然後在最近才將原本題目劃掉，改成新的論文題目喔！。
01 已經討論了.不要得意忘形了.那裏的博士可是不少的
疑點一大堆.自己慢慢自爽吧.恕不奉陪
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 21:32
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-4 21:51 編輯
你要不要去問一下 LSE 為什麼？
LSE 肯發業證書給蔡英文,人家遵循自家學校 200年的傳統 SOP 你管得著嗎？
你要不要順便去告一下 LSE 沒有按你的想法發畢業證書給學生不會！
再來
你怎麼不去質疑一下哈佛大學為啥要頒發博士學位給一個博士論文錯字連篇,一篇論文有幾千個錯別字的馬英九！
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 21:41
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-4 21:49 編輯
博士這個領域的學位頒授,每個國家,每所學校有所不同
博士學位的取得
台灣是 4~7 年, 要修課,至少一年後,要通過國家博士資格考試,通過後才取得博士候選人資格,方才得以開始論文編篡,口試, 獲取博士學位！
LSE 是三年,不修課,直接寫論文,申請口試,通過後即可獲頒博士學位, 蔡英文兩年拿博士很正常好嗎？
人家蔡英文聰明認真有天份,兩年完成論文跟口試不行嗎？
你們很無聊耶！
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 21:46
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-4 22:11 編輯
蕊貝佳
我看你很有正義感,對於總統學歷的取得要求非常謹慎與小心的監督著.
堅持著你對這些總統級名人的道德潔癖的要求！
本人非常佩服你的執著.
在此你要不要順便也去質疑一下哈佛大學為啥要頒發博士學位給一個博士論文錯字連篇,一篇論文有幾千個錯別字的馬英九總統？
一如你花這麼多心思跟篇幅來監督蔡英文的學歷取得過程？
（ 還是你只是討厭蔡文而已 ？這你可以老實說, 我能理解！ ）
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 22:01
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-4 22:14 編輯
蕊貝佳
這個人相信你也認得, 有興趣也查一下嗎？
連戰
他應該從來沒考過『聯考』，也從來不是『資優保送』。
1.『國語實驗小學』
2.『國立師範大學附屬中學-初中部』
3.『國立師範大學附屬中學-高中部』
4.『陸軍官校半年？一年？轉學台大政治系』。
『國語實小』本來就是假借推行國語 作國語實驗的『專門小學』，當時跟師大附中一樣
， 都是僅有的 『國立』，不受戶籍學區限制。1950 60年代當時國語實小的學生外省籍
跟半山國民黨權貴子女為主。
台灣在 1968（民國五十七年）第一屆國中， 之前稱為初級中學 簡稱『初中』。
連戰唸書的年代， 台灣的普通初中 高中 初職高職跟 專科大學全部是 『聯合招生 聯招
』， 除了『師大附中』。
『師大附中』沒參加聯招的理由是 師範大學教學實驗所需要的附屬單位， 不應該參加聯
招。 這裡由荒唐透頂， 實際上都是國民黨高幹權貴子弟走後門的。
國民黨權貴子弟多師大附中， 這其實透露了另一醜陋一面。
連戰從來沒有考過大學聯考，台大政治系是靠從陸官轉學的， 跟蔣孝武一樣。他齷齰取
得芝加哥大學的碩士博士學歷之前以講過就不再講了。
一路特權 一路被國民黨培植半山樣本， 一門三代從連雅堂 連震東到連戰 盡皆旁門左道
配合外來政權以台制台。連勝文免當兵也如此。
芝加哥大學國際公法與外交學碩士
連戰的碩士論文題目為"台灣的土地改革"有沒有哪位天縱英明
可以告訴我"土地改革"跟"國際公法"還有"外交學"有什麼關係!?
BTW 連戰之父連震東時任內政部長 將資料蒐集妥當以後寄到美國然後由其親戚林文英幫連戰翻譯 (當然現在當事人是一概否認)
芝加哥大學政治學博士
連戰於民國54年以一篇神奇的博士論文拿到了政治學博士的學位指導教授是連家世交 中國國民黨大老鄒魯之子 連雅堂到中國時與鄒魯結識 為連戰神奇的博士論文埋下了伏筆
什麼? 你問我這篇論文的題目?
"中共如何批鬥胡適"
嗯.. 政治學果然深奧
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 22:31
[attach]569683[/attach]
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 22:32
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-4 22:35 編輯
[attach]569684[/attach]
看到沒? 政大收取過蔡英文博士論文也通過教授資格審查！
你們再吵嘛！
要不要去告政大串通蔡英文一起爛搞啊？
作者: hahaha 時間: 2019-9-4 22:49
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-4 22:54 編輯
替蔡英文背書的是國立政治大學校長,證據在此！
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-6 16:30
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-9-6 19:51 編輯
https://www.youtube.com/watch?v=ND8nRpVruMA
(2019/09/05) 有博士論文才有博士證書；蔡英文過去35年，沒有博士論文卻有博士證書，那就是買的。Supervisor不是 Research Advisor, Supervisor管雜事, Research Advisor指導研究,
要知道蔡是聰明人，這麼多年了，怎可能有太多破綻被揭發呢？很多証據如果有的話，可能早被湮滅或修改了。支持蔡的選民要想清楚，這是一個有多重層面的大議題，不要被誤導到單一细節像有無鋼印，就讀記錄，畢業証書，校友，等等。唯一底線就是：任何一個博士學位取得一定有正式論文，指導教授，及審核委員，缺一不可。拿不出來就是有問題或有所隱瞞。買得了文件買不了人，買得了一個人買不了一個審核委員會，買得了一個審核委員會買不了一個學校。這是為何想在選前找出真相避免拖延戰術最可行之路只剩在英國採取法律行動挑戰校譽迫使 LSE 就範將此事查清。
博士學位得到的步驟:
(1)考取博士班。
(2)修完至少30個學分，依學校規定。
(3)送出博士學位proposal並通過審查。(3)通過博士資格考試，一般依學校規定考3~5門左右，考過資格考者叫做"博士候選人"。
(4)撰寫、投稿、刊出數篇文章在SCI(工程)或SSCI(社會科學&商學)期刊中，篇數依學校規定。
(5)統整自己刊出的所有期刊文章，撰寫出一本博士論文。
(6)以此本博士論文為基礎，參加最後的博士畢業口試(口試委員一般是自己的指導教授+至少4~5位他校的教授)，通過後由每一位口試委員在你的博士論文第一頁的口試通過書中簽名，且於另一張口試評分表中打上分數。
(7)印出數本精裝和平裝本博士論文，其中系上、學校圖書館(不送的話離校手續視為未完成，會拿不到畢業證書的)、指導教授、學弟妹等都要送一本，自己也留幾本找工作時會用到，論文原始檔一定要永久保存不要丟失。
以上工作3年能夠完成就已經是超級天才了，正常full time學生約4~5年拿到，part time學生則需5~7年，2年拿到我是從未見過的
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-6 16:49
依英國倫敦大學政經學院的制度，有博士論文才有博士證書；蔡英文在過去35年沒有博士論文卻有博士證書，那就是【買的】。
還敢告林環牆博士及賀德芬教授等人？蔡英文貴為總統，人民對其學位及道德的檢驗，是天經地義的事，蔡英文不思簡單的處理，寧可告人
【質疑其論文的真假】？這只會讓人更懷疑其博士證書是假的。致於政經學院內，台灣研究室的公關施芳隴，請大家協助肉蒐，我合理懷疑他領的是台灣公家的薪水 (外交部)？
或是台灣某基金會的薪水？其目的在替主子蔡英文守住這要命的一關。
致於蔡英文在校兩年的Supervisor，那不是論文指導老師，那只是學校派來輔導、協助一個博士生，讓該生在面對學校的挑戰時，溝通更方便。
尤其裡面有一Elliot，他輔導蔡英文兩年，他只不過是牛津的學士，政經學院怎麼可能讓他當蔡英文的博士論文指導老師？
總統府要告賀教授等人，也要內行一點，行嗎？
博士論文本就是發明、尋找出一個新的宇宙現象，並把它透過驗證 (Verification)、確認 (Validation)，證明其存在，並可為世界人類一大助益，蔡英文把這種博士級內容，保存機密35年？
這就違反了博士論文的法則，為全世界的學者所不能接受。
所以說，總統府告什麼告啊？請問蔡英文，妳把博士論文放到總統府網站，嘉惠國人研究此領域的問題，有這麼難嗎？如果一切都是這樣的假，報告民進黨卓主席，趕快做出決定吧：「賴換英」、「呂換英」，也就是，趕快議決，以賴清德或呂秀蓮取代蔡英文這35年的詐騙慣犯，去面對2020年的總統選戰，還實在一點。
這樣，鞏固本土政權才更輕易。
(2019/09/05) 有博士論文才有博士證書；蔡英文在過去35年沒有博士論文卻有博士證書，那就是買的。Supervisor，不是論文指導老師，那只是學校派來輔導、協助一個博士生，讓該生在面對學校的挑戰時，溝通更方便。尤其Elliot，他是牛津的畢業生(學士)，怎會是博士論文指導教授之一，總統府外行透頂
By 國防鬥士 曾淼泓 (電機博士、兼任助理教授、陸軍備役上校、一邊一國行動黨發起人之一)
作者: hahaha 時間: 2019-9-6 20:02
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-6 20:03 編輯
蕊貝佳 發表於 2019-9-6 16:49
依英國倫敦大學政經學院的制度，有博士論文才有博士證書；蔡英文在過去35年沒有博士論文卻有博士證書，那 ...
替蔡英文背書的是國立政治大學校長,論文就在政治大學
作者: hahaha 時間: 2019-9-6 20:11
蔡英文偽造博士文憑
怎麼都沒有人敢去按鈴申告偽造文書
只敢在這裡發廢文
全是孬種！
作者: hahaha 時間: 2019-9-15 16:16
[attach]570321[/attach]
[attach]570320[/attach]
作者: hahaha 時間: 2019-9-15 16:32
蕊貝佳 你自己數數看是有多少人打你臉？
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-15 21:33
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-9-16 09:23 編輯
hahaha 發表於 2019-9-15 16:32
蕊貝佳 你自己數數看是有多少人打你臉？
https://www.youtube.com/watch?v=Sm-1CGkh-TQ&t=8628s
選擇自己想看的。
不代表真相。
【高雄歷史哥直播評時事】(第29集)：英國法學博士羅律師談蔡英文「論文門」
像這類優質的自傳媒，不支持對不起自己的良心，真的希望大家多分享給自己認識的朋友，
如果嫌影片長，建議他們從影片2小時以後開始看，今天的call in來賓非常優質，隨便一個的論點都屌打檯面上那些政治菁英，政治從來都不是一個人的事，請大家幫忙分享！
以後勿呼叫我的名字請尊重自己。我覺得不光榮。
你要發表理念可以自己開一樓.無需在我的樓胡攪蠻纏.死纏爛打.這要在其他論壇早就拉黑名單.封鎖了.
你不會被打臉的.因為你沒有臉.
所有正反兩面報導我都看過。你提出的都沒有新意
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-15 21:43
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-9-15 21:54 編輯
https://www.youtube.com/watch?v=DLo-mWk0UIc
今日內容：
-蔡英文不敢面對的真相... 政經追查到底!
-獨! 英媒專題報導:蔡英文論文消失35年...
-內幕! 抽絲剝繭 蔡英文這本"論文"是...
-沒一樣說得通? 蔡英文詭異的"論文"提交
-沒有登錄哪來學位!? LSE修業規定打臉
https://www.youtube.com/watch?v=cOaGBxO09Xg
節目：人民最大聲主持人：安圻(Angel)
議題：外國學歷外館公證!阿扁總統要論文來聞香!
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-15 21:45
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-9-15 21:58 編輯
https://www.youtube.com/watch?v=L9U7PQS3guk
今日主題：
-論文門告學者 彭P英國召開國際記者會
-見鬼了! 所有例外都發生蔡同學身上?
-又鬼扯?! 蔡英文律師執照穿越時空!?
-檢核還是考取!?!? 蔡英文律師又是謎團
-內幕! 讀博士刻骨銘心! 彭P談心路歷程...
https://www.youtube.com/watch?v=du54MP4VYCA&t=750s
時間：108.09.05(四)上午11:00-12:00
節目：人民最大聲主持人：安圻(Angel)
議題：論文爭議說不清?提告止風波?一卡皮箱!
作者: hahaha 時間: 2019-9-16 18:20
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-16 18:25 編輯
有人要告LSE囉
資深媒體人彭文正多日宣稱蔡英文總統偽造學歷，目前總統府已經委任律師提告。彭文正13日則回應，要告就告，更揪「論文聞香團」要去英國倫敦5天4夜遊，參觀蔡英文的論文、開國際記者會，同時也開告反擊回去。
[attach]570377[/attach]
作者: hahaha 時間: 2019-9-23 08:35
打臉彭文正、國民黨「黑英計劃」系列報導
小英名列LSE國際名人:
http://www.lse.ac.uk/about-lse/lse-people
LSE恭賀博士校友蔡英文當選總統
http://www.lse.ac.uk/…/LSE-alumna-Dr-Tsai-Ing-wen-elected-a…
LSE校方說明:
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201906210336.aspx
LSE台灣校友會駁斥抹黑:
https://www.lsealumni.org.tw/
教育部有關升等說明:
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201907195005.aspx
指導教授沒沒無名？假的，原來指導教授很大咖:
https://www.ettoday.net/news/20190922/1540750.htm
原來是「假外媒」，根本是「民政府」的人:
https://www.ettoday.net/news/20190919/1539120.htm
驚！賀德芬沒有博論，網頁也不給查詢:
https://taronews.tw/2019/08/29/449507/
小英升等著作根本還在圖書館 、抹柯賣器官律師說謊:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2921969
LSE圖書館因為小英「閉館」？ 彭文正說謊:
https://taronews.tw/2019/09/21/472530/…
小英拿到博士後政大任職、前大法官證實:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=71837
作者: hahaha 時間: 2019-9-23 20:57
[youtube]nCIDO0VHeyI[/youtube]
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-29 09:53
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-10-7 18:34 編輯
hahaha 發表於 2019-9-23 20:57
今日主題：-國圖上架蔡"著作" 分類台灣碩博士系統!?
學者質疑-草稿當成論文!?
國圖上演現代版指鹿為馬!?
-蔡求學筆記開箱! 關鍵文件都沒簽名!?
-指導教授是"他"! 大英圖書館仍標註:無效
https://www.youtube.com/watch?v=pjOXG9_74vk
總統公布的是論文「手稿」！手稿可以有千千萬萬份，重點是送審的論文「定稿」，那一份才叫做論文，也只有論文才能堵住悠悠之口。
打個簡單比喻就好，就像是有人說他多年前曾投稿在各大報批評時政，而且均被刊登在社論，大家說怎麼可能?各報都有立場怎麼可能都登?這時候大家不是會要求拿出當天報紙來看看嘛？
這個人拿不出報紙，難道只要拿出一份草稿，跟大家解釋說:「有唷，你看，這是我親筆寫的稿紙，就是這一份被錄用的！」
這樣就能表示真的有被各大報社刊登唷？不會這樣容易被說服吧?
論文、論文、論文，是要按照一定規格送審的論文才能杜絕悠悠之口啦!
影片底下留言多達2980條留言可是很精彩.要看
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-29 09:54
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-10-7 18:35 編輯
hahaha 發表於 2019-9-23 08:35
打臉彭文正、國民黨「黑英計劃」系列報導
支持假博士連任！
第一，台灣碩士有福了！只要筆記草稿，不用審查，不用口試，不用指導教授，就可以直接領博士證書！
第二，坐高鐵運送鈔票完全沒關係！
第三，搭乘飛機可以走私香煙！
第四，夏天沒有風，分區輪流停電的時候，大家可以很浪漫的用燭光晚餐！
5，直接縮減政府機關！外交部，農委會可以直接廢除，節省人力經費！
Michael Elliott 在大學教的是憲法和行政法，我能找到他的論文有三篇，講的是法律理論和地方分權。
可以確定他的研究興趣和專長是在政治和法律交集這一塊。
The royal commission on legal services: The theoretical backgroundLocal government in Schleswig‐Holstein—the intrusion of law?
The role of law in central-local relations蔡英文所謂的博士論文是屬於經濟、國際貿易，和國際法的交集這一塊。
和Michael Elliott的領域相差十萬八千里。
Michael Elliott 沒有能力做她的博士論文指導教授。
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-9-29 10:07
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-10-7 18:36 編輯
hahaha 發表於 2019-9-23 20:57
今日主題：-LSE館藏註記"個人版本" 國圖:"碩博士"
-爭議論文分類碩博士系統!? 學者質疑...
-勇於說謊的個性! 揭蔡英文為論文連三謊
-LSE論文嚴格限閱! 封條打臉蔡英文...
-爸爸買給你! 沒繳論文卻有學位的唯一解?
https://www.youtube.com/watch?v=Xy4qpmxdF1s
1,609 則
留言
中央圖幫蔡英文作弊，把蔡英文的非論文歸類在“論文區”，混淆視聽，欺騙社會大衆。
央圖不敢像LSE圖書館有guts, 把蔡同學的所謂“論文”，註記為personal copy。
LSE 圖書館的暗示，明眼人一看就知蔡2019年呈上的不是通過的論文
民進黨全黨都勇於說謊與詐騙 這是"全宇宙"都知道的事!!
教授完整簽名核定的論文LSE母校圖書館沒有收錄，放台灣有屁用還是個散裝本掃描，根本就是假貨，
把台灣人當智障腦殘嗎?
作者: hahaha 時間: 2019-9-30 08:24
哈哈哈哈哈哈！
死不認錯的典範⋯⋯
作者: hahaha 時間: 2019-9-30 08:32
[attach]571348[/attach]
作者: hahaha 時間: 2019-9-30 08:48
[youtube]V-UfT9aetVA[/youtube]
作者: hahaha 時間: 2019-9-30 08:58
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-30 09:57 編輯
蕊貝佳 發表於 2019-9-29 10:07
今日主題：-LSE館藏註記"個人版本" 國圖:"碩博士"
-爭議論文分類碩博士系統!? 學者質疑...
-勇於說謊的 ...
恭喜啦，韓國瑜聲量好嚇人！
作者: hahaha 時間: 2019-9-30 09:01
本文章最後由 hahaha 於 2019-9-30 09:56 編輯
可憐的韓粉
作者: hahaha 時間: 2019-10-3 11:12
你也被媒體帶了風向嗎？
[youtube]0JoMqP5UwQ8[/youtube]
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-10-4 20:46
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-10-7 18:37 編輯
https://www.youtube.com/watch?v=6X83fEc4ph4
今日主題：
-受訪大扣分! 蔡同學靠公關逆轉論文門!?
-LSE台灣校友餐會! 一場危機處理的公關秀
-學術誠信政壇底線 總統論文門能過關!?
-獨家! 找到了! 蔡英文當年1984的同學
-LSE館藏註記通通不同? 蔡英文真假博士!?
彭文正讚讃，蔡英文打馬英九、打 管中閔的論文更狠、往死裡打＇自己的論文拿不出來還要告人、真令人不齒
三立，民視，自由，名嘴，通通幫忙說謊，真是一鍋犯罪擊團
這也說明菜的論文不能上LSE的圖書館，只能放在女性圖書館，而看看該圖書館的主要收集圖書的宗旨是：
Overarching theme of the collection is campaigns for women’s rights and for women’s equality.
完全與LSE的學術研究沒有什麼關聯（除了研究女權以外）。
還有，LSE女性圖書館是可以對外收取慈善捐贈的。
每天重複講重點，沒指導教授，沒繳費註冊，沒論文後來補，直到所有台灣人都知道醜聞。
小魚兒打倒大鯨魚，小眾媒體擊敗包山包海的主流媒體，這 幾乎不可能的神話，將列為台灣史冊！
作者: hahaha 時間: 2019-10-5 08:07
[attach]571708[/attach]
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-10-5 16:59
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-10-7 18:50 編輯
https://udn.com/news/story/6656/4083344?fbclid=IwAR1g4hB1fck1_q0_NcOJ1JGaY5P-UMTNWvjdY4YH4KsLAT_BphEES_IgXvk
徐永泰：蔡英文總統論文到底哪裡出問題
地方不對 時間錯過 內容形式難以過關
我9月17日文章「蔡英文總統論文讀後感」在世界日報的論壇版發表，引起各方熱烈討論。
總統府9月23日舉行記者會，
24日將論文紙稿交予台北國家圖書館存放和轉電子版上傳，大部分人認為論文既然已經公開，板上釘釘，好像已經釋疑，從此不必浪費時間再繼續討論下去。
事實不是如此。
我回想自己9月13日和16日兩次到倫敦大學政經學院（LSE）婦女圖書館的辛苦手抄和受監督的過程，不禁苦笑。
如果早知如此結果，我那裡需要從牛津跑到倫敦？
現在台北國圖館公開了，可是我還是不懂，為什麼不解禁LSE婦女圖書館的版本？還要設限到什麼時候？
國圖館背書沒解決基本問題
這本存放在LSE婦女圖書館的論文，林環牆教授和我先後指出種種瑕疵，作者立即轉移爭論陣地，將散裝文稿轉移至台北國圖館，請其背書後加蓋水印上傳。手中所剩籌碼全部豁出，所謂的撲克牌中的Play it with all-in，全部梭哈。一般民眾，倒信以為真
作者先將這個有瑕疵的論文，送進LSE託管的婦女圖書館私人文檔室存放，還設了種種閱讀限制，本以為天衣無縫，無人能觸碰，但終究還是被好追查真相的學者找出嚴重問題，如缺頁、手改、傳真紙、電腦排版等而難以遁形。
接著，透過總統府的美麗助理在媒體面前，帶著白手套捧出散裝論文稿，這一次「翻箱倒櫃」找出的散裝論文稿，從自家的倉庫送進了台北國圖館的門內。
幽靈論文失蹤35年 藏身婦女圖書館
作為一個經濟史學者，研究一個事件，有責任對此事件發生的地點，時間和內容檢驗，做詳盡的分析和交叉比對。
舉個簡單易懂的例子，你若要關心921大地震的災情狀況，你得去南投縣集集鎮，而不會去四川的汶川吧？
論文呈交的地點：蔡總統求學的過程、寫論文、口試和呈交論文的地方，基本上都在倫敦大學政經學院。大家不會有疑問。
你如果在東京或台北看到這個論文的書目，或說你在美國紐約找到一本手抄本，甚至美國的總統看過而且叫好，這些畢竟都是旁證，因為它不是倫敦大學的版本。要尋找直接證據的地點，那就必須在倫敦LSE找。
2019年6月28日蔡總統論文版第一次出現的地點是在LSE的Women's Library婦女圖書館，這也是我9月13日和16日去的地方。
蔡總統的論文藏書書目索引是LSE Main Library（大學本科和研究生的主要圖書館）告知的。
我以為來到LSE圖書館，就可以找到答案。
後來慢慢進入研究狀況，才知道這個婦女圖書館，在收藏文件的性質上與其他圖書館收集LSE本校學術論文沒有一點關係。
經過多次認證，參照倫敦大學政經學院 （PhD Academy）規定，知道LSE博士論文正式收錄應當在三個存放博士論文圖書館，也就是Senate House Library，IALS（Institute of Advanced Law Studies Library），和LSE Main Library。
那麼，蔡總統這本全新燙金外殼，而內容是傳真紙的版本為什麼存放在婦女圖書館？
它是不是蔡總統通過論文口試認證後，經學校存放收錄的地方？答案：不是
揭開婦女圖書館面紗 一點都不神秘
倫敦婦女圖書館從1920年間開始收集英國和世界婦女運動有關的文檔總匯，1926成立基金會，重要的文檔包括如著名的第一次世界大戰時，積極為英國爭取婦女投票權的Emily Davison獄中日記，印度女首相Indira Gandhi等的著作都在此，是編輯、整理、登錄這些文檔而成立的一個紀念文檔中心。
婦女圖書館是非營利機構，有理事會，本來附屬倫敦大都會大學（London Metropolitan University）, 經費來自募款婦女圖書館之友（Friends for Women's Library），為了經濟效益對外招標以便管理，2013年倫敦大學得標後，附屬在LSE下監護和託管（in the custody of LSE），是專門管理、編輯、收錄、登錄與婦女運動相關的特殊文件、手稿文物和3D物件（紀念品）的文物檔案室。
它的讀書室面積約2000 英呎。（詳細內容可看婦女圖書館官網）
蔡總統的論文版本，以個人拷貝登錄在此，版權不屬LSE，登錄的格式（Format）是書。
我在閱讀時找出的那一大堆問題：
如沒有主考官簽字、缺頁、手改、穿越時空的電腦排版、美式拼音、頁數不連號、沒有總結論、沒有Bibliography、傳真紙裝釘、後補頁數 365-364等，已在我第一篇讀後感中列出。
大家的懷疑是：既然有這麼多不符合LSE博士論文的要求，為什麼婦女圖書館還要收錄蔡總統的個人論文版本呢？
我認為答案就因為她是台灣總統，而且是台灣的第一個女總統；其次才可能是她是LSE念過書的校友。但第二個條件不是必要條件，因為同樣LSE畢業的博士論文，不會被婦女圖書館收錄：先決條件，你必須是有名的女性，或對婦女運動有傑出貢獻的女性
私人論文版本加雙鎖 越少人看越好
有了這個婦女圖書館是被LSE託管的機會，蔡總統的論文私人拷貝就可以「私人文件」和「個人論文拷貝」被婦女圖書館收藏和登錄，由於登記的Format是「書」，版權屬於她個人，不屬於LSE，因此做私人文件存放。
由於LSE託管，自然與其他書籍和文物，都可以在LSE的目錄中查詢得到。
為什麼存放後又設限閱讀呢？合理懷疑就是怕這麼多論文瑕疵問題有一天曝光。
蔡英文總統一再述說：「論文不是在那邊嗎？」讓我起疑。
的確，她的私人存放版本和登錄，恰恰是LSE託管的婦女圖書館，因為那是存放私人文件的地方，所以她本人可以設限閱讀，添加了隱性的鎖。雖然她聲稱種種限制不是她的主張，但如何解釋這本黑皮燙金本上的封套說明呢？
很多人看不透這一個存放和收錄的邏輯關係，覺得論文已經被收錄了，其他只是內容程度滿不滿意而已。一本黑色精裝的私人版本就這樣潛進了LSE監管的婦女圖書館。
【論文不是在那邊嗎？】原來如此。
國圖館背書-幽靈論文突變成國寶級檔案
總統府開了記者會，將一頁頁泛黃散頁論文交付國圖館，轉為電子檔上公開後，大家似乎不再探討這份遲來的論文公開秀，和為什麼突然轉到台北國圖館供閱的原因。
一般輿論認為，果真還要計較，就鑽到目前最夯政治環境裡去找答案，甚至說這可能是蔡總統誘敵深入的策略，到了選前關鍵時刻，將其漂亮論文公佈，至此算是一舉成功。
聽來不禁莞爾，整個論文事件就是那麼簡單，突然想起明朝劉基引用賣桔子小販反諷達官貴人，其實就是：金玉其表，敗絮其中
既然是一頁頁的論文稿交給國圖館，我不禁好奇的問，那麼才在2019年6月28日英國婦女圖書館收錄的版本，又是根據什麼版本影印傳真過去的呢？
下一次又可能出現到哪裡？是紐約，東京還是羅馬？
參照倫敦大學政經學院 （PhD Academy）規定，LSE存放博士論文的主要三個地方是
Senate House Library（法學總圖書館）、IALS（進階法律學圖書館）和LSE Main Library（LSE 本科生研究生圖書館），而不是被LSE Main Library託管的Women's Library婦女圖書館檔案室。
三個收錄博士論文的圖書館全部找不到她的論文登錄和論文實體版本。
簡言之，這篇私藏論文版絕對不是蔡總統聲稱1984年經過正常程序呈交，和收藏在倫敦大學指定的上述三個博士論文收錄圖書館的正規博士論文。
這符合了上述三個校方收錄博士論文的圖書館都回應館內沒有她論文登錄和論文實體的說法。
蔡總統說這已經是35年前的事，「當時的做法是有當時的做法」，資料顯示婦女圖書館是2013年才被納入LSE監管，她2019年6月底才送進去的私人論文拷貝不能算是「當時」的做法吧？
朋友告知，我的讀後感文章見報後至少起了幾個影響：
1. 讓消失了35年的論文重現；
2. 讓這本論文不合博士論文的瑕疵和倫敦大學博士論文規定的基本要件曝光；
3. 讓這個論文存放的確實地點曝光；
4. 讓這本論文的草稿有機會轉成電子檔案供閱；
5. 還可以讓我做後續的對比。
我是僅有的幾個實際閱讀過LSE婦女圖書館蔡總統私藏論文的人之一，我的對比能夠佐證兩個版本的差異，而且確實找出令人驚訝的差異。
台灣國圖館散頁電子檔 vs 英國LSE婦女圖書館私人收藏論文本對比差異如下：
國圖館版本總頁數多了10頁，前面4頁及Chapter 1的6頁，兩本不盡相同。
至於為什麼有添加中文頁，和沒有簽字的校方通知書、沒有簽字的口試通過通知書，可能只有作者才能解釋。
學校給她的通知還寫道："two copies to Taiwan"，太不可思議了。
LSE怎麼會要求把兩份拷貝送到台灣？憑什麼呢？送到台灣那裡呢？LSE已經知道她要去那個學校了嗎？
LSE已經被通知她去那裡了嗎？或是她自己要用的？沒有簽字的倫敦大學官方文件怎有公信力？不太能夠說服人。
台北國圖館散頁電子檔和英國LSE婦女圖書館私人文件（論文）做同步的內容檢驗，就變得有必要了。
檢驗燙金版的內容仍不合LSE PhD Academy規定
避免外界質疑每個學校對博士論文標準要求不一的理論，我們就把倫敦大學政經學院的博士班管理處（LSE PhD Academy）所做的規定，和我9月13日和16日的筆記拿出來檢驗對比，做一個總結：
時間點不對：35年後呈交論文，絕對不合乎LSE Ph.D規定：
口試時間是訂在呈交論文後三個月之內，口試結果學校會在兩週之內主考官會通知，參照倫敦大學Guidelines for M.Phil and Ph.D. Timetable for examination第4條。
1984年2月通過論文口試，如果蔡總統已提交論文和通過口試，論文就會被接受及登錄，就已完成程序，也就無需在35年後補交。
換言之，如果有交論文，校方就會安排三個月之內口試；如果有口試，學校就會安排主考官；如果有安排主考官，就會有主考官的考評結果，在兩週之內，就知道是否通過。
可能是通過了，但需要修改更正，還是根本沒通過，事實只有一項。
如果沒有，35年以後也不可以補交；更不必在35年後的現在拿了一些沒有簽字的校方文件，含混證明論文已經被通過。
此外，蔡總統說LSE丟掉了她的論文，這是很嚴重的指控，如果與LSE雙方對質時，我懷疑她能夠提出證明校方疏忽遺失，而沒有遺失其他同年105位同學的論文實體。
兩個版本格式上同樣不符合規定部分：
我們參照倫敦大學博士班管理處所頒布的規定，檢驗這本放在婦女圖書館檔案室收藏的論文文件，和國圖館的電子檔案，我發現不符合倫敦大學博士論文要求和規定部分，主要有四個，列舉如下：
(1) 呈交（Presentation）：一旦呈交論文，就不得再更改。
如果口試後被告知需要更改，學生必須更改後重新呈交，一旦被接受，就修成正果；即使裡面有錯字，都已經定案。如果之後被質疑到的缺頁部分、手改部分，都已經定案，也不能再更改或補件，否則違反規定第2條。
但是，缺頁是百分之百過不了第一關的，所有考官至少在這一方面是絕對把關的。
（2）頁碼（Pagination）：頁數必須「連號」。
不論是蔡總統的電子檔案也好，LSE婦女圖書館的私人版本也好，中間有多處頁數沒有標號，包括參考資料7頁。
已違反倫敦大學論文寫作規定第4條Pagination連號的規定。這也是校方和考官對論文嚴格的把關。
（3）原創聲明（Declaration）：必須有「原創聲明」，聲明整篇文章是作者原創（宣告沒有抄襲他人），如果論文內容某一部分是與其他人合作的成果，必須在聲明中說明；如果部分內容已經在其他論文中引用過，也必須聲明。
但我縱觀國圖館電子版，和LSE婦女圖書館蔡總統論文私藏版全文，沒有這一項「原創聲明」，與規定第7條牴觸。蔡總統放在婦女圖書館和國圖館的都沒有這個宣告，顯然違反倫敦大學所有博士論文必須遵照的規定，即使貴為總統也有沒有例外。
（4）頁數形式（Paper）：這一點非常關鍵，倫敦大學博士論文要求論文呈現方式必須是單頁（only one side of thepaper may be used），簡單說，每一頁只准印前面一面，後面必須空白，單頁排印（所謂的張葉Leaves，一張葉等於兩頁pages）。
放在LSE婦女圖書館的精裝本內容是雙面列印，登記頁數是365頁，如果是呈交論文，每一頁只印前頁後面空白，呈交總數則應當達到730頁。
國圖館的散張論文版是365頁，加上沒有頁數的參考書和文章還有7頁沒有號碼（真是亂），怎麼算都到達不了以「張葉」（leaves）呈交的730頁。
論文的頁數不是越多越好，以量取勝，但學校這樣要求的目的是：
第一，讓考官看得清楚容易讀 （是文明的表現），
第二，一旦張葉（leaves）在圖書館登錄，以後就不能再補加，提防內容被攪混。
這兩個版本都達不到這個基本要求，所以蔡總統的私人論文版本是以頁數（pages）登錄為「書」的，而其他正規的LSE博士論文是以「張葉」（leaves）登錄為論文（thesis/dissertation）。
當然論文不可以散頁呈交，必須裝訂成本，才符合規定。
總結：
第一，蔡總統的倫敦版論文呈交地點錯誤：婦女圖書館不是正確收錄博士論文的地方。
現今收藏散頁版論文的台灣國圖館的版本更不是合乎LSE要求呈交論文的地方。
餘此類推，也不會是在東京或紐約，或任何不是LSE Senate House Library，LSE Main Library和IALS Library以外的地方。
第二，倫敦婦女圖書館版論文呈交已經錯過時間：
蔡總統如果沒有在1984年口試後（如果有口試而且通過的話）呈交的話，她就已經錯過呈交的時間
第三，內容檢查不合格：2019年6月28日登錄在婦女圖書館的論文拷貝無論是真是假，都不是經過認證的博士論文。
有四點不符合LSE PhD Academy的要求，已如上說明。
國圖館上傳的電子檔公開後，內容在陽光下檢驗，很多學者下載後已開始研究分析。
特別一提的是童律師和楊老師指出：這本論文的主體比較偏重國際貿易和政府經濟政策的討論，與我原先在婦女圖書館閱讀那私人版本論文，心中所做的推測非常吻合。
但她怎麼會去專攻法律博士呢？而又聲稱她拿的是法學博士呢？她也有自稱是國際經濟法博士，不知這個學科出自那裡？
LSE裝聾作啞 作者混淆視聽 輕蔑誠信
出了這麼多的問題，為什麼LSE此刻選擇不作評？
是否擅長操弄外交的英國人利用外國政府與人民之間的矛盾，伺機才動（play by ears），可進可退？
還是擔憂另一個類似2008年發生在LSE裡，利比亞總統格達費兒子取得LSE博士學位醜聞的翻版，影響到學校百年來建立起來的校譽？
即使媒體追問，不到最後關頭，不會主動出面澄清。
現在可以理解，為什麼蔡總統總篤定地說「有學位就有論文」的說法。
蔡總統的誠信終究因為登錄時間、地點不合邏輯而受質疑，還有論文版本的內容、形式和不符合校方規定的呈交格式，問題重重。
經不起考驗的不只是這個論文本身的各種瑕疵，也是蔡總統一直未以誠信為本，願意解釋這個論文門的過程中留下的空窗。
凡走過必留痕跡，沒有走過的，也無法製造時空都符合的景像。
撰寫論文期間過程過於簡單，時間超快難以置信。
未認證的博士論文 進不了LSE博士論文圖書館
我堅信：有道理的事說一遍即可，沒道理的事，說千遍亦無用。」 -- William Hazlitt英國名作家，1822。
未知當事人是否會提心吊膽，難以成眠, 畢竟潔淨的白手套不可能當安眠藥。
（作者徐永泰，牛津大學近代史碩士，經濟史博士，牛津聖約翰學院開發局董事，現任美西華人學會理事長，洛杉磯公開賽創會會長和財務長。）
作者: 蕊貝佳 時間: 2019-10-7 19:44
本文章最後由 蕊貝佳 於 2019-10-7 20:00 編輯
蔡英文學生紀錄透露了什麽？
以下引述林環嬙 教授
關於這個問題的分析已寫在10月5日的英文報告裡，但考慮到我們有些台灣鄉親不熟悉英文，就這一部份以中文撰述如下。
蔡英文女士今年9月4日透過總統府辦公室，單方面展示她在倫敦政經學院（LSE）求學時的學生紀錄（STUDENT RECORD）。
這個紀錄文件也指向 ——> 她在1984年被授與博士學位的可能性是不存在的。這個指向與本人8月27日發表的獨立調查報告的總結論是符合一致的。蔡英文的LSE學生紀錄透露幾個重點：
**** 第一，她的確註冊成為1980-81與1981-82兩個學度LSE的「碩博士計劃」（MPhl/PhD programme)的研究生，而且這個計劃（programme）的學程長度（course length），她總共走了21個月，不到兩年；
****第二，這個21個月學程長度（course length）走完後，基於財務困難的理由，她辦理「退出碩博士計劃的學程」（紀錄裡簡稱為“WD from course”），而這個時間點是1982年11月10日。 這裡應注意，這個英文單字“course”應是指「學程」或「求學的進程」，才能在語意上與紀錄上“course length”保持邏輯的一貫。若是指退選某一課程，不僅語意無法連貫，而且又何須扯到財務困難去；
**** 第三，在退出學程的那個時間點之後，她是立即變成「去除註冊」（de-registered）的身份，也因此她在1982-83與1983-84兩個學度的「碩博士計劃」，沒有任何學程的活動（no active sessions），也自然就不再有繳學費的紀錄 。當然因已是「去除註冊」的身份，自然也就看不到她有任何的論文指導教授;
**** 第四，令人驚訝的是，在辦理退出「碩博士計劃」的學程後，她退而求其次，在1983年1月19日被允許更改論文題目，以備日後取得「法學士」（B/S Laws； B/S應是Bachelor of Science的簡稱）。她原先在「碩博士計劃」的論文題目是：「Law a non-tariff barrier legal control on international competition in a transitional world」，不僅拗口，也的確看起來是出自一個當時尚屬生澀的研究生。但第二個題目「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」已是退而求其次做為取得「法學士」之用；
**** 第五，更令人驚訝的是，在仍然是「去除註冊」的身份下，她居然在1984年2月被授與一個不知名的學位，不僅確切日期不詳，而且確切的學位名稱也沒有被揭露。
以上就是蔡英文學生紀錄白紙黑字透露出來的訊息。
總統府說，那個不知名學位的授與就是頒發給蔡英文女士的LSE法學博士。事實上，很可能就僅是一個上面提到B/S Laws的「法學士」學位。
為什麽說那個不知名的學位不可能是法學博士學位？很簡單，蔡英文女士學生紀錄並沒有登錄兩件關鍵的學程活動：
1. 通過博士辯護口試的事實。
2. 繳交最後定稿博士論文到 Senate House 的事實。
至於為什麽會沒有？ 理由也是很簡單，因爲她已在1982年11月10日退出「碩博士計劃」（Mhil/PhD programme）的學程，自然不再需要博士辯護口試與繳交博士論文。
蔡英文女士究竟有無LSE博士學位，35年前早就已決定了，而且証據就存放在政大，東吳，以及教育部等的人事檔案裡。
但是，蔡女士與其周遭挺英人士都是口徑一致，硬是要大家去詢問倫敦政經學院或倫敦大學校方，反正就是要捨近求遠，始終不願公開近在咫尺的台北各處的人事檔案。
本人在撰寫獨立調查報告時，實已洞悉蔡英文會已如此的方式來纏鬥拖延。這個纏鬥拖延術就是運用「資訊不對稱下的機構權威」，來壓質疑者，來壓台灣人民。
為什麽蔡女士會對LSE與倫敦大學的機構權威，那麽有自信，是不是打點好了呢？
正因爲如此，本人在獨立調查報告裡特別強調，基於法律程序正義，蔡英文必須提出來自台灣與英國雙方的三種不同的正式原始文件，而英國校方片面的聲明或另提新文件，並不具備公信力。
僅僅就在10年前，「格達費醜聞」不就是發生在倫敦政經學院嗎？
有人問：為什麽敢勇於揭發？不擔心安全嗎？老實說，當然會擔心。但被迫一起噤聲，也不好吧！
現在，在英文報告與本篇學生紀錄中文版分析出來後，本人所知道的一切已是充份揭露了，也總算盡了自己的責任。
今後，大家一起保留証據，一起為歷史做見證。相信美麗的陽光，終會照亮台灣各個黑暗的角落。
作者: hahaha 時間: 2019-10-11 07:49
本文章最後由 hahaha 於 2019-10-11 08:13 編輯
倫敦政經學院最新回應
LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen
TUE 08 OCT 2019
LSE has received a number of queries regarding the academic status of our alumna, Dr Tsai Ing-wen, President of Taiwan.
We can be clear the records of LSE and of the University of London - the degree awarding body at the time - confirm that Dr Tsai was correctly awarded a PhD in Law in 1984.
All degrees from that period were awarded via the University of London and the thesis would have been sent first to their Senate House Library.
The Senate House Library records confirm that a copy was received and sent by them to the Institute for Advanced Legal Studies (IALS). There is a listing of Dr Tsai’s thesis ‘Unfair trade practices and safeguard actions’ in the IALS index document “Legal Research in the United Kingdom 1905-1984”, which was published in 1985.
Dr Tsai recently provided the LSE Library with a facsimile of a personal copy of the thesis, Unfair trade practices and safeguard actions which is available to view in the Library Reading Room. We understand Dr Tsai has also provided a digital version of her personal copy to the National Central Library of Taiwan.
| 歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) |
Powered by Discuz! X2.5 |