iBeta 愛北大論壇

標題: 愛罵人的住戶,小心挨告. [列印本頁]
作者: desperoda    時間: 2017-4-12 21:04
標題: 愛罵人的住戶,小心挨告.
本文章最後由 desperoda 於 2017-4-12 21:06 編輯
8 R5 O7 `1 G7 b
( S6 k  C9 }/ A# s1 S一個社區內如果有一小撮人 視法規如無物 仗勢欺人
  y3 @; M  @& L- O- k/ B" O% g5 N& k' c: R% G
用不雅的字眼 諸如: 垃圾(垃圾的女兒) 狗屎 狗屎蛋  XX媽的.....辱罵其他住戶4 K. [! X2 u- S9 r

+ S$ \! I, o; P: Q; R2 X7 P7 O& m不然就是在網路通訊平台的群組中 公開指稱他人"說謊" "以謊圓謊" .........( h5 N( K  J% @* j6 K
. D8 _7 c9 ], d" D6 a' Y
公開羞辱其他住戶 是否構成公然侮辱或毀謗罪呢. A- a7 x1 W+ M7 ]4 p5 S4 x, ^
8 l+ p2 G0 f; X. _. ]4 }
請看看以下的新聞:' K5 s" m5 X: y7 _

" }: n  f. a) F! y
+ n% I: B" o  ^" R0 w- R% ~: f( }罵人「沒讀書」　下場竟和蔻蔻姐一樣
  f# w; z, _" z3 \' b5 L7 I3 Q% S& V/ p: u
http://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20170412/1096179/  ~( F5 n' ]4 V; B: t# b

* ]3 k! b9 M; l2 N3 ~& I: K楊男罵陳姓女管理委員「跟沒讀書人說話真好笑」遭判刑。2017年04月12日12:16
% B, a0 x# Z, |6 U* }. Q      
& G* H, t& z9 v名嘴周玉蔻質疑前總統馬英九收頂新2億政治獻金，昨被法院判拘役50天，得易科罰金5萬元，
8 A) X( n7 _6 Q4 b" Z" b無獨有偶，台中一名楊姓男子(40歲)去年在社區管委會LINE群組罵另名陳姓女管理委員
2 |! R' _4 i& p1 b「跟沒讀書人說話真好笑」、「沒讀書要學習」等，今也被台中地院今依公然侮辱、
% Z% Z/ W: }+ }3 _* m' {9 |誹謗等罪判拘役50日，得易科罰金5萬元。
  k& w# C/ T$ W; ?1 V. |, u6 Y4 E
去年3月15日晚上6點，楊男在LINE群組裡對李女說「你是沒讀書但是會認字」、「跟沒讀書  i& h. m! b" `2 b
的人講話真好笑」、「沒讀書就是要學習、自認沒讀書又想當，姐你真好笑」。另又於同年3
, \" ^0 e  [; s: o! r8 F月23日下午5點，在群組裡面討論事務時公然說陳女「你是吃案了吧」，損害到陳女名譽。
- S% f4 n& n' y( m2 j( D; g4 _6 ]  K6 g8 A
台中地院法官認為，楊男說陳女「沒讀書」是沒具體事實的抽象謾罵，觸犯公然侮辱，判處拘- h1 a4 s- Y' P8 }% O8 }7 b4 k
役20日。「你吃案」有具體內容但非事實，傷及名譽，觸犯誹謗，判處拘役40日，應執行50日
" l3 T$ Y- Z: ?' T$ s  _4 n，可易科罰金。
/ `! r8 _7 e: t( \5 |
2 n! o8 P# b& V% [9 ~* z  V（鄧玉瑩／台中報導）2 A/ g# d# }2 N
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-12 21:36
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-12 21:49 編輯
* q0 a& K0 F9 B! }1 }, C  C' q$ n0 F8 o  r, N/ _. ^7 n
沒讀書是哪一國髒話? 現在的法律真不知該怎說
! v8 R  z( F+ ~( X" B
$ `4 z; C! F0 I& A* Q, U, H! A乾脆都閉嘴當啞巴算了~連說話都不自由
- Q3 G  J- u# C7 `  o- r2 P& [8 x2 b( O0 A9 {6 I! ~
只能說有錢就是老大   T: \: y$ h0 g2 x/ I
9 J+ j4 c9 i2 @  i0 A
不虧是鬼島
+ n, e# k8 f& u; \/ z
. W  m1 U6 a+ D$ ]8 y讓我回火星去吧!
: S0 z% f) a% h8 x3 ~1 `4 T- h2 V' q' t2 K' F% x# T
遇到惡鄰居 除非你不怕 不然小心他報復你呀 法律不可能24小時保護你!
  B% K# Y2 h' J8 P0 [0 `. ?) b" I. ^8 j* k% f6 ^2 p% o  K; g
跟我一起回火星去比較安全! ; D3 w& v9 g3 V9 M- `4 a! N
0 z; V8 p3 l# q2 s
作者: Eric5866    時間: 2017-4-12 21:59
台灣這鬼島還在公然侮辱罪，有些人就利用這鳥罪亂告人，這些立委早就該修法了。
作者: Luke    時間: 2017-4-13 06:14
律師說: 不法侵害他人之權利，或不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大，就是違法，就應該提告。
5 D% {; D7 `/ w$ v8 A2 O
: g1 A- J8 d, Z0 U: ^8 A判得好!
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 08:50
很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.
作者: ICH    時間: 2017-4-13 09:45
LesterWu 發表於 2017-4-13 08:50 9 E5 N, Q8 w: i$ m5 q# l
很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.

3 I8 }/ U8 a& u: G/ N! b$ ^( V1 C「沒讀書」是言語暴力？我也是醉了 = =
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 09:57
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-13 11:13 編輯 & X/ x# I! r; B+ Q4 n
ICH 發表於 2017-4-13 09:45 . _! T6 I) U( i+ k4 d8 L
「沒讀書」是言語暴力？我也是醉了 = =
$ M2 {$ M* O; |0 M5 m" [
. }8 `. B7 I  z# p/ O9 U
你沒讀書, 跟沒讀書人說話, 說了也是白說.
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 11:20
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 11:34 編輯
2 X# P$ U! r- h% g; r
LesterWu 發表於 2017-4-13 09:57
/ u0 q  ?# b4 ]5 v1 ]3 e" {( A你沒讀書, 跟沒讀書人說話, 說了也是白說.
& k1 I* g1 F+ t, V$ J* J! `

3 [6 s( e8 \' I/ Z* Y6 w/ z小心被提告喔! 我也醉了!
) j4 s: y) [, K0 s
& ?% O" ^0 g% |. c% S$ b" C
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 11:39
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 11:44 編輯 ' y2 p7 }9 @# B. i, d  W! S
LesterWu 發表於 2017-4-13 08:50 6 K+ |: O- a+ e* O/ Z" m
很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.

( n- L' [, _2 W3 E9 s  B* J/ O) L
8 t6 Y" X- c) k& h* K0 }+ g( C所謂語言暴力 因該是罵你家人，人身攻擊等等
: k! }( X  x5 @" z8 h; f+ o
, t4 u' j7 W/ l* X5 a% L$ x沒讀書這三個字很嚴重嗎? 連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢?$ f, u: ~2 M0 t- `3 ?$ C" ~* U

  E5 L2 N9 S- D4 c如果你身邊有這種人，你敢跟他說說話? 做朋友嗎?  一不小心說錯話，他就要提告你!
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 11:48
gtr26740061 發表於 2017-4-13 11:39 - q. N- Q* ?& |; n- |2 s1 c3 W
所謂語言暴力 因該是罵你家人，人身攻擊等等5 m; {0 u0 X8 D& V
- {4 L4 }0 D; X% D
沒讀書這三個字很嚴重嗎? 連這一點點抗壓性都沒有，該如何 ...

$ E; D# `+ I' v- H# V3 c跟沒讀書人說話真好笑.
作者: leonming54    時間: 2017-4-13 12:32
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
" b/ M) r/ v. z; x$ T跟沒讀書人說話真好笑.

: u* l* [- D. ?: |+ f- |那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 12:37
leonming54 發表於 2017-4-13 12:32 ) P8 R! z2 p3 x7 @! m3 `3 q8 E8 [& U0 b
那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

3 ?3 ?8 e# [( V: B/ E這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.
作者: ICH    時間: 2017-4-13 14:29
LesterWu 發表於 2017-4-13 12:37
$ o  r+ k; ~( e- p% g) Y* _3 p% n這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

; Y& X3 t1 U1 p8 k0 N. s5 H看你罵得也蠻爽的呀。+ b: I5 J) [1 |
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
作者: ICH    時間: 2017-4-13 14:33
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48 ; {2 N' O/ C$ W0 @& E
跟沒讀書人說話真好笑.
5 d- d, Z' P6 I9 n) T5 J1 w) m
法院認證「沒讀書」是侮辱，等於告訴國人沒讀書就是負面的事情，加深了「萬般皆下品唯有讀書高」的刻板印象。你覺得這是好事嗎？
作者: cv168    時間: 2017-4-13 14:44
台灣法官核准「罵人價目表」　罵這字最安全
3 _* |0 Q' b: h8 K2 D5 Whttp://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160714/908010/6 Q* u3 x% P$ ^0 g' L( j. e
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 14:55
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 15:19 編輯
! a) Y& \8 E- z$ N- w
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48 9 ~% T7 q: b- D: e" ?7 c4 ~
跟沒讀書人說話真好笑.

7 p9 I/ Z8 k. D: G
$ V6 o3 H% o, s7 Z. z& a! {, O  E酸人的是你 ! B: ^0 ~+ E+ [, M
! l: b- \- {" \  q% o: _, v
反對語言暴力的也是你
1 P. q# D/ b4 r% p- g. v: j9 K* H/ @$ f
自相矛盾 2 M, X) D. g2 |8 M" ?; E7 N

, S7 j4 f. M& l+ \" R: m/ A跟有讀書的人 無法溝通 & H) y( t9 q9 P5 c/ Q" m2 z9 z

/ j5 x. a  n7 b7 _! U! p: [: `我還是回火星找媽媽去好了
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 16:12
ICH 發表於 2017-4-13 14:29 : g# @  D0 P' n3 g
看你罵得也蠻爽的呀。
2 v; L" F) Y- }( b所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
$ q; [/ x2 i2 |: F5 d: V  Q
我有駡人?
1 }1 a6 V/ C, X4 G# f, V! ^我說了什麼讓你反應如此激動.' i$ a1 o7 ~7 {8 d
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
1 R5 g* d" n8 J. p7 n) J==================/ ?  p2 c0 j5 n7 o( v1 b/ `

% C- [6 \2 ]  X+ b& F
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 16:14
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-13 16:24 編輯 " Y5 [+ p- \1 |' d7 C
gtr26740061 發表於 2017-4-13 14:55 - Z: l6 {; S" ?- X' m
酸人的是你
9 \  {- I3 w0 Q6 T- i9 g0 t
: \4 f) f. I- O& b: r8 m反對語言暴力的也是你
4 a3 e5 z6 P6 @
這樣就叫酸人?
7 v# ~0 e( b5 Z8 H"連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢???????"
/ Y- i, V* `* @+ ], m' C0 J7 a* M! W0 [/ ?& |+ ^( p
很明顯, 矛盾的是你.) h' ~! a$ [8 A( b$ N
$ N  f6 F- y, @; m  V+ M
稽首天中天, 毫光照大千* g$ ~# ~# R6 w8 `( m; ~9 [  @+ c9 D
八風吹不動, 穩坐紫金蓮
作者: Luke    時間: 2017-4-13 16:40
不同意法官的判決，就等於是同意罵人者的主張和行為嗎?每一位國民都應受到憲法的保護，連殺人兇手都有人權，對善良無辜人士惡意的批判辱罵，不都應該被禁絕嗎?
作者: ICH    時間: 2017-4-13 17:20
LesterWu 發表於 2017-4-13 16:12
, R7 j5 g( g+ @: J) r' ?我有駡人?
) F& k; N0 w2 B0 k; r: y我說了什麼讓你反應如此激動.2 K6 x1 N! A4 w; m9 C* `6 N8 ~# v
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

; H9 t% K3 a6 U- |- ^5 B你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。6 u" S; ?& G& |' R, W

/ |1 F; ~" \7 [/ ]/ i! s2 e' Q我純粹不同意你先前關於「言語暴力」的評論。我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。  |6 I) Q' o: B; e
' n/ V* x! [2 a3 L
該案被告公然指稱對方「沒讀書」固然屬於謾罵，並非根據對方有無讀書的事實而發表這個言論，此行為在我國法律仍有「公然侮辱罪」的情況之下，只能尊重這個判決。但我認為事出有因，當事人並不會沒事指稱對方「沒讀書」，而是雙方原先已有衝突。
0 \* L% N; h# {& d. f- y$ c2 e. \: P* a
我們局外人不知道雙方實際上的對話全貌，要在此時就評論該案被告是「言語暴力」，而對方完全站在受害者的位置上，恐怕有失公允。
作者: desperoda    時間: 2017-4-13 18:45
ICH 發表於 2017-4-13 17:20
. z3 g: H/ |6 C* W/ Z0 Z  e2 F  Z你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。6 U' J; d7 f! n9 O# c+ S

- Q5 m' q; y6 T8 G+ E5 ^我純粹不同意你先前關於「言 ...

9 L; f. z4 y# M0 R7 L+ o7 R6 a2 J; t我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。
# a7 r& ~/ V+ i# {7 @( B4 ^# Y  q; R! e5 s8 P9 S9 m' [9 Y, t$ i4 E

0 S7 l1 ?" v* R! k% m3 ]被罵的人 認為自己受到侮辱 所以提告  ?# K9 ]" Y- B2 f3 c, \3 w
. T! L) \' \2 H& j, b
如果被告請教律師 律師認為對方確有犯行 應該提告
3 c1 w) V9 i7 G; c
% m1 E) H% [& a) m* m' z( [檢察官起訴了被告 表示被告確實違反法律 應予懲戒
* j1 G$ C5 k. E) v$ w( Q1 D
( t5 C; Q. u6 ?: N: ?法官判罰 也顯示被告有罪 所以被定罪 # D0 [! `3 ^" P
9 E1 ~1 C& |& A- n7 L5 P
四位關鍵人物都認為被告有罪
# N3 t/ N& J6 s* w1 G
6 ^9 A) N7 e! ]罵人沒讀書是不是語言暴力的一種  該不該定罪
3 K: a/ I# n2 g+ ]
& v5 ?7 c4 \6 ]. A. I0 S! `1 M您怎麼認為 根本不重要
1 @4 r! I$ `( b; v* _& U0 @5 N& [7 r1 q; H( l( q$ a

% f& l' R+ X- F& G5 m9 l: h7 b' E, G7 z: H
作者: phantom    時間: 2017-4-13 19:46
ICH 發表於 2017-4-13 17:20 ( O3 V1 A- O6 d& Z: r
你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。/ e% `! u3 G; v9 _: [) B9 A
- R3 s4 ]5 F/ V* d) o0 G6 h
我純粹不同意你先前關於「言 ...
( w% b% f) h3 w
台灣還有許多早年因為戰亂關係而無法上學的人，這些人多半沒有機會念書，但對於社會的貢獻也很多。
6 @1 O+ J2 d, o! |; J3 E  I7 R2 ?5 P對社會危害最大的，反而是那些讀很多書的人，比如造成華爾街金融危機的那些投資金童。
0 n7 }! z- i5 [# a; I& P+ V
作者: A米米    時間: 2017-4-13 20:01
在愛北大千萬不要筆戰，網管不會告你而且馬上讓你停權，不留情面粉可怕
作者: leonming54    時間: 2017-4-14 10:03
ICH 發表於 2017-4-13 17:20
' q( M4 a$ G: d# y( A你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
% Z! K' Y" S" b0 [2 q+ _" ^  x5 H
我純粹不同意你先前關於「言 ...
2 G- \3 M3 t4 z6 E* R
讚....同意.
作者: ICH    時間: 2017-4-14 10:17
desperoda 發表於 2017-4-13 18:45 $ F5 r( ]: Y' I$ F0 z
我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。
8 |0 d+ H9 W! u% |; u
是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。# |" c- J' H3 |4 C  c
) v( ]* N9 y1 i4 x0 S
至於「沒讀書」扯到「言語暴力」，我們怎麼想不重要，這句麻煩也拿去跟 lesterwu 說。
作者: jojoyaro    時間: 2017-4-14 11:28
其實從討論版的言語文字之間,看得出個人修為
; {4 x8 k3 Z; M1 ?有沒有讀書跟涵養不是等號....
3 ^  G  R* j7 a# R' F0 e6 v$ }0 U" z6 P# s% y2 @
為大家獻上一首大咖藝人的御用製作人" y4 Z7 @# y. o8 N: M
阿弟仔的~"我沒讀書"" e$ p# x% a. _, S! `, z6 l5 c0 f
[youtube]5vrXGruF_3E[/youtube]
作者: jibei    時間: 2017-4-14 12:16
ICH 發表於 2017-4-14 10:17
8 ?. ^7 t8 Y. I: i9 E+ C是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。  y7 {% |0 A9 G) m2 l
$ r/ h2 f% q, {/ S6 G$ \
至於「沒讀書」扯到「言 ...

# b& w8 [1 N- u7 ^" @/ ?9 n這點不需要去爭啦
0 c  j" b  E- R7 u  K( f一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗7 F4 F) y5 Y- X5 q
也就是依照個案判斷,1 i: {7 w: X) R. A
不是完全死板板的啦(當然遇到政治除外)
: W; I. S: ~6 {- p# o2 ^; g) i7 w8 h
, x& E4 s/ D8 C單就本案來講
( o  k" {# E" \) P. X5 d4 ]客觀上,LINE的社群是有加入社群者均可看到訊息, 意即這是公開的場合~被告也確實在這裡指稱原告"沒讀書..."之類的語詞
1 t# F+ y) ~' D/ a: ^4 U5 P主觀上來講, 被告顯然知道LINE的社群上發言會被所有加入者看到, 被告又蓄意以社區相關事務對著原告稱其"沒讀書..."之類的語詞, 且原告與被告很明顯應該曾因為社區相關事務意見不同,或有所爭執, 主觀上來說顯見被告發言內容有其詆毀原告之犯意& X3 b! ?$ o% u( ^. `8 y
- b+ \! D( K4 F9 Z4 y- B
因此法官可能才因此判決被告有罪
作者: Dailybread    時間: 2017-4-14 12:51
ICH 發表於 2017-4-14 10:17
2 n* ]6 K4 `% V" h# U是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。
! I+ A; c% o; U& P- R; Q
2 _" l, `  P% I6 C' N2 O; a至於「沒讀書」扯到「言 ...

5 H6 f; S2 i5 \: U+ ^# }6 W律師說: 既然是罵人,即無善意 ,批評其他人"沒知識", 聽者自是不舒服,' X1 o- E: T: Q

! g2 b9 i* W! L) k  C9 `既然不是一種友好的,有禮貌的"問候語",被起訴和判刑 ,屬合情,合理,合法.8 |) @# C4 r9 i' B& N2 l+ e5 f: x' }
* Y: e; K$ u, a$ S5 ^- [
作者: LesterWu    時間: 2017-4-14 13:15
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-14 13:26 編輯 % `0 m  Q: R- x3 }% R! U' V
' W9 ~/ u9 w7 V  k# J- D; ^3 |; C
"言語暴力" 定義
4 H2 x( g7 s2 S$ N# s0 a* z5 N( A' {+ Z( f& l- Y9 B9 F
語言暴力是精神暴力的一種。我國法令目前沒有明確界定什麼是語言暴力，但根據學者的定義，辱罵、貶抑、否定人格、恐嚇、威脅等，都是語言暴力的一部分。, R" L$ d( ^% H6 r' c* |1 z
' _- m4 ^; A: @/ w4 o& b2 X  y
「語言暴力指使用嘲笑、侮辱、誹謗、诋毀、歧視、蔑視、恐嚇等不文明的語言，致使他人精神上和心理上感受到痛苦或傷害。」# F7 E5 H, b: S: [4 Y
! @: C. W# w; R
言語暴力：以謾罵、嘲笑或威脅等激烈言詞攻擊他人。企圖以字眼、聲調來控制或傷害受害者。包括以言語威脅、威嚇、惡言辱罵、惡意毀謗、使用傷害他人的自尊的言語等，足以引起他人強烈的不舒服情緒的字眼。
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-14 13:53
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 14:02 編輯 % w! `( f. y' [/ e  u) ]* m' R/ I2 Z' @
: V7 {/ M4 S) r5 `9 \. S0 D
大大別太激動，只不過是文章討論而已
; d9 c; h4 y% u& Q( I) e, d: f$ M" O! n
! A2 y  R& b; `' O
作者: ICH    時間: 2017-4-14 14:12
本文章最後由 ICH 於 2017-4-14 14:16 編輯 ' @: \% q( b0 E3 D1 o
jibei 發表於 2017-4-14 12:16
, ]: J- w/ i# u$ X- i這點不需要去爭啦. U1 O# Y0 e9 v
一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗* |9 s* o) I4 \3 N+ Q- J$ t
也 ...

7 e8 I& j9 @' G( m) Q2 i3 P* `# v1 S/ d0 {
同意。
: Q" Q- n  G2 x4 x2 j8 F$ h3 a9 w1 l
  u& Q( Q5 x9 w8 C9 l8 e問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但有侮辱之意，「公然」及「侮辱」的事實合乎公然侮辱罪的定義。- j" ]- _' r' s3 P5 {

4 ^  b/ Z! M9 j8 Y4 b' z/ N縱使我希望將來廢除公然侮辱做為刑法罪，應使用民法來權利救濟，也只能尊重現行法律。. @4 j3 C* O6 \5 G

: |0 `7 o% g) ]2 g6 a) i5 K---2 z6 r) N4 h( `; m3 V' H
. P3 j9 @: j7 B7 Z' t) V
以下部份，很抱歉會離這個討論串的主題有點遠。整理了一下我的想法之後，寫出來供參考：
: n2 i- Z/ _. q7 @
8 K/ O2 s" f9 T* p1 U: Ylesterwu 後來貼出來有關言語暴力的轉貼內容，我可以理解，我也同意你說言語暴力應被限制。但你一開始的評論發言說「很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的」。
, V& ^. u# k' q9 I4 M6 n: W6 U' @7 x6 D1 U, o# X& O+ S
這句話，我之所以特別反彈，是因為你提到「言語暴力跟肢體暴力一樣」。這句話雖然說兩者都應該被限制，但也暗示了兩者程度相當。也就是說當某人受到所謂的言語暴力 (定義不明，也許只是聽了不爽的話也算) 時而施予肢體暴力的反擊，照這個邏輯是可以合理化的 (雖然你並沒有直接這樣說)。
' O0 O' R& {+ _; T+ z# A4 l5 R7 v/ X/ F$ w0 j+ O7 j; U
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。
+ Y0 w; r  e2 x7 b3 f3 o
9 S* l! T3 D* w, O若有誤會，請見諒。以上。
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-14 14:15
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 15:05 編輯 3 r- @: a) ]% ~" @* Z

2 v$ O/ p. @8 a1 G  F6 I4 K很多人的問候方式都是以 髒話 代表問候
+ l5 U5 C/ r% `* @; B. `9 Z
! J/ x' @" t: n6 b- w& U這種方式 在鄉下 非常滴常見!! q$ ~5 Y' j. W

. o+ Y% w0 I1 W1 k女性很少辣，多以男性為主!
9 w% w, D# ?6 m- O* r0 v4 \; @; X% M) O/ F: v- ]% f8 Y( H" C; ^
難道大家都要抓去關? 抓不完吧!
/ D. [' N/ _2 V  T( n, T
2 s  C; `+ ]4 L% P5 q我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
( _; W: S/ F! v5 s
# v3 s# t* W4 m& \這只是一種問候方式呀!- V9 E; v/ C$ y% q& g

$ d' k# y' D# Z連輕微的酸人 也要提告! 那人跟人要如何相處呢? 一不小心說錯話，就被告!1 J7 L& b8 e8 o

6 O  `  P/ k& E1 N整天告來告去 浪費時間 金錢 何必呢!
7 H% A9 I+ [- e* K: M: f, v" Y
) C3 Q8 k6 u6 A互相討論 希望大大別跟另一個人一樣太激動!
作者: Luke    時間: 2017-4-14 17:22
我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死' f( f5 i9 a& s* T

2 R) k- A/ l* E拜託! 你已經先定義是"好朋友"了，和新聞中被罵"沒讀書"和言語施暴者的關係，是不一樣滴!
作者: desperoda    時間: 2017-4-16 08:40
ICH 發表於 2017-4-14 14:12
9 |) `( G% d" n% m同意。' c& @2 ^" ^- P4 j

+ z% O% S6 ?1 U; s1 A; ^, B& H問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但 ...

2 ?6 J. q! g/ P3 l. Q* K  i# ]) r7 Q! E$ ]
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。
  \! X" f$ ~' Q

. V0 {; [+ G0 f1 t+ e不同意"語言暴力和肢體暴力"畫上等號 甚至意欲將打人都合法化和合理化,問題滿嚴重的9 y: H0 W  A; ^' y) o
2 C5 h) F, I0 ^$ T! y
現在開車上路危機處處 逼車 辱罵 砸車 毆打等傷害事件 天天上演,其來有自/ [/ r; B  n) F1 y- r2 k$ R

- u! d: m( |. m8 W# j, f" {台灣 豈止是經濟倒退嚕 # n2 w. l& T9 \8 P5 K

5 R' H/ |; ~. t# T1 D6 S. g5 u
0 @/ Z( ^2 G9 ]# Z' D5 Z$ _
作者: desperoda    時間: 2017-7-17 05:46
罵高鐵女站員「神經病」婦人被罰3萬
+ E& O/ q/ ]1 |! d4 L( F! g+ ]' b8 x1 j$ u
https://udn.com/news/story/7321/2586485$ K4 @, P6 I: Y5 H5 z( U% L8 v& t
6 p: M+ c" e! J! m. P% t+ K
林姓婦人去年底持悠遊聯名卡要搭高鐵，在高鐵台中站已刷卡進入站區內，未料她又向黃姓女站員表示，要暫時外出拿外套，因悠遊聯名卡要暫出，需要進入系統驗票，引起林不滿，高聲辱罵黃「神經病」，被告妨害名譽；一審認定林觸犯公然侮辱罪，判她拘役30日，得易科3萬元罰金，全案可上訴。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5