iBeta 愛北大論壇

標題: 年金改革若1年沒完成林萬億：我下台 [列印本頁]

作者: podzol 時間: 2016-3-30 12:53
標題: 年金改革若1年沒完成林萬億：我下台
年金改革開了第一槍, 一年後我們等者看結果.

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160330002511-260407

新政府宣示要在1年內完成年金改革3階段，準行政院政務委員林萬億今天表示，如果1年沒完成，他就下台；時程最晚1年，希望擠壓到8個月到4個月完成。

新政府宣示年金改革時程1年內完成3階段，包括提出方案，舉行「年金改革國是會議」，最後由考試院、行政院將草案送立法院審議。

內定任政委和年金改革委員會副召集人兼執行長的台灣大學社會工作學系教授林萬億，上午接受廣播節目訪問，主持人詢問如果1年內做不到怎麼辦？林萬億表示，1年內做不到就會有人下台，「就我啊，我承認」。

他說，這是全民須共同承擔的重大國家政策，最大困難就是任何改革傷到任何人利益時，那個人跳出來「跟你拼死拼活」，但很誠懇有耐性要和這些團體溝通。

至於時程是否可縮到半年？林萬億表示，需一點磨合，最晚1年，希望擠壓到8個月到4個月完成。

他說，總統馬英九曾宣示1年完成但沒完成，有人會認為「你們憑什麼？」一個是讓年金改革成為民主化機制運作，希望被改革者或關心改革者都可派代表，讓30幾名各方代表討論後，相關資訊公開透明。

林萬億表示，5月20日後宣布委員會名單就可開會，預計每週開會1次，4到6個月把現有版本和各方意見整合，開國是會議前先開分析座談會，廣邀各界討論。

他說，第二階段是國是會議，有政黨或全國團體，第三階段就是法條進到立法院。

林萬億表示，希望軍、公、教、勞工、農民與國民年金一起討論，當某個改革被認為聚焦在誰或哪個職業別，「那個職業別就會覺得為什麼是我被改革？」其他沒進到委員會的人就會覺得委員會私相授受，改革幅度太大或不夠大，這種猜忌過去都有，是年金改革失敗原因。1050330

(中央社)

作者: podzol 時間: 2016-3-30 12:56
本文章最後由 podzol 於 2016-3-30 12:58 編輯

聯合報民調／年金改革很迫切 7成7民眾贊成富人稅

http://vision.udn.com/vision/story/9536/1576967

中華民國自一九九六年總統直選以來，倏忽廿年，形成具有台灣特色的民主體制。但我們幸福嗎？貧富不均拉大、薪資水準停滯，攸關高齡福祉的年金改革與長照制度仍在未竟之天。總統當選人蔡英文說，準閣揆林全帶領的內閣會是「改革內閣」。台灣人民期待怎樣的社會改革？聯合報系願景工作室製作「廿年民主路．台灣向前行」專題，今明兩日刊出壓軸「實現社會正義」，報系多媒體載具同步呈現。

●五成八民眾籲拉近軍公教與勞保年金差距

●六成六民眾贊成採用保險制因應長照財源

●七成七民眾主張加課富人稅解決稅制不公

年金改革及長照制度是民眾關注的兩大社會政策，本報民意調查發現，不論是軍公教或是勞保年金改革，都有超過半數民眾支持拉近兩者的所得替代率差距；至於長照支付財源，贊成採長照保險制的比率高於稅收制，看法與民進黨總統當選人蔡英文不同。

台灣社會對長期照顧制度殷殷期盼，去年五月立法院已三讀「長期照顧服務法」，國民黨計畫再推「長照保險法」作為財源。不過，新總統蔡英文另有作法，她已拍板採稅收制作為長照財源。

不過，調查發現，有六成六民眾贊成比照健保，採保險制因應長照財源；五成一贊成蔡英文政策，透過調高遺產稅等指定稅收支付財源。

值得注意的是，即便是泛綠支持者，支持採保險制推動長照的比率（六成八）也高於稅收制（五成五），新政府的長照財務規畫政策尚待凝聚社會共識。

針對台灣社會當前幾項重要的社會議題排序，提示選項的前提下，三成一民眾主張政府優先解決勞保及軍公教等年金破產危機，各有二成六及二成二認為長期照顧及房價過高政策較具急迫性，一成三希望政府優先處理稅制不公的問題。

民眾認為該如何解決分配正義問題呢？從軍公教年金改革來看，可複選的情形下，有五成二民眾主張降低軍公教年金所得替代率，支持降低年金給付額度和提高軍公教保險費率者各占四成一左右，三成五認為應延後年金請領年齡。

勞保年金改革部分，五成八民眾主張拉近軍公教和勞保年金所得替代率的差距，其次為調高勞保投保金額的上限（四成二），支持提高勞保保險費率和降低年金給付額度各占三成三左右，二成九傾向延後年金請領年齡。

分析顯示，非軍公教民眾六成支持拉近軍公教和勞保年金所得替代率的差距，軍公教人員僅四成一支持這項作法。

至於國內高房價問題，可複選情形下，超過七成主張應提供優惠房貸和鼓勵釋出空屋作為社會住宅，其次為興建社會住宅（六成七）與非自用宅課徵較重的稅（六成六），支持採公辦都更、實價課稅及提供租金補貼解決房價問題者各占六成二。

交叉分析顯示，卅歲以下年輕族群和目前無房產者對優惠房貸和租金補貼的需求較高，逾八成支持提供優惠房貸，七成以上支持提供租金補貼，比率較目前已有房產者高出約十到廿個百分點。

稅制改革方面，則有七成七主張加課富人稅來解決稅制不公的問題，比率最高；六成九支持房屋及地價稅實價課稅，支持提高遺產稅或股票交易所得稅率者各占五成三，僅三成五的人願意提高整體稅負負擔來改革課稅公平問題。

這次調查於二月十五至十九日晚間進行，成功訪問一千零一十九位成年民眾，另六百四十九人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點一個百分點以內。調查是以全國廿二縣市住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣，並依廿歲以上性別、年齡及縣市人口結構進行加權。

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 15:03
本文章最後由發哥於 2016-3-30 15:15 編輯

podzol 發表於 2016-3-30 12:56
聯合報民調／年金改革很迫切 7成7民眾贊成富人稅

http://vision.udn.com/vision/story/9536/1576967

不是拉近公務員保險與勞工保險年金的距離，根本就該相同。
假如做不到這一點，理應下台，但是如何僅只是他應該下台。
希望podzol要好好追縱，假如新政府做不到這一點，你要好好監督。
公務員的老闆是政府，勞工老闆是企業負責人，所有公務員之權利義務勞工都應該享有，勞工之權利義務，公務員也該享有，相同看待。
至於富人稅遺產稅要恢復以前水準，不要只是微調，騙騙國人，不要當初自己黨候選人和馬總統競選的時候所提政見，調的比國民黨還低，還敢批評別人，圖利富人。
居住正義也是如此，不要自己就做炒地炒房的事情，要劍及履及，親自遵守，一本初衷，不要時鬆時緊，不要忘了自己念茲在茲的心願，讓年輕人買得起自己房子。
祝福podzol監督要夠力，假如做不到，你該即時批判。
還有當初說是半年就該提出
現在就跳票了
Podzol該怎麼說
你就不批判了嗎？

作者: podzol 時間: 2016-3-30 15:12

發哥發表於 2016-3-30 15:03
不是拉近公務員保險與勞工保險年金的距離，根本就該相同。
假如做不到這一點，理應下台，但是如何僅只是 ...

我不是立委也不是議員無法對政府行使監督權
若新政府無法落實民眾期待
進行實質年金改革以挽救各項年金保險瀕臨破產之危機
當然理應接受選民公評

馬政府8年都做不好的年金改革
新政府有沒有可能1年搞定
就且拭目以待

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 15:18

podzol 發表於 2016-3-30 15:12
我不是立委也不是議員無法對政府行使監督權
若新政府無法落實民眾期待
進行實質年金改革以挽救各項年金 ...

競選的時候，不是說半年嗎？你還提馬總統，是不是認為新政府做不到，所以你忘了自己是監督者，所以先替她找藉口？

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 15:28
還有建議你，就是要這樣，不要人家開的議題，牽拖一些不相干的事情來說，自己光明正大開個議題來討論。

作者: podzol 時間: 2016-3-30 15:29

發哥發表於 2016-3-30 15:18
競選的時候，不是說半年嗎？你還提馬總統，是不是認為新政府做不到，所以你忘了自己是監督者，所以先替她 ...

原來阿發的半年是從選舉當天開始算嗎?
那馬英九要不要先下台以示負責

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160322000455-260102

新政府啟動年金改革！副總統當選人陳建仁21日拜會考試院，預計520後在總統府組成年金改革委員會，由副總統擔任主委，4到6個月內提出可行方案送交「年金國是會議」討論，1年內完成，以拉近各職業別年金差距。

http://www.ettoday.net/news/20160102/623473.htm

最後一場總統候選人辯論會2日登場，第二輪公民提問中第3題詢問3位總統候選人，軍公教人員退休所得替代率100%，如何解決國人平均負債100萬及18％存廢問題？民進黨總統候選人蔡英文回應，年金改革制度非改不可，預計未來她上任後半年、最多不超過一年就可以有結論；國民黨總統候選人朱立倫反駁，年金改革要有具體計劃，且不只針對軍公教，還有世代正義，一年才可能達到；親民黨總統候選人宋楚瑜則說，退休金不是吃香喝辣，替代率要有天花板、低收入要有下限地板。

http://www.ettoday.net/news/20160102/623473.htm

當時馬總統大動作邀集行政院、考試院、立法院三院長討論年金改革議題，馬還說：「年金改革今天不做，明天就會後悔。」

馬政府二○一三年一月提出年金改革修法方向後，馬總統宣示：「年金改革好比為即將墜崖的火車搭橋，不能把問題留給下一任總統，再困難也要推動」。

不過，兩年多過去了，年金改革修法草案送進立法院後就被「冷凍」了。軍公教年金改革相關修法草案已通過委員會初審，但卡在朝野協商階段；牽涉層面最廣、影響九百萬勞工階級的「勞保條例草案」，則只在委員會安排過一次審查。

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 15:54
本文章最後由發哥於 2016-3-30 15:57 編輯

podzol 發表於 2016-3-30 15:29
原來阿發的半年是從選舉當天開始算嗎?
那馬英九要不要先下台以示負責

自己好好看看以下這個

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1584673

年金改革棘手他獻3策給蔡英文

你無時無刻不只在別人的不相干的專題，藉機拿出來七說八說的

好不容易盼到自己屬意的政黨執政，可以完成歷年來的心願，

假如你以馬總統做不到，做為新政府半年內也無法做到的藉口，

你怎可看輕新政府，修法是立法院的事，以現在掌握多數的立院，還需等待520？

那你期待什麼？

當初怎麼可以罵人罵得那麼厲害？

這會讓壇友怎麼看你？

還有

要採漸進式改革，別一口氣修改

這句話

你同不同意？

作者: podzol 時間: 2016-3-30 16:32

發哥發表於 2016-3-30 15:54
自己好好看看以下這個

原來阿發的執政起算點是以立法院起算
那這樣的話扁政府時期也可以算是國民黨執政囉?

不知道阿發跟其他人是在急什麼
等不及蔡英文上台就拼命找事做
用最嚴格的標準跟放大鏡來檢視每一件事情
卻忘了現在還是馬政府的時代
就算翁啟惠操守有疏失也是馬英九任命的
跟蔡英文有何相關?

馬英九年金改革做不到好棒棒
蔡英文承諾的半年提案一年完成都沒上台就哇哇叫

這是那門子的雙重標準?
蔡英文一年後做不到當然蔡英文要負責
跟我有何相干何必學馬英九老是拉阿扁出來救援

還有文章送出就送出了不要一直修修改改
不然我也不知道要怎麼回了

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 16:45

podzol 發表於 2016-3-30 16:32
原來阿發的執政起算點是以立法院起算
那這樣的話扁政府時期也可以算是國民黨執政囉?

假如你要討論一個問題

你就要先了解

行政院的職掌和立法院的職掌，

否則討論會很累？

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 16:52

podzol 發表於 2016-3-30 16:32
原來阿發的執政起算點是以立法院起算
那這樣的話扁政府時期也可以算是國民黨執政囉?

前銓敘部長朱武獻主動獻策，教蔡英文如何在短期「顯現改革成果」。

要採漸進式改革，別一口氣修改

這句話

你同不同意？

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 17:02

podzol 發表於 2016-3-30 16:32
原來阿發的執政起算點是以立法院起算
那這樣的話扁政府時期也可以算是國民黨執政囉?

就算翁啟惠操守有疏失也是馬英九任命的
跟蔡英文有何相關?

這和你闢的主題有何關聯？

自己都不尊重自己？

假如要討論這個，

再闢一個專題來討論吧。

作者: podzol 時間: 2016-3-30 17:07

發哥發表於 2016-3-30 16:45
假如你要討論一個問題

你就要先了解

發哥要不要先來討論馬英九的年金改革問題再來討論新政府是否能在一年內完成改革
為什麼馬英九的年金改革法案在立法院躺了2,3年是誰的問題?
是立法院長的問題, 總統的問題還是行政院長的問題?

馬英九說年金改革不要留到下一任總統再解決, 有沒有人可以為此事負責

如果蔡政府在未來一年完成年金改革立院三讀通過
發哥會鼓掌拍手叫好嗎?

對馬政府失望之餘不能對新政府有所期許嗎
520還沒到就在批評指教有沒有這麼焦慮阿

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 17:12

podzol 發表於 2016-3-30 17:07
發哥要不要先來討論馬英九的年金改革問題再來討論新政府是否能在一年內完成改革
為什麼馬英九的年金改革 ...

你無時無刻不只在別人的不相干的專題，藉機拿出來七說八說的

焦慮的是你？

還敢說別人焦慮？

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 17:16

podzol 發表於 2016-3-30 17:07
發哥要不要先來討論馬英九的年金改革問題再來討論新政府是否能在一年內完成改革
為什麼馬英九的年金改革 ...

要我鼓掌也要看通過什麼？

假如通過的是這個？

前銓敘部長朱武獻主動獻策，教蔡英文如何在短期「顯現改革成果」。

要採漸進式改革，別一口氣修改

我怎會滿意？

鼓掌？

作者: jojoyaro 時間: 2016-3-30 18:34
就阿發之前的文章,就深怕被改革了
當然不會滿意跟鼓掌....

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 18:43

jojoyaro 發表於 2016-3-30 18:34
就阿發之前的文章,就深怕被改革了
當然不會滿意跟鼓掌....

我勸你還是就事論事吧！
請你
好好監督新政府吧！
不要漸進改革，敷衍民眾
什麼叫漸進改革？
不懂欸！

作者: jojoyaro 時間: 2016-3-30 19:46

發哥發表於 2016-3-30 18:43
我勸你還是就事論事吧！
請你
好好監督新政府吧！

當然是要好好監督啊,怎能像這些年為所欲為
漸進式當然是降低改革中的一些傷害,達到多數人能夠接受的結果

不過阿發如果覺得是被凌遲了,也希望你以大局為重.
看得出來就這麼下去不是辦法.

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 20:25

jojoyaro 發表於 2016-3-30 19:46
當然是要好好監督啊,怎能像這些年為所欲為
漸進式當然是降低改革中的一些傷害,達到多數人能夠接受的結果
...

馬政府就是做漸進式改革
假如你不清楚，
就回去好好研究唸書
如要代替版主跳下來
那也要看好這個主題是什麼？
否則你會對不起你的好友？
至於你以為會凌遲誰？
也可以另弄一版來討論？
無需在這裡自說自話？
以一個改革者自居，否定他人的努力
還能用漸進式來欺騙人民？
假如再用
漸進式就是表示預料失敗？
並提供擁護者？
改革失敗後的一種藉口？
難怪你會在這裡預先練習？

作者: podzol 時間: 2016-3-30 21:11

發哥發表於 2016-3-30 20:25
馬政府就是做漸進式改革
假如你不清楚，
就回去好好研究唸書

不懂什麼是漸進式改革
又說馬政府是漸進式改革
然後又希望蔡政府不要漸進式改革

發哥是人格分裂了嗎?
多多保重阿~

作者: podzol 時間: 2016-3-30 21:14

發哥發表於 2016-3-30 17:16
要我鼓掌也要看通過什麼？

假如通過的是這個？

不如說說看阿發理想中的年金改革是如何
下次你出來選立委必定投你一票

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 21:35
本文章最後由發哥於 2016-3-30 21:42 編輯

發哥發表於 2016-3-30 16:45
假如你要討論一個問題

你就要先了解

你對這件事，耿耿於懷，已經懸年很久了，但是從來不去了解各種年金內容是什麼？那個地方人家已經持續改革了，假如你仔細研究就會發覺到，你今天如想採漸進式的，就知改革須徐圖漸進，當初你不滿意人家改革太慢，集全黨之力嚴格批判人家，也包含你，怎可現在採漸進式的，我當然不懂要採什麼漸進式的。
這個當然要你持續監督啊，否則怎能對得起你自己？
這麼努力？
還有勸你不要亂罵人。

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 21:39

podzol 發表於 2016-3-30 21:14
不如說說看阿發理想中的年金改革是如何
下次你出來選立委必定投你一票

你寫了這個專題，我依你的議題討論，怎可隨便歪題。
況且如我因為你的一票選上了，讓你抓狂四年，於心不安，我做不來的。

作者: 瓜瓜 時間: 2016-3-30 22:50
個人認為林委員這些話....有擔當,期盼年金改革有成效.
個人也認為即將卸任的馬政府已努力過,只是人民用選票表示不滿意,因此新政府應了解人民的期待,加油.
當然對新政府的期盼深,所以監督也會相對嚴格,請不要拿馬政府的缺失來比較,否則就喪失選新政府的意義.

作者: podzol 時間: 2016-3-30 23:16

瓜瓜發表於 2016-3-30 22:50
個人認為林委員這些話....有擔當,期盼年金改革有成效.
個人也認為即將卸任的馬政府已努力過,只是人民用選票 ...

一開始發文本來就沒有要做比較的意思
只是有人一直懷念馬政府
於是說了馬政府8年做不到的事看看新政府1年能不能做到
然後就有人受不了崩潰了
唉~
如果立法院能好好搞我想馬政府或許就不會落得今日的下場

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 23:32

podzol 發表於 2016-3-30 23:16
一開始發文本來就沒有要做比較的意思
只是有人一直懷念馬政府
於是說了馬政府8年做不到的事看看新政府1 ...

怎麼又藉機發揮了，是誰先提的，別人說過的話，可以說沒注意看，也不好苛責，自己說過的話，怎能說忘就忘，在這裏訴苦嗎？
自己出的題目，還叫我歪題，歷歷在目，
豈容辯解？

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 23:37

podzol 發表於 2016-3-30 23:16
一開始發文本來就沒有要做比較的意思
只是有人一直懷念馬政府
於是說了馬政府8年做不到的事看看新政府1 ...

13樓自己好好看看。

作者: 發哥 時間: 2016-3-30 23:46

podzol 發表於 2016-3-30 23:16
一開始發文本來就沒有要做比較的意思
只是有人一直懷念馬政府
於是說了馬政府8年做不到的事看看新政府1 ...

還有四樓，十二樓還提翁啟惠
翁啟惠和你所提的主題有何關聯？

作者: podzol 時間: 2016-3-31 00:09
發哥您老毛病又犯了
欲言又止斷斷續續
洗版面也不是這樣玩的

還是說一下您對年金改革的高見
或許我也會同意您的看法也不一定

作者: 發哥 時間: 2016-3-31 00:19

podzol 發表於 2016-3-31 00:09
發哥您老毛病又犯了
欲言又止斷斷續續
洗版面也不是這樣玩的

你又叫我歪樓嗎？

等一下又誣賴我先說的嗎？

好好整理自己的思緒吧！

不要讓壇友看笑話？

去睡覺吧！

晚了！

明天早起再來監督？

不要辜負自己這麼努力。

作者: jojoyaro 時間: 2016-3-31 09:45
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-3-31 10:07 編輯

發哥發表於 2016-3-30 20:25
馬政府就是做漸進式改革
假如你不清楚，
就回去好好研究唸書

就看你深怕人家新政府作得好的狀況下,那這改革的起步,算是成功的開始了

馬政府需要我研究清楚些什麼呢?那不重要,..
不過要了解如何能做的不好,是可以研究

也願阿發要研究,可以找好的對象.
比較不至於盡學些不好的

作者: bruce阿布 時間: 2016-3-31 10:50
政府將這麼多的資源投入老人身上的效益為何?

健保已含老人醫療, 18叭, 軍公教退休年金, 勞保年金, 老人年金, 敬老金...現在還多了個老人照護

穿衣服也不漂亮了, 每日也吃不下太多的食物, 有免費公車和捷運可乘...老人拿這麼多錢要幹甚麼?

反觀台灣的生育率創世界最低, 台灣未來還有競爭力嗎?

年青人為何不敢生育, 除了社會不安全等..因素外

主要是因為把錢都拿去繳房貸, 沒有多餘的錢來教養小孩

政府投入年青人和幼兒甚麼資源?

健保..一次生育費2萬, 2歲前每月2-3千元的育嬰補助, 少得可憐的公托.公幼老是無法配合父母上下班時間

年輕人沒錢, 老人這麼有錢, 是政府政策的失衡, 不啃老該怎麼辦?

所以年金改革不應是小幅度的改革而已,

而是要大幅度將國家的資源和政策重新調整分配給年青人和幼兒

否則這個國家未來只見到處都是人瑞但卻少了未來的主人翁

那也不須再討論一邊一國的問題了.

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)