iBeta 愛北大論壇

標題: 反核卻用手機原能會：手機也有輻射 [列印本頁]

作者: iAlpha 時間: 2014-10-7 23:36
標題: 反核卻用手機原能會：手機也有輻射
反核卻用手機原能會：手機也有輻射 http://times.hinet.net/news/15655918?m=fp

NewTalk 2014-10-07 18:59 (4小時前)新頭殼newtalk2014.10.07 柯昱安/綜合報導針對一般民眾對於核能安全有所疑慮，原能會主委蔡春鴻今（7）日於2014國際輻射風險溝通研討會上致詞時指出，民眾往往無法了解輻射安全的要義，舉例來說，手機也有非游離性輻射，但很多人願意用手機，卻不能接受核電廠。他認為，若核電廠能跟手機一樣被民眾認同是生活必須，民眾的風險疑慮才會降低。原能會主委蔡春鴻在研討會中表示，雖然自日本福島核災後，各界與民眾均對於輻射安全議題相當關切，但因輻射領域的用詞專業，相當艱澀難懂，民眾往往無法理解，更無從判斷媒體報導的正確性，因此輻射風險的溝通更顯重要。他強調，民眾往往無法理解輻射安全的要義，比如說手機會產生非游離性輻射，但民眾仍然願意使用手機，卻不願意接受核電廠，正是因為核電廠在生活中不如手機那麼迫切需要。他也舉例，就像當初福島核災，媒體曾詢問會不會對台灣造成影響，當時原能會就比喻，必須要1個人24小時都站在北海岸長達200年時間，才會達到與胸腔X光同樣的輻射劑量。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就算手機會產生非游離性輻射, 它會像核能輻射一樣 遺毒子孫萬年 嗎?
這個主委真是來亂的...

作者: mykonos_chen 時間: 2014-10-8 08:01
如果台灣的核一或核二廠爆了，應該是北海岸長達200年時間不會有人想站在那裡。

作者: lcf7347 時間: 2014-10-8 09:43
水可載舟，亦可覆舟!科技可以給我們便利，也會帶來災難。一味相信科技文明，固然是不對。但是若理盲與偏見，也是很矛盾之事實。

作者: ckwan 時間: 2014-10-8 09:53
其實麻煩的是，電磁輻射(游離輻射)是會累積的，我們日常生活中非常多的電子用品都會有，以個人電腦而言，如果是大廠牌的，大家或許會以為是主機或螢幕輻射量最高，其實.........是鍵盤底部.....呵呵~~用機器量的!! 還有像馬達、電磁爐...都要多小心!!!!

作者: jeffli20110 時間: 2014-10-8 10:28
贊成廢核.但先找出替代方案.否則廢了大家付得起電費嗎? 講廢核的人怎不多談談風能太陽能? 怎不見努力發展呢?

作者: yljimmy 時間: 2014-10-8 14:23
核能電廠拿來和手機比 ?

前者是高能量的電離輻射, 後者是低能量非電離輻射
這樣的量級差距能比較嗎 ?

核能材料博士講這樣的話, 會不會太矯情了 ?

作者: ckwan 時間: 2014-10-9 09:41

jeffli20110 發表於 2014-10-8 10:28
贊成廢核.但先找出替代方案.否則廢了大家付得起電費嗎? 講廢核的人怎不多談談風能太陽能? 怎不見努力發展 ...

其實我還滿支持"核能發電"，如果它能為我們帶來便宜、較乾淨、穩定的市電，比火力發電好!! 後來台電說就算核四運轉，它只佔營運電量的6%~8%，所以電價還是會調漲.......從此~~~~我反對"核四"!! 當我們是凱子喔~

作者: kasa1107 時間: 2014-10-9 10:44
為了讓核四這台拼裝車順利動工，一堆專家睜眼說瞎話的進行政策辯護也不意外了

作者: danny_chang 時間: 2014-10-9 12:43
政府應該拿建核四的錢，來獎勵補助，建商來建立綠建築，順便推動台灣的風力，太陽能產業，任何其他的替代性能源產業，讓這些產業有錢賺，去研發更好的替代性能源。

作者: jerry508 時間: 2014-10-25 00:27
大家可以上臉書搜尋"核能流言終結者"，裡面對各位的疑惑都有清楚的解答，包含台灣是否適合風力發電、核四到底安不安全、核電廠真的會核爆嗎?這類很多人都會擔心的問題，可以去那裡看看

核能流言終結者

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)