5月13日有約會議中，可以瞭解到最近大家所談的種種意見議員都看到了。議員表示捷運淡海綠山線業已核定，三鶯線卻還沒動靜，連土城那邊的立委都看不下去了，他們會就民代職權做後續相關質詢與努力；同時也提到：其他 ...
ap859 發表於 2010-5-13 19:34
5月13日有約會議中，可以瞭解到最近大家所談的種種意見議員都看到了。議員表示捷運淡海綠山線業已核定，三鶯線卻還沒動靜，連土城那邊的立委都看不下去了，他們會就民代職權做後續相關質詢與努力；同時也提到：其他 ...
ap859 發表於 2010-5-13 19:34
如有其他資料或問題需要議員幫忙的，都可以彙集交給我下次帶去。
ap859 發表於 2010-5-13 21:19
寧靜海兄
可以增加一條提案嗎?
增加北大對外連接道路
連結上老街的快速道路只有往三樹路及國慶路
一條是超塞，一條是車速超快(已經有好機台腳踏車跟機車被撞飛起來)
中間被捷運用地橫隔，裡面又髒又亂，
我觀察了很 ...
呷很大 發表於 2010-5-13 23:05
希望有越來越多的公僕幫北大發聲，如果真的完成了什麼事，希望寧靜海兄幫忙表揚一下，這樣大家才能給他們一些溫暖。
層峰Alen 發表於 2010-5-14 17:29
關於三鶯二橋，既然5/14要開會，那下週應該可以請縣府提供會議記錄或相關資料讓大家參考。大家都很關心這項工程的規劃內容， ...
寧靜海 發表於 2010-5-13 20:11
這是縣府回覆5月14日召開「三鶯二橋新建工程」初步設計方案審查會議資料:
親愛的縣民您好： 有關您來信關心本局於99年5月14日召開「三鶯二橋新建工程」初步設計方案審查會議討論有關穿越國道三號方案乙節，經本 ...
ap859 發表於 2010-5-19 07:31
日召開「三鶯二橋新建工程」初步設計方案審查會議資料:
親愛的縣民您好： 有關您來信關心本局於99年5月14日召開「三鶯二橋新建工程」初步設計方案審查會議討論有關穿越國道三號方案乙節，經本局邀集國道高速公路局、專業審查委員、當地議員及公所等相關單位針對穿越國道三號方案進行討論後，考量避免對台北大學特定區景觀造成衝擊，原則將建議採用箱涵穿越國道三號方案，本局後續將把箱涵穿越國道3號設計書圖提報國道高速公路局審議。本局將於本案完成初步規劃方案後，召開地方說明會地方民眾清楚了解本案規劃方案內容。感謝您對地方建設關心，在此致表謝忱。
承辦機關：臺北縣政府工務局規劃設計科 聯絡電話：(02)29603456分機7623
ap859 發表於 2010-5-19 07:31
寧靜海兄
可以增加一條提案嗎?
增加北大對外連接道路
連結上老街的快速道路只有往三樹路及國慶路
一條是超塞，一條是車速超快(已經有好機台腳踏車跟機車被撞飛起來)
中間被捷運用地橫隔，裡面又髒又亂，
我觀察了很 ...
呷很大 發表於 2010-5-13 23:05
99/0/20有約會議重點：
1.洪議員對特區空污問題持續關注，促請縣府嚴格處理空污問題，對於廠家防治污染設備操作、維護、定期更換零件等都要求要確實做好，縣府環保局局長已核准將採用工研院技術-傅立葉轉換紅外光光譜儀(Fourier Transform Infrared, FTIR)監測污染源計畫，運用科學技術24小時掃描空氣中物質成分，約每6分鐘產生一筆資料（無論有無味道都可掃瞄到）找出真正污染源而加以有效處理，預計7月份就可發包展開作業，屆時會請北大特區提供監測位置，後續作業將會與特區連繫。
2.追蹤特區派出所建置期程，縣府警察局覆文議員，該局於學林路大義路口規劃增建保安警察大隊第二勤務大樓方式，於明（100）年辦理價購用地事宜，再視未來情況之必要增設派出所與保安警察大隊共同使用。
3.三鶯二橋追蹤後續說明會事宜，並請縣府要注意以後大量車流量影響龍埔國中、龍埔國小等學校敏感地帶情況。
4.石頭山問題請相單位查明到底是公有抑或私有，再做後續處理。
5.國際ㄧ街如有發生違規停車問題，議員建議直接撥打拖吊場電話8970-0217處理會較快。
6.特區內三峽段、樹林段行政合併事宜，議員也拜會縣府民政局長，局長也表示非常同意應該要合併。
7.議員上星期特別利用面見總統時，把握機會當面陳述居民對捷運三鶯線的期盼，總統聆聽後，當面責成行政院林中森秘書長注意後續追蹤事宜。
8.環保局查明三峽瀝青廠遷廠事宜，是在政府如果能協助他們找到適當地方情況下，他們願意配合遷廠。
9.聯外道路工程延宕問題、天空的蜘蛛網問題等，我已書面提請洪議員協助處理。
ap859 發表於 2010-5-20 22:13
小弟已經決定，如果洪議員真有幫我們爭取到什麼權益，將在這世人首度投藍
但縣長脫勾處理
DavidHung 發表於 2010-5-20 22:19
99/0/20有約會議重點：
1.洪議員對特區空污問題持續關注，促請縣府嚴格處理空污問題，對於廠家防治污染設備操作、維護、定期更換零件等都要求要確實做好，縣府環保局局長已核准將採用工研院技術-傅立葉轉換紅外光光 ...
ap859 發表於 2010-5-20 22:13
28# 寧靜海
1.環保局將與特區連繫的對象是社區不是里長，還有FTIR是要成對安置，形成ㄧ道無形光束門，以利攔截空氣中物質成分。它是可移動式的，原則上3天換ㄧ個地方以擴大涵蓋面，或者感覺某處味道特別嚴重的也可以多放幾天，要放在多高的位置、風向的因素都要考慮。
2.議員有提到縣警局的答覆，她也不滿意，會再繼續督促。
3.有關大義路、大雅路設置行人穿越道，連結松、竹、梅園商店街事項，其中因大義路較寬且分隔島阻隔，將先設置人行道及號誌燈，大雅路尚未確定。
3.三鶯二橋開通後砂石車等大型車輛問題、聯外道路路線跟捷運三鶯線相疊唇齒相依情況、公車轉運站啟用後噪音及污染、擇地興建運動場地以及加速大漢溪壘球場運動公園的興建等問題，我下次再提請議員關注。
4.向議員反映是一種管道，但向縣長信箱陳情建議或其他途徑都還是不能偏廢。
ap859 發表於 2010-5-21 11:50
1.昨天紫京城說法治故事的劉爺爺也有參加會議，他對空污問題也非常關心，我想樹林段先做聯繫應該沒問題，環保局表示，擺放位置屆時尊重大家的意見。
2.有關大義路設置行人穿越道連結竹梅兩園，議員已和縣府做過兩次會勘，前兩次縣府並不同意，現正安排第三次會勘，議員將會盡全力朝設置方向爭取。
3.我已經mail給寧靜兄訊息了，不曉得收到沒？
ap859 發表於 2010-5-21 14:00
37# 寧靜海
我的mail為pierre@ms1.hinet.net 您試試看
ap859 發表於 2010-5-21 15:29
6.寧靜兄所提有關特區交通建設、警政民政、環境品質、運動休閒等四大公共建設（內在分16細項重要項目）陳情書，已親自交給洪議員，並向其表達希望她能全力協助。之後在逐項追蹤，並感謝寧靜兄的費心。
ap859 發表於 2010-5-27 19:24
41# 亨亨
1.議員所謂的「政府就要有強烈企圖心」，意思應該就是全部一次徵收規劃。
2.「不要過度開發」，只是今日與會人員大原則的想法，未來如何發展，我想這還需要爾後政府廣納多方意見，再仔細評估吧。 ...
ap859 發表於 2010-5-27 22:05
2.會議中提到，未來學校（龍埔國中）興建勢必要與鄰近社區結合，除了必要之教育設施外，周邊社區住戶的意見，例如校內興建室內運動活動中心、集會場所… 等，都可透過議員這邊提供校方評估參考。
5.寧靜兄的陳情信，議員非常重視，會另回文由我轉交寧靜兄，議員並會安排與寧靜兄進一步面對面深入討論一些重要議題。
7.議員認為特區內架空線路應該要全部下地，但縣府限於預算，短期間較難達成，議員會先就大學路學勤路口緊盯縣府施作進度，大義路學勤路口監視器線路要請縣府釐清情況後妥適處理。
8.聯外道路涉及先導公車、捷運興建等重大交通公眾利益問題，議員認為政府應該有強制徵收的公權力，當然徵收細節要進一步好好談。
ap859 發表於 2010-6-3 19:49
7. 縣府總是扯到預算，但造成這麼多天空蜘蛛網的原因，不就是縣府連新建的線路都不願意地下化才造成的嗎？
寧靜海 發表於 2010-6-3 22:52
我不瞭解當初特區規劃的時候，政府為何不先召集各管線單位會商，確定未來線路佈設路徑，在道路鋪設前先預埋空管管路或共同管溝，等到需要時，直接於預埋空管穿線，這就不需事後東挖ㄧ塊，西補一塊，造成莫大困擾。
ap859 發表於 2010-6-4 09:41
99/6/17有約會議重點：
1.因時空改變，交通部路政司將提撥一筆經費，重新啟動三鶯捷運「環境差異與經濟效益評估」作業，最近三年都市更新效益也會通盤檢討納入，縣府將會積極參與，這應是三鶯捷運發展的新契機。
2.柑園地區農地存在耕作水源、違章建築倉庫、公共安全等一些問題，在發揮土地有效利用前提下，未來如何發展初步評估已獲得通過。
3.會中有提到樹林市區民眾將連署台鐵鐵路地下化的訊息。
4.據瞭解影響聯外道路施工的六戶民宅，政府將在既定規範機制下從優補償。
5.政府在處理公眾利益與地主權益時，其間利益的平衡拿捏，需要有相當的智慧，才能夠讓一般民眾信服與體諒。
6.縣府規劃境內好行示範計畫五條公車路線，實施對象也包括北大特區，應該就是6/14座談會中所提到的公車轉運計畫。
7.最近網友提到隆恩街路面凹洞、路平、瀝青味...等問題，順便再提送議員瞭解。
8.議員處理民眾陳情問題。
ap859 發表於 2010-6-17 19:03
洪議員應該徹底來佳園路 大雅路上走走人行道 才知道它的嚴重缺點
.....
NEWMAZDA6 發表於 2010-5-12 23:33
洪議員應該徹底來佳園路 大雅路上走走人行道 才知道它的嚴重缺點
.....
NEWMAZDA6 發表於 2010-5-12 23:33
贊同~~+1~~
饅頭爸 發表於 2010-6-17 23:10
2.電動公車先要建立充電系統，才比較有可能。
ap859 發表於 2010-6-17 22:57
我非常不樂見三峽蓋平(貧)民住宅....
三峽現在須蛻變進化沒本錢和林口一樣亂亂搞.........
再加上房價來說三峽是北縣中非常偏低價的地段......人名買不起忙是因為薪資所得無法跟上物價和房價的腳步.......我寧願保留綠地不開發!
而三鶯覽車.....美其名是促進附近居民的觀光人潮.....
試問附近交通要道根本幾乎都是明眾所淵且都是向單向道的寬度....且又要人車共用.....
人家外來客來買東西要和人車共搶道路~人擠人誰願意在下次再來?
而附近居民店家....生意要做給誰?且到時房屋整修要報備且又不能私下重蓋....麻煩重重....
問題還多的不得了~
亨亨 發表於 2010-6-18 09:18
有關6，希望縣府早點說明這個公車路線跟計畫，...寧靜海 發表於 2010-6-17 22:11
據洪議員提供之縣府答覆說明如下：
本府交通局99年4月22日公告徵求客運業者規劃5條路線行駛服務範圍含蓋臺北大學特定區所有社區、鶯歌火車站、三峽老街等地點，截至5月10日截止已有業者提出申請，將續提「台北縣政府市區汽車客運業審議委員會」會議審議，俟審議通過，業者籌備完成，即可通車。
ap859 發表於 2010-6-18 17:08
空氣污染太嚴重
如果議員肯帶領去縣政府抗議
我一定去
而且投洪議員一票
dgt 發表於 2010-6-18 21:42
99/6/24有約會議重點：
1.有關空污問題之處理，議員認為大家應該以比較冷靜、理性的態度，來找出可以改善的方法，按步驟處理。歸納看法，首先，要以科學的數據，找出受影響地區空氣中各種物質的成分與數量，根據資料數據找出污染源，再來看，污染的工廠是否合法設立、是否符合法定排放標準、是否低於有害人體標準，如果不是，那麼政府依法就得對該業者祭出嚴格的處分，業者亦將無話可說；如果是，那麼就要檢討排放的各種標準是否訂的的合宜，如果不合時宜，就要透過修法程序，或者討論、溝通遷廠事宜。因為我們是法治國家，不能違背法令行事。議員持續關注下，環保局特別針對北大特區引進開放光徑式紅外光光譜儀（OP-FTIR，據本特區內某社區具實務專業的主委表示此套系統為五星級產品，準確度相當高），將以科學數據，監測空氣中污染物的成分數量，必須要先找出真正污染源，方利後續有效處理。
ap859 發表於 2010-6-24 21:54
2.之前提出的各項議題，議員透露其中有新的進展，等正式公文出來再向大家報告。
3.議員已經派員從高速公路側沿途朝北大特區錄影隔音牆目前分段設置情形，將安排會同高公局人員協調改善事宜。
4.松、竹、梅園連接之人行穿越道設置事項，議員已交代助理再補強資料及詳細距離量測數據等，將安排時間，由議員直接找交通局、工務局、城鄉局等局長親自前來進行會勘。
5.與會住戶向議員提到，希望916公車能配合捷運末班車，延長營運時間，議員已加以記錄，待後續處理。
8.新店-中和-三峽-桃園機場國道客運路線，目前報交通部核定中。已提請議員向縣府表示於業者籌劃階段時，客運車到三峽時，能由復興路再繞行特區增加設站，再從隆恩街繞出去上二高!
9.再向議員強調，北大特區公車轉運站希望以無污染無噪音的電動公車示範系統規劃，請轉達縣府特區居民的殷切期盼。
我想很多住戶也很關心921班次跟營運時間的問題，希望下次與會者能協助反映，並且不斷向縣府陳情，表達需求。
寧靜海 發表於 2010-6-24 22:12
99/07/01有約會議重點：
2.趁委員在場機會，再強調以下幾項事涉中央的問題：
(3)高速公路隔音牆事項，委員表示正擇期邀高公局局長協調研究，雖然有些區域音量檢測未超出標準，委員傾向建議採用特區內一區檢測，全區適用的方式處理。
3.提供委員最近大家關心的問題書面資料：
(1)有關北大特區瀝青廠空氣污染，環保局回覆文曾提到「…惟實務上，符合現行法規排放標準之濃度，仍有瀝青味，並無法達到無異味…本府對此一現象，僅能秉持依法行政，持續加強監督」，問題是，瀝青生產作業排放的異味，令人作嘔難受，就要讓居民長期忍受嗎？轉請縣府重視這個問題。
(1)公車轉運站交通部目前正在審查中。
(2)於縣議會中，請交通局長說明大學路學勤路口交通號誌線下地排程，回覆是要等三峽鎮公所挖路證核發後才能進行，挖路證核發日期預訂為7月12日，議員要求研究提早一點。
(3)居民關心的松竹梅行人穿越道案子，如何妥適處理，議員與縣府研究中。
(4)高速公路隔音牆問題處理，邀高公局協調研究中。
(5)空污監測事項，北大社區願意配合作業，確切日期不公開。
ap859 發表於 2010-7-1 18:00
所以目前只有大學路、學勤路的電纜線會地下化囉？
寧靜海 發表於 2010-7-1 19:51
~阿安置戶的安置屋和聯外道路有消期或情報嗎? ...
亨亨 發表於 2010-7-15 20:32
99/07/15有約會議重點：
2.紫京城委員提及該社區後方拖吊停車場景觀雜亂的問題，委員的想法是宜先讓視野景觀不礙眼，例如促請政府做好圍欄的美化工作；另外，委員服務處會正式行文請縣府尋找看看有無其他遠離市區適當的遷移點可資利用，並請評估現場作為停車場用地的必要性，若無必要，則改為興建多功能運動休閒活動中心的可行性（當然社區需要的公用會議場所、圖書館等也可以納進來一併規劃），如評估結果可行，委員會朝此方向努力促成。
3.未來新北市行政區重劃，據悉草案規劃精神，將朝每20~30萬人，設立一區來劃分，依此精神，未來三峽、鶯歌與北大特區三峽以外的樹林段部份應會合併為同一區，最快101年上路，至於再遠一點，有關北北基合併變數仍多，目前尚難確定時程。
4.縣府預計7月底或8月初會先舉辦一場三鶯二橋興建說明會，時間、地點確定後會正式通知各社區。
99/6/24有約會議重點：
1.有關空污問題之處理，議員認為大家應該以比較冷靜、理性的態度，來找出可以改善的方法，按步驟處理。歸納看法，首先，要以科學的數據，找出受影響地區空氣中各種物質的成分與數量，根據資料 ...
ap859 發表於 2010-6-24 21:54
1.有關三鶯二橋興建的說明會誠如寧靜兄提到該橋興建後可能產生對環境衝擊的一些問題，政府是否都有週延評估，分別採取的對策為何，這對未來我們居住的環境影響非常重要，需要大家密切關注，踴躍參加的行動，才能讓政府感受社區居民的關心度而增加政府對問題的重視度。（順便提醒一下，以後龍埔國中甚至稍遠一點的龍埔國小校址剛好位在三鶯二橋道路要津之地，對以後我們小孩子上課教學環境、上學放學的交通安全方面也都有很大的影響）
ap859 發表於 2010-7-17 08:23
那可否先請代為拜託議員，該公聽會請訂於周末假期時間舉行，畢竟北大特區關心公共發展的，多半也同時在工作，如果選在平日舉行，恐怕想參加也心有餘而力不足，而此橋梁建設對北大特區相當重要，公聽會請縣 ...
寧靜海 發表於 2010-7-17 17:18
5.北大侯校長提到臺北大學要與社區建立良好的互動、一起營造美好生活環境，歡迎北大居民多多利用北大校區，除了空污問題該校會一起加入防制行動行列外，該校校務會議也通過隆恩街圍牆內縮以方便道路拓寬，另興建圖書館、體育館經費約14億元教育部已核定，下星期要與周縣長談土地無償撥用事宜，決定後，即動工興建。該圖書館將為一座現代化的圖書館，有空中走廊、觀景台等，可以觀賞鳶山、夕陽美景，屆時學校都會開放。
6.北縣府已收到交通部核定改善公車交通系統公文、黃志雄委員國會辦公室行文交通部建請該部補助捷運三鶯線修正相關報告所需經費、有關紫京城後方拖吊場活化利用事宜，洪議員已行文縣府地政局審慎評估規劃、兒五公園改善計畫目前辦理進度等詳如附件。(檔案太大,我再想辦法po上來)
7.三鶯二橋興建說明會安排於8月4日（星期三）晚上7點，地點在三峽鎮公所。
8.將北大特區內架空線路分佈現況製成表格如附表，提供議員並煩請協助要求縣府儘速分別安排下地工程。
9.感謝今天與會主委、居民、好鄰居們，展現北大特區團結一致的精神，讓環保局瞭解到空污問題是不能隨便「呼攏」的，也感謝洪議員對環保局的強勢要求。
ap859 發表於 2010-7-22 20:59
不過...要如何向總統府陳情呢?fay 發表於 2010-7-22 21:57
總統府民意信箱：
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222&Step=Write
ap859 發表於 2010-7-23 08:33
107# ap859
1.看到兒五公園一直有進度不過看到內容提到計算書提供預算籌措單位,該不會要由地政局自己維護吧,不是還在維護期,怎會看起來是由濟弘提供計畫書給地政局.
2.公車案只提到買公車,好像都沒說學成路上的公車站要怎麼規劃,有另案辦理嗎?不想要只鋪柏油的公車站,至少做個候車站之類的.
柏非特 發表於 2010-7-23 09:19
公園是濟弘認養的，結果改善還要政府配合出錢，不知道該說什麼...
老實說濟弘還有好幾個建案正在興建跟開賣，
口袋不知賺了多少，幾個大股東聽說還是學佛的，
怎麼對於改善環境如此吝嗇呢？... ...
寧靜海 發表於 2010-7-23 10:32
| 歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |
