查看: 1034|回覆: 3

[核能] 從一段 NHK 影片來思考核電的經濟效益

56 主題	19 好友	2010 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 574
在線時間: 373 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2013-3-22 16:50:29 |只看該作者 |新文章置後

核電的留否有兩大思考重點: 一是"安全"，另一是"經濟效益"。
本帖不討論安全,
因為台電與官員們說法與做法還是讓人存疑; ( 沒發生都可說是安全,但萬一發生去討論安全與否又無奈了...)

和大家分享一段 2013.3.11 福島震災/核災週年時，NHK 的報導影片
來思考所謂核能發電之"經濟效益" 似乎和安全一樣又是一個大問號了...

當年美國的反核運動沒能讓核電廠廢爐，如今核電廠自己卻因為成本過高自行廢爐 ...

我們的祖先沒有將毒物留給我們, 讓您我可以安心成長到現在
為何我們為了自身的利益, 將核廢料留給後代子孫去承受？

關於核電存廢問題
這是一個讓所有人內省檢討養成用電好習慣的契機,
而非一再無止盡的耗用地球資源, 或是帶有絲毫政治算計的推動
因為, Taiwan is our home ~~

已有 1 人評分	金幣	收起理由
小柚子	+ 1	感謝有您～

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

收藏0 讚3

牽妳的手就是一種幸福

回覆

檢舉

天爸

1 主題	29 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 12385
在線時間: 1221 小時

發短訊息

沙發

發表於 2013-3-22 17:49:14 |只看該作者

"我們的祖先沒有將毒物留給我們, 讓您我可以安心成長到現在
為何我們為了自身的利益, 將核廢料留給後代子孫去承受？"

這段話~~~真的值得我們好好思考"核能發電"的成本效意益及其代價~~~~

已有 1 人評分	金幣	收起理由
艾力	+ 2	真的~~那代價太巨大了

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆

檢舉

phantom

68 主題	10 好友	4347 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1672
在線時間: 617 小時

發短訊息

3樓

發表於 2013-3-22 20:08:35 |只看該作者

1、NEI發表新的核安對策，正代表現有的核安措施不夠。
2、精算各種成本後的核電效益，已逐漸失去競爭力。
3、核電廠問世已50年，是到了該被全球各國好好反思的階段。
4、假設台灣已有400年的歷史，假設400年前就有核電廠，400年來的台灣人使用核電，享受榮華富貴，但留下100座核廢料儲存場給現在2013年的台灣人，現在的台灣人該做何想？如果覺得前人對不起我們，那麼以後的台灣人，也就是你我的後代，是否也會抱怨我們這一代只知享受，只知拼經濟(而且還拼不過別國)，卻把核廢料留給下一代。
5、廢核是對歷史的一種責任，不是經濟的問題。現代人的一生跟古人一樣短暫，在歷史上遺臭萬年，死後不知做何感想。
6、廢核不是說說而已，呼籲各位廢核的人，大家互相勉勵，你我今天開始就節約用電。

已有 3 人評分	金幣	收起理由
艾力	+ 2	是呀! 節能減碳不能喊假的!
jackiehorng	+ 3	感謝有您～
小柚子	+ 1	節約用電+1

總評分: 金幣 + 6 查看全部評分

回覆

檢舉

jackiehorng

16 主題	5 好友	2535 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 737
在線時間: 1370 小時

發短訊息

4樓

發表於 2013-3-23 02:29:27 |只看該作者

“廢核是對歷史的一種責任，不是經濟的問題。現代人的一生跟古人一樣短暫，在歷史上遺臭萬年，死後不知做何感想。”
水泥構造物只能用50年，輻射物需一萬年來解除其傷害，聰明的人類，請不要禍延子孫。

已有 1 人評分	金幣	收起理由
小柚子	+ 1	核電廠除役也是大工程

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊