- UID
- 2621
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 1
- 威望
- 2
- 貢獻
- 3820
- 活力
- 508
- 金幣
- 7232
- 日誌
- 6
- 記錄
- 28
- 最後登入
- 2018-8-11
- 社區
- 風呂京都
- 文章
- 5043
- 在線時間
- 2281 小時
|
本帖最後由 麥克 於 2010-6-25 18:40 編輯
: c1 A! `' F& q1 T! O% U: S3 q
. l1 V9 @/ @- P! D( n2 I# Q社區自訂的規則, 不得抵觸國家法律判例, 否則會被視為無效並被內政部發文糾正.
8 [( z- T4 E# l7 P9 }. F$ T3 K
公寓大廈管理條例內並無授權管委會可以進行鎖車這個動作, 所以於法無據, 被告是會輸的.
) ]8 E& D7 w- N, ?. O- K2 m, Q
# y' A, i- v p& r7 V對私有車輛進行強制動作, 只有道路交通安全管理條例中的違規拖吊辦法是於法有據的, 但是並不包括私有土地.
) n% x! L0 u0 b8 f
" P) C9 ?" W I. i$ x說穿了只能設法以管理方式檔住不讓外車進來, 及當場找到當事人實施合理罰款及要求離開而已, 這是依據私有停車場條例, 是於法有據的.& i+ _5 R7 H" o0 f ~3 B
4 p6 ?' T. Z- T( P, Y1 g) Q1 N
不然就是真的要打侵佔私有土地官司了, 勞民傷財...划不來. |
|