1 2 34 / 4 頁

樓主: 歐陽

[公共議題] 擁核?反核?

[複製鏈接]

michelle416

69 主題	54 好友	2821 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

社區: 三峽最美的社區
文章: 1590
在線時間: 842 小時

發短訊息

31樓

發表於 2011-3-28 11:58:45 |只看該作者

台灣是科技島!
全世界用的電子零組件,恐有大半都是台灣人設計生產的!
現在很多大廠也都投入綠能產業!
所以我不認為台灣人沒有能力發展可以替代核能的電源!
如果國家願意投入心力,致力研究發展............相信台灣人的能力一定可以達成的!
如果有國家領袖願意承諾也願意往這發展,人民為何要拒絕??
為何要幫政府或未來的領袖去找很多很多的理由說:做不到?
如果老百姓要"路平",要"捷運".............然後人民還要找很多理由說:目前政府做不到,因為...........
如果這樣,可不可以換個政府,換個領袖.................可以帶給人民幸福安全又平安的政府!
不行就"滾蛋"~~~

回覆

檢舉

meikuo2002

32 主題	53 好友	2723 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

社區: 大學風呂
文章: 1229
在線時間: 747 小時

發短訊息

32樓

發表於 2011-3-28 12:05:32 |只看該作者

應該是要儘快著手尋求替代能源(水力？)
至於核一核二除役，或者核四商轉....
也不是一天兩天能決定.....那應該是到時候再重新評估~~~
若是我們現在平時就有再做準備....
遇到狀況也較能應付....

總是要著手去做....
總不能只想著太貴、太難...就不去做....
那這樣我們也永遠只能紙上談兵....

減肥是一輩子的事業....

回覆

檢舉

ETHUANG

2 主題	21 好友	249 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 55
在線時間: 32 小時

發短訊息

33樓

發表於 2011-3-28 21:39:17 |只看該作者

講實在的把台灣核電廠關了
還有大陸沿海更多的核電場廠
應加速新廠建成淘汰舊廠
提升安全技術
面對問題才能解決問題

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

34樓

發表於 2011-3-29 12:55:26 |只看該作者

本文章最後由 evalee 於 2011-3-29 12:56 編輯

環境基本法第二十三條
政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。

非核家園已經是法律明訂的目標，政府最終態度是反核的，這也是民意代表的決定。只是看哪個執政者願意訂定時程貫徹執行，或是把他當口號而已。

回覆

檢舉

Andrew

38 主題	29 好友	6518 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 959
在線時間: 1065 小時

發短訊息

35樓

發表於 2011-3-29 13:24:32 |只看該作者

愛護家園由我做起, 夏天先忍受不開冷氣看看, 如果受的了, 我一定堅持反核

回覆

檢舉

歐陽

3436 主題	214 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 臺灣
文章: 9422
在線時間: 1428 小時

發短訊息

36樓

發表於 2011-3-29 20:52:21 |只看該作者

本文章最後由歐陽於 2011-3-29 20:53 編輯

【時報-各報要聞】日本福島核災效應，讓國內核能議題再度發酵，經
濟部長施顏祥表示，核能在未來數十年是必要的選項，其餘替代能源
都要考慮是否要付出龐大成本。
　　立法院經濟委員會昨日審查中油與台糖100年度營業預算報告，不
過核能議題依舊是外界關注焦點。
　　國民黨立委李慶華詢問，民進黨主席蔡英文不支持核能政策，主
張核四不商轉，而前總統李登輝則認為若實現非核家園與核四不商轉
，能源問題可能無法解決，經濟部的立場為何？

　　施顏祥回答表示，現階段來看，「在可以預期的未來數十年，核
能都是必要的選項」，如果要拿掉核能，全民要付出昂貴代價，舉例
來說，若增加天然氣或燃煤的發電比例，我國的二氧化碳排放量會增
加，另一方面，國內的能源高達9成需要進口，價格並非操之在我，國
內電價可能隨國際價格而波動，再者，天然氣或燃煤的供應是否可以
長期供應無虞呢？
　　李慶華進一步詢問，如果國內一定要非核政策呢？施顏祥表示，
台灣能源相當多元化，所以有不同選項，但是每個選項都是要付出代
價，選擇增加哪個能源配比之前，必須要考慮社會、環境與經濟成本
。他承認，經濟部內部已在模擬，核一、二與三廠除役，核四不商轉
的情況下，替代能源的因應方案。
　　經濟部相關官員表示，內部正在評估，如果核四與核能廠延役問
題均持續卡住，8年後台灣就會有缺電危機，其發電缺口該如何彌補，
初步推算，再生能源至少還要20年才能銜接，所以是要再增加火力發
電嗎？都還要進一步評估。
　　至於華爾街日報先前報導，台灣四座核能廠都在危險範圍，施顏
祥指出，台灣處於廣泛定義的地震帶上，不過當初選址時有把地震因
素納入考慮，所以台灣的核能廠都落在岩盤上，「不要因為華爾街引
述一般性論述，就懷疑我們的核能廠」。
　　李慶華詢問，經濟部是否會向華爾街日報說明。施顏祥回答表示
，「經濟部會投書到華爾街日報說明」。 (新聞來源：工商時報─記
者潘羿菁／台北報導)

又在恐嚇{:4_214:}

在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

37樓

發表於 2011-3-29 21:46:23 |只看該作者

以前台灣是重要加工出口區，核能發電可能是必須，但隨著世界工廠轉移，本來就應該做經濟轉型，變成研發文創觀光精緻農業的重地，經營無煙囪工業，間接降低核能依賴。
通常高官都有能力舉家移民，制訂一個錯誤政策後可以跑到別國居住，留下來受害的是誰?
非核家園已經是法律明定目標，經濟部長應該依法行政。

回覆

檢舉

meikuo2002

32 主題	53 好友	2723 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

社區: 大學風呂
文章: 1229
在線時間: 747 小時

發短訊息

38樓

發表於 2011-3-30 00:01:34 |只看該作者

反核一直以來在台灣都只是個口號~~~希望未來不論是誰執政...都可以朝這方向努力....化口號為實際行動....要實現非核家園...要孩子不要核子....其實是做得到的....但絕不是一天兩天就做得到.......

除了替代能源的問題，還有產業轉型的問題....那真的是需要很多專家一起努力...

德國目前規劃在2021年全面停止核能的使用，而歐盟要在2020年把再生能源的比例提升到20%以上。全世界都在做，台灣要不要做？

對於核能的危險「如果我們只是背對爭議，一時之間可以讓人暫時無憂無慮，但終究無法幫助大家來逃脫風險來臨時候的慘痛」。

減肥是一輩子的事業....

回覆

檢舉

道明寺司

124 主題	50 好友	5360 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3371
在線時間: 2103 小時

發短訊息

39樓

發表於 2011-3-30 06:06:46 |只看該作者

很多事情 , 老是以

1. 技術還辦不到
2. 成本太高
3. 效率不如核電好

================================================

如果所有事情老是以現階段來看 , 不求進步和解決辦法 . 一百年後 , 台灣還是在用核能發電 . 然後後人會告訴大家 , 前人說的 , 上面三點完全沒變 .
這不是廢話嗎 ? 都沒想要改變 , 不求進步 , 只否決現況 , 當然一點都不會變 .

當一台普通電腦還在486時代時 , 貴到爆 . 曾幾何時 , 現在一台四核心的電腦便宜到爆 . 如果當初486時代 , 大家就相信 , 電腦的成本就是那麼高 , 那也不會有便宜電腦了 .

我只能說 , 今天不廢核 , 明天會後悔 .

PS : 這跟統獨問題為何也扯上邊了 ? 不論是擁核或反核 , 跟支持哪個政黨根本就不該扯上關係 . 每次看到建設運動觀光等跟政治扯上邊就無言 , 什麼都可以扯 .

關注以下建設 : A. 捷運三鶯線 , B. 大漢溪右側環河快速道路 (北桃快速道路土城至龍潭段) , C. 三鶯二橋 , D. 樹林交流道 , E. 北84鄉道拓寬及線型改善 , F. 三鶯纜車

回覆

檢舉

1 2 34 / 4 頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊