- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
4 P. t+ }! F" p5 ?9 G- M' |4 p: y% A. F% y4 h+ G8 j
天下雜誌652期
. b: K; |2 m- L) ^; L; J( Zhttps://www.cw.com.tw/article/article.action?id=50910630 L: m" @# u5 O1 l) T
+ f/ u+ [0 | w9 x/ } o7 G5 T
一個直轄市議員年收入不過百萬出頭，非六都議員則更不易達到，當四年任期的法定收入不夠打一場選戰，為什麼還要砸大錢選舉？從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯，揭露議員4個錢包的祕密。
2 H- j% c/ C' L% p+ F- Y; a
5 H: X" H' L, ]. @! @" U) O16年前，在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位，當過立委助理的吳益政剛選上議員。1 r! D6 I) \1 m6 n2 w
號稱在高雄「喊水會結凍」，曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法，遊說以500萬元買他一票選議長，吳益政沒有答應。沒多久，東窗事發，朱安雄和多位議員都被判刑。9 R5 f6 B$ {' z- l/ V; |% o
這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年，他花了500多萬元選上議員，其中200萬還是借來的。6 j9 s4 I8 }7 a# N4 k9 A
日後，類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現，這無疑也是全台議會的縮影。6 m4 h% `2 b7 s: s6 E
6 j3 D1 E& H! H; W3 m
要拒絕誘惑並不容易，因為議員的法定收入其實相當有限。
, P# c6 ?5 I D9 o2 i2 X( h6 l; h6 v+ U( N8 ?
! x3 H( N4 L: }! v
實質所得還更低，王浩宇請了8位助理，每月要貼7、8萬元，每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品，這些全都要自掏腰包。
' O7 ]: X" E: Y. ?. S$ w% ], R8 G* I1 } T9 o8 o
一個直轄市的議員，四年法定收入總數不過552萬元，縣市議員更不超過400萬元，只要一場選戰的開銷，就可讓四年薪資全都付諸流水。/ L2 G9 ^' F8 x. v. G0 N7 j
* J2 w7 s% b% o' d9 X7 Q為什麼有人還要花大錢選議員？他們的錢包藏有什麼祕密？
: ]; S% U' G2 h- Q! H0 T2 [
5 J% T* W5 `; x; e8 L. D" U1996年，當時的法務部長廖正豪公然宣稱，縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一，一時震撼全國。（延伸閱讀：經濟學人認證！台灣民主退步，政治文化十年沒起色）
# e: ~& D" s. d5 ^! [6 H$ |* }$ ` \& r" F# g& _( _
近12年後，中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書，於2008年發表論文：地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中，曾因案被起訴的比例約14%到17%，一審判刑有罪者降低到8%。
0 n9 q6 h: Z. g D/ N$ l
5 K9 z/ S9 |) J2 N4 p9 }雖然黑道的成分有削弱傾向，但議員的錢包仍具有非常多的層次，從實質薪資，到看不見、挖不到的錢脈，而這些全都源自制度和法令的不足，讓「議員」身分成為保護傘，遊走其中。
5 {8 G* [ z7 h0 r1 f) m( x
3 I; ^ f) h( _) c) O1 H祕密錢包1： 兼差當董事長，議員只是副業- Z2 z o8 I! }+ g8 I, v
《天下》記者在採訪過程中，拿到一位地方議員的名片，上面密密麻麻寫滿公司和職稱，是個事業有成的董事長，在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字，而他已是六屆的資深議員。
3 {2 [; g8 S' b$ |6 F7 d- ?2 v3 X) g5 {
在議員身分之外，兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝，是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地，經內政部核准變更為商業區、住宅區，曾有週刊報導，在2015年開幕後，短短兩個月創造4億元的營收。! L1 H) J4 A4 E4 K5 q9 J4 \
1 m$ b: s( F- n& Z5 q祕密錢包2： 企業捐款，就比一年收入多
. T* s6 i E. s' X因應年底選戰，王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶，短短時間內，他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元，比議員一年的薪水都要多。
/ m; o" c! V" s* j& K( E4 \! ^& z8 o2 o" W3 n4 \
建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」，發揮政治影響力的案例層出不窮。; B' t- }) M! z7 \6 `
苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款，「我不希望成為綁手綁腳的議員，雖然辛苦，但我完全沒有包袱。」
# l. i& ?( e& O7 d/ T0 I% X& Z
! N, u& p; R6 i2 |8 q' K但也因為不收建商、企業的捐款，苗栗地方和建商有關的糾紛，幾乎全都找上陳光軒。% G; b$ m1 b) C. @ H
. ~2 _& v' B7 J- V5 v( i
祕密錢包3： 空白支票，買議員「沉默權」) z. J y3 W$ {" k/ w2 Y
吳益政還記得，當年高雄市議會爆發議長賄選案後，多位議員涉案，議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程，他認為漏洞百出、一舉刪除，「後來他們另找議員去復議，也找人來找我，問我要多少錢，只要不再反對，他們都願意付，」吳益政描述。
( Y" M( ~" m: T5 X對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人，勸他說，「你第一次當議員，人家就這麼尊重你。」, `; \# ^; F" |9 k( ]
吳益政當時回答，「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案，他的反對票當然無法擋下這個案子。（延伸閱讀：金權遊戲怎麼玩？ 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡）: i( A+ P5 [1 Q
/ p; ~* b& F5 e, K5 r! a& i祕密錢包4： 工程背後的回扣，最致命誘惑7 r5 A( t) z! g/ L
4 ]: Y0 @& [- |( Z& H7 W
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程，問一位在政治界浸淫多年的業者，為何有些人要花大錢選議員？
7 N" O! @" M' m4 K& L1 ^) n「因為可以施壓、可以包工程，」他反問，「你以為議員上千人，都懷抱天下為公的理想？」
1 K/ L: ^8 D8 o* z: {
: t$ [, h F6 Q: J長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例，曾有議員說有個A議員拜訪他，將一個小皮箱放在桌上，打開一看，裡面是白花花的鈔票共100萬元。
. `0 q _5 V" ^& {6 K; l" N* V) O) P! M: _
原來是這位議員將小型工程建議款（見小辭典）的額度借給A議員，「你看誇不誇張，有這麼高的回扣，」任懷鳴搖頭。
5 i Q4 Q6 }" e5 g8 j2 r+ M, y. U; W2 O% X ~
# X4 @' K7 c! E+ t2 ]; l- m$ b4 r2 ^8 v3 ^% e" Y, q: v
【小辭典│小型工程建議款】
: Z' X- Z7 t$ o7 T. f2 C各縣市政府過去常編列「議員配合款」，以定額方式，讓議員在額度內有動支權限，縣市政府也多予以尊重。- \' J8 l0 Q$ d1 i" X, {& p
近年因配合款受到外界矚目與詬病，台北市、新北市等不再有「議員配合款」，而是將經費打散到各局處，議員若有「地方需求建議」，向各局處反映，由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」，統一由縣市政府審核、發包。8 W/ t# W5 }, o- P
行政院審計部同時要求各縣市政府，須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。9 u6 Y) Q/ [0 [4 {# ~( Q" a
1 q* t. P7 M# Q6 u n根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」，從各縣市主計處所爬梳出來的資料，去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元；台北市高居全國首位約9億6000萬元，其次為台南市5億9000萬元，第三為台中市5億3000萬元，而在非六都中則以南投縣高居首位，達到2億元。
( P O6 ^* K- c4 _3 A0 b
& ~3 I5 ?- V) e: c3 ^7 r雖然名為「建議」，但縣市政府多從善如流，「議員爭取的小型工程，我都照單全收，有求必應，」南投縣長林明溱不諱言。' b9 H' w, t" h' E0 S' l2 l' D
因為很多地方有需要，但縣市府無暇顧及，只有透過議員充當耳目，凡是建議款超過50萬元的工程，林明溱會實地參與現勘，議員做人情，也讓民眾知道縣長重視基層建設。
9 v' ?6 S: y' M- Q7 T a" ]曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣，目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
! Z% W! F b4 [% f! c& `4 o7 v
: {3 c4 A( f1 W; [: X: _「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元，第二年歸零，第三年100萬，今年又增加100萬元，」陳光軒坦承，「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則，但確實有些小型工程連一條都守不住。」
1 A" s6 A+ R7 i: }8 I/ j$ C8 Z& w( c) d7 |0 T5 |
小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白，「這是縣政府的預算，但用議員的名義去給機關、學校，讓他去做人情。」+ r2 x+ e: {& y
: j* ^" A+ ?" f: `: m, t. C4 Y$ y「做人情」的現象遍布各地，其中有很多蹊蹺，任懷鳴舉例，2016年高雄市取消建議款，但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書，或是缺A器材卻買進B器材，結果發現都是議員指定書商或廠商，「有時還刻意拆成好幾批，以免觸及『採購法』須公開招標。」! t- V2 Q7 i, S
& q6 e( X9 j* D4 J- d5 D, s
' c; t2 t, o2 L; h
事實上，台東縣就曾經為此付出極大代價。. h9 S& ?: e4 ]( s/ a9 T
2015年有26名卸任、現任議員，因為收取小型工程建議款回扣，以及詐領社團補助款圖利自己或廠商，被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞，全都送入大牢。( M' |, e/ I/ d+ | {5 j7 I& E2 X
w: f0 }" p* h
即使議員被關歷歷在目，至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源，全民皆窮，只剩下這些錢來支撐他們，」一位長期在地的觀察者雙手一攤，他能同理但不能接受。2 J! r# l4 {$ S2 O1 p5 l: A
u, N. w, R# F& O/ n# b「30個議員一年就要1億5000萬元，對台東是很大的錢，」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消，結果是不分藍綠議員群起反彈，「他們真的會跟他拚命，到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用，財政應該可以管理得更好。」
& F7 `# K% s- |( X" q3 K/ F
" H* [2 L3 R1 I p! y* l這樣的必要之惡，已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用，必須上網公告，還有少數議員落實開放參與式預算，讓當地居民也能一起決定。6 _+ e( ?2 ]# Z* ~
$ z/ a4 z% t; a) ~; j- i
但制度永遠有看不見的漏洞。
) a0 z; p& q% X9 N3 j) @0 e1 ?「我們的民主走到了一個很扭曲的地步，」一位不願具名的縣市首長在受訪最後，無限惆悵地說，「希望審計部乾脆規定全部不能編，就可以堵住所有的問題。」+ M9 j3 \9 n; E
g0 e. Q& s- L
但問題真的堵得住嗎？如果一個議員在四年任內所賺得薪資，仍敵不過一次選舉開銷，我們又如何企求政治的清明？（責任編輯：吳廷勻）" ?% w: m! n: u z" _7 s8 c
6 q2 s$ U( D3 Q E- ]8 j
《用錢買的台式民主》完整調查報導
1 h2 Q* q6 d3 I$ ?6 O |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2018-7-31 02:32:47
收藏
讚