查看: 1929|回覆: 6

[其他] 詐騙集團

151 主題	0 好友	1781 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 359
在線時間: 536 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2015-5-22 08:17:48 來自手機 |只看該作者 |新文章置後

中研院研究員被詐騙集團騙了2000萬，天文數字對很多人來說，個人資料怎麼會讓陌生人知道?我們的戶籍.學校.銀行.醫院.保險.網路，好多地方都有我們的資料，我自己就被騙過，當時真是慌了亂了，幸好打了電話給朋友查證是騙局，所以不認識的電話或是沒來電顯示儘量不要理它。"自己的財富自己顧"

已有 2 人評分	金幣	收起理由
尼克	+ 1	有個APP叫WHO'S CALL還不錯用,參考看看~~.
柏青哥	+ 1	不認識的電話或是沒來電顯示儘量不要理它。.

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

收藏0 讚2

回覆

檢舉

真真

6 主題	8 好友	3753 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 153
在線時間: 883 小時

發短訊息

沙發

發表於 2015-5-22 08:32:26 |只看該作者

還是要理他,但一定要查證(165).

日前從新聞看到一則詐騙,是詐騙集團寄出一份"支付命令"給土雞城老闆,老闆認為是詐騙,不以為意,結果是詐騙集團帶著警察來接收他的土雞城.

專家說:支付命令是有法律效力,一定要在期限內去法院抗告.否則就會被詐騙得手.

已有 2 人評分	金幣	收起理由
emiwu	+ 2	同意！
瓜瓜	+ 4

總評分: 金幣 + 6 查看全部評分

回覆

檢舉

jyc

19 主題	15 好友	3214 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 436
在線時間: 1514 小時

發短訊息

3樓

發表於 2015-5-22 09:48:44 |只看該作者

詐騙集團寄的支付命令有法律效力?不可能吧，法院寄的才有吧。

回覆

檢舉

opp12317

151 主題	0 好友	1781 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 359
在線時間: 536 小時

發短訊息

4樓

發表於 2015-5-22 10:01:26 來自手機 |只看該作者

支付命令是法院發出的，是跟別人有債權債務的問題，當然要理它，但法院不會打電話來，法院用掛號或雙掛號寄出信件，收到一定要處理。

回覆

檢舉

emiwu

47 主題	14 好友	3652 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 723
在線時間: 721 小時

發短訊息

5樓

發表於 2015-5-22 10:39:45 |只看該作者

jyc 發表於 2015-5-22 09:48
詐騙集團寄的支付命令有法律效力?不可能吧，法院寄的才有吧。

詐騙集團就是利用法律漏洞進行詐騙的
所以一定要求證

小心合法詐騙！法院認證的「支付命令」　恐讓你家破人亡
2015/05/17 13:22:00

生活中心／綜合報導

大家都不重視的網路傳言，竟然釀成悲劇！日前一則新聞《「支付命令」已讀不回他竟被騙走土雞城》引發熱烈回響，事實上多年前，警告大家小心法院「支付命令」的文章就在網路上熱烈流傳，當時是以「南華大學教授受騙的真實事件」、「被騙五萬元學會的事」等標題流傳，然而台灣司法不改，相同的悲劇再次發生。

4年前，高雄有一位土雞城老闆被詐騙集團盯上，成功利用法律漏洞侵占他的財產，害他的土雞城莫名被法院查封，畢生心血瞬間化為泡影，而且礙於「依法行政」，土雞城老闆至今仍拿不回來財產。這件事也讓討債用的「支付命令」，再次變相成為法院認證的合法詐騙工具。

為何說是合法詐騙工具？因為事實上，不少民眾莫名被傳說中的「支付命令」害到，甚至有不肖人士專門鑽這種漏洞維生，專騙不熟法律的無辜民眾撈錢。在民間司改會工作的沃草記者林雨蒼感觸良深，就在PTT發表《五十天誤一生的支付命令》一文，說明這個法律漏洞最常被濫用的四種方式，《三立新聞網》另外諮詢法界人士，也印證林雨蒼說的沒錯，四種濫用方式都成立且合法，大家可得小心：（以下藍色字體，摘錄自林雨蒼文章）

(1) 假法院公文，真支付命令

詐騙集團先以法院名義連續寄發假造公文給A先生，幾次之後，A先生即不加理會；詐騙集團再以假文件向法院聲請核發真正有效的支付命令，A先生收到後以為一樣是假公文，沒有在20日法定期間內聲明異議。詐騙集團就以支付命令拍賣A先生的房子。

目前法律上，A先生卻沒有任何有效的救濟管道。

去年的血淋淋案例》婦收支付命令不理　須賠詐騙集團近5000萬
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=10898

(2) 抛棄繼承未異議，支付命令要還錢

B先生父親去世後，因為父親生前負債過多，B先生就到法院辦理拋棄繼承。幾天後，B先生接獲父親生前債權人甲銀行向法院所聲請的支付命令，B先生覺得自己既然已經拋棄繼承，就無需理會。

20日法定異議期間過後，甲銀行就以支付命令強制執行B先生的薪資。目前法律上，B先生卻沒有任何有效的救濟管道。

(3 ) 父母代收支付命令，子女背債一世人

C小姐大學畢業後，順利找到工作，沒想到任職的公司卻收到法院扣薪公文。C小姐跟法院調閱資料後，才發現多年前母親向銀行借款，竟然未經本人同意，就以尚未成年的C小姐為保證人。

銀行為規避民法保護未成年人的規定，還向法院聲請核發支付命令，由母親以法定代理人的身份收受送達，並要求其不得聲明異議。如此，銀行就能以支付命令對C小姐強制執行，目前法律上沒有任何有效的救濟管道。

(4) 太太離家不必找，支付命令要她錢

D女士受到先生家暴，憤而帶小孩回娘家。由於D女士尚未遷出戶籍，這位先生謊報債權向法院聲請支付命令。

等法院將支付命令送達戶籍地，這位先生再代為收受送達，隱瞞不讓D女士知道，拖過20日法定異議期間，即以支付命令強制執行D女士名下房產。目前法律上，D女士卻沒有任何有效的救濟管道。

林雨蒼指出，讓支付命令變法律漏洞的關鍵，在於法院不會找欠債者了解狀況、實質審查，通常單方面收到討債人送來的文件就會寄出「支付命令」。所以詐騙集團可偽造土雞城老闆借據，向法院申請支付命令。

加上支付命令只要有人收件，無論是受函者本人（理論上的欠債者）親自收下、大樓管理員代收、家中80歲的阿嬤代收，從收件起20天內若無提出「異議」，就等於「受函者默認欠錢」兼「法院判決確定」──法院判決你要還錢。遇到代收者忘記告訴當事人有這封信時，狀況更不妙。

由於這個法律漏洞實在太恐怖，你我都可能變成下一個土雞城老闆，因此除了呼籲大家千萬要認識「支付命令」這個法律漏洞、記得在20天內向法院提出異議，林雨蒼表示司改會也接受支付命令受害人申訴，大家不妨多加利用，目前司改會等民間團體已經提出修法，目前進度是「一讀」，距離「三讀通過」還有段漫長距離。