12 / 2 頁

樓主: 蜘蛛人

[其他] 找回創黨精神　和人民站在一起

[複製鏈接]

yljimmy

68 主題	23 好友	9989 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2965
在線時間: 2891 小時

發短訊息

11樓

發表於 2014-12-13 08:53:17 |只看該作者

phantom 發表於 2014-12-13 06:06
您的說法應該就是呼應朱市長找回創黨精神的作法。
中華民國非常大總統是孫中山在廣州於1921年5月5日與192 ...

基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了

回覆

檢舉

蜘蛛人

36 主題	1 好友	1226 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 564
在線時間: 449 小時

發短訊息

12樓

發表於 2014-12-15 10:36:47 |只看該作者

朱立倫：以黨領政時代已過去了

自由時報自由時報 – 2014年12月15日上午6:10
〔自由時報記者陳韋宗／新北報導〕新北市長朱立倫宣布參選國民黨主席後，陸續拋出憲政改革、黨務改造等議題，步步進逼甫卸下黨主席職務的總統馬英九；朱立倫昨天表示，未來不論以黨輔政或合作，「黨」應該扮演「政」的煞車功能，避免行政單位做出違反民意決策，他強調，「以黨領政」已經「過時了」。

談到修憲時程，以及「內閣制」會形成「虛位元首」等問題，朱立倫則說，不論是內閣制的過程，或未來總統職權是只有「國防、外交、兩岸」，或僅是尊榮；選舉方式是直選，或其他方式，都一定要經過討論，但是台灣時間已經不多了，「如果再拖個五年，實施日期再往後延，對台灣是否有利？大家可以來思考。」
朱強調，現在台灣的政治制度嚴重「權責不符」，因此重點在台灣必須走向權責相符，而內閣制是目前較傾向的共識。

修憲若再拖五年對台灣有利嗎
至於未來若當選國民黨主席，是否會出席每週的總統府黨政平台會議？朱立倫表示，目前不談論假設性問題，待明年一月十七日黨主席選舉結果出爐，再向各界報告。

對於未來黨政間的關係，朱立倫表示：「怎麼可能以黨領政，那個時代早就過去了。」他強調，黨政要合作，如果行政單位或行政院，做出違反民意或民眾不能接受的決策，「黨一定要扮演煞車功能或防止的功能。」

前總統李登輝前天受訪時，除贊同朱立倫參選國民黨主席的連番動作，也稱兩人交情很好。朱立倫昨回應李登輝的鼓勵，不但改以台語回答，過程中也多次以「李總統」、「前主席」稱呼，擺出「尊李」態度。朱強調，李前總統是長輩，「（對李）一定心存尊敬，很多問題需要請益一定會去請益。」

朱選擇參選國民黨主席，外傳身邊有「岳父派」、「市府派」等持不同意見的幕僚角力，甚至質疑朱的岳父高育仁在背後下指導棋。朱昨被問到「岳父派」說法，臉色鐵青，連說兩次「從來沒有」，更直指媒體報導「無中生有」。

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C ... A%86-221030527.html

海水退潮就知道誰沒穿褲子

回覆

檢舉

蜘蛛人

36 主題	1 好友	1226 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 564
在線時間: 449 小時

發短訊息

13樓

發表於 2014-12-15 10:56:12 |只看該作者

關於憲政改革的若干思考（一）：由問題出發、以人民為本
即將接任國民黨黨主席的朱立倫，拋出了改採內閣制的憲改方案。對於在太陽花運動後，針對「公民憲政會議」的訴求毫不理采的國民黨政治菁英而言，突然表現出對憲政改革的熱衷，顯然是受到1129選舉結果的震撼所致。
當然，支持憲政改革是好事，倒不必因人廢言或有太多陰謀論的揣測。只不過，在檢視各種憲改方案時，更為重要的思考是：這是為何推動、為誰存在的憲政改革？
太陽花運動所發出「代議民主失靈」的怒吼，核心在於「黨意凌駕民意」、「立委背棄民意」且「國會喪失監督制衡功能」。這些問題，真的能夠透過改採內閣制而獲得解決嗎？內閣制最大的特色是「行政立法權力融合」以及「執政黨主席成為內閣總理」，馬英九過去這段時間的憲政亂行，在內閣制下不僅無解，更似乎反而成為正當的權力行使。
有人說，內閣制可以藉由解散國會或倒閣化解政治僵局。然而，假設我國目前真的採取內閣制而馬英九是內閣總理，你認為馬英九現在會解散國會嗎？執政黨立委現在會發動倒閣嗎？答案如果都是否定，那到底解決了什麼問題？
要解決「代議士的意志」與「人民意志」脫節的問題，必須由三方面著手：第一、讓立委結構能夠真正代表民意結構；第二、讓立委選上後不敢背棄民意；第三、如果立委背棄民意，人民能夠有效矯正。
要達成這些目標，首先，立委選制必須改革；其次，除了定期選舉之外，人民透過「直接民權」矯正代議民主失靈的武器，必須獲得有效實踐。因此，罷免權（對人的直接民權）與公民投票權（對事的直接民權）行使的不合理高門檻必須下降、不合理限制必須去除。
此外，誠如許多人已經指出的，改採內閣制後，人民直選總統的權利是否將受影響？如果取消人民直選總統的權利，人民是否可以接受？如果不影響總統直選，取得人民直接授權的總統，在我國政治文化下，如何可能是虛位元首？
在另一方面，如果維持「人民直選實權總統」的制度，如何有效監督制衡、防止總統濫權，則是另一條思考的取徑。
以上，都是必須進一步討論的問題。容我以後再述。
現在，最重要的是，這些問題的思考與討論，不應由政治菁英所壟斷，過去「由上而下」的「分期付款式」憲改，不僅曾經出現「政客自肥」與「兩黨分贓」的亂象，更已證明無法真正解決問題。
透過「由下而上」的方式、藉由人民參與討論、凝聚共識，由人民共同催生的嶄新憲法，才是我們現今應該努力的方向，也才是目前掌握權力的政治人物，應該給予台灣人民的許諾。
在「憲法時刻」似乎露出曙光的時刻，我們除了應該冷靜思考、積極參與之外，也應該仔細注意各種不同的憲政改革方案，是在「增加」還是在「節制」政客的權力？是在「保障」還是在「剝奪」人民的權利？
其實，如果國民黨真正有改革的誠意，在進行憲改討論的同時，先把本來就屬於人民的權利還給人民吧！只要透過國會的修法，就可以完成公投法的補正，也可以進行罷免法制的全面革新。否則，要人民如何相信你們改革的誠意？

https://www.facebook.com/kchuang2013?fref=nf

海水退潮就知道誰沒穿褲子

回覆

檢舉

12 / 2 頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊

[其他] 找回創黨精神 和人民站在一起

[其他] 找回創黨精神　和人民站在一起