[環保] 國際核能專家來台開講 破解台灣核電迷思

maggieli1977

18 主題	0 好友	3088 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 533
在線時間: 422 小時

發短訊息

12樓

發表於 2018-11-29 09:01:24 |只看該作者

本文章最後由 maggieli1977 於 2018-11-29 09:09 編輯

啟用核電廠產生的核廢料要怎麼處理？要放哪裡？無能的台電,到現在連個儲放核廢料的地方都找不到

鄭寶清今接受電視媒體採訪時表示，行政院應該重新思考，核電廠是要繼續蓋還是何時要廢除，不過他自己認為最好的方法是，「贊成要蓋、繼續用核電廠的人，或者要繼續蓋核電廠，那麼希望投票最高的地方，應該把核廢料放在那個縣市，我想對別人比較公平。」

對此有網友依據中選會公布的資料，特別整理了各縣市對以核養綠公投案的同意率，結果發現同意率最高的第1名為連江縣（69.36%）、第2名金門縣（66.92%）、第3名澎湖縣（63.22%）
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2627260

4.2也只有4.2的黨能超越

這邏輯合理的話，以後每個縣市各自公投選核電or火電，選完自己蓋電廠自己縣市自己用，發電不外送，公平公正

回覆

bruce阿布

0 主題	0 好友	1595 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 282
在線時間: 304 小時

發短訊息

13樓

發表於 2018-11-29 09:32:04 |只看該作者

maggieli1977 發表於 2018-11-29 09:01
鄭寶清今接受電視媒體採訪時表示，行政院應該重新思考，核電廠是要繼續蓋還是何時要廢除，不過他自己認為 ...

人民既然以公投支持核電, 那政府就該應順應民意想盡辦法解決所有的難題
現在的科技這麼進步, 垃圾都能變黃金
核廢料, 各國政府都在發展再生等技術展現實力, 卻只有我們的立委在恐嚇人民要放在你家喔~
這些政務官或立委們領著人民納稅錢卻想躺著做官, 人民是不會允許的
沒有熱情, 只會推諉的政府就應該讓他下台
否則繳稅給恐嚇人民的官員們花用, 人民不就是頭殼壞掉

回覆

wgtzeng

1 主題	0 好友	622 積分

國中生

Rank: 4

文章: 144
在線時間: 168 小時

發短訊息

14樓

發表於 2018-11-29 10:32:56 |只看該作者

maggieli1977 發表於 2018-11-29 09:01
鄭寶清今接受電視媒體採訪時表示，行政院應該重新思考，核電廠是要繼續蓋還是何時要廢除，不過他自己認為 ...

這些人還不知道這次人民揭竿而起的原因，怎麽老是說阿呆的話，難怪被下臺。

回覆

3 主題	5 好友	5038 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3672
在線時間: 974 小時

發短訊息

15樓

發表於 2018-12-5 23:30:50 |只看該作者

在能將核廢料送往國外處理之前,

先告訴我們政府要怎麼保存高階核廢料吧! 不然你們說的都是屁話!

回覆

3 主題	5 好友	5038 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3672
在線時間: 974 小時

發短訊息

16樓

發表於 2018-12-5 23:34:04 |只看該作者

目前使用核廢料貧化鈾轉化新能源的技術還在實驗階段，倒是可以用在軍事上...如果不怕放射威脅的話...

回覆

3 主題	5 好友	5038 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3672
在線時間: 974 小時

發短訊息

17樓

發表於 2018-12-5 23:36:27 |只看該作者

核廢料提煉就是芭樂屎說詞，養核就是掘墳，你家旁邊蓋核廠好嗎？短智眼盲

只有用剩的燃料棒叫做核廢料?

思考一下吧！核能發電機組容量占全台發電容量比17%(含核四)，燃煤50%，

要以核養綠很好啊！

幫忙算一下取代燃煤要再蓋幾座電廠?

看看一縣市一核電廠夠是不夠？

回覆

3 主題	5 好友	5038 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3672
在線時間: 974 小時

發短訊息

18樓

發表於 2018-12-5 23:42:52 |只看該作者

本文章最後由 hahaha 於 2018-12-5 23:44 編輯

核能發電真的便宜嗎？

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

回覆

3 主題	5 好友	5038 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3672
在線時間: 974 小時

發短訊息

19樓

發表於 2018-12-5 23:46:48 |只看該作者

本文章最後由 hahaha 於 2018-12-5 23:49 編輯

核廢料再處理？

日本做過了，卻發現從廢燃料棒提煉鈾的成本比直接國際鈾礦還要貴很多很多，根本不合成本，而且還會剩下5%的超高濃度核廢料但體積會變6.7倍，後續冷卻管理安全費用反而更高，最後日本的結論是直接冷卻後地下存放，比送去法國提煉要經濟。

換句話說，付了數百億元給法國公司，台灣將拿回體積乘以6.7倍的高放射性廢棄物，眼前最明顯的好處是，我們可以等20年後再讓屆時的政府煩惱儲存問題，

可喜可賀。

用過核燃料再處理　能解決什麼問題？

回覆

yjrong413

63 主題	36 好友	8135 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

20樓

發表於 2018-12-6 11:24:47 |只看該作者

hahaha 發表於 2018-12-5 23:46
核廢料再處理？

日本做過了，卻發現從廢燃料棒提煉鈾的成本比直接國際鈾礦還要貴很多很多，根本不合成本， ...

呵...你怎不敢回應....存到對岸啊?

因為...我們幫著美國在牽制對岸...
美國也反對...怕我們把核廢料都運給對岸後, 對岸花多些經費再處理這些核廢而得到製造核彈的原料....
美國現在是全世界核彈最多的國家, 自己不削減掉, 卻不斷的限制各國的核能技術發展....
因為怕其他國家也發展了核彈....真是可笑 !

回答問題, 只敢找你 "敢回答的" 回答,
更多的方案是你不敢也不願回答的....尤其不敢碰觸與對岸的關連....

回覆