- UID
- 38189
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 161
- 活力
- 35
- 金幣
- 323
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-14
- 文章
- 99
- 在線時間
- 23 小時
|
ICH 發表於 2017-4-14 10:17 # o5 H& c2 L. l7 ^ K
是呀,所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下,被判有罪只能尊重判決。
4 l4 v% k8 I# |. h1 r+ x
* q& ~9 f4 k' B- j9 r" J至於「沒讀書」扯到「言 ... 6 w( T' d, k3 i: k- t# `
這點不需要去爭啦
4 @7 k+ S( k& Q& W3 T一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗
1 Z& C8 K' n5 g6 c( w4 J也就是依照個案判斷,
* a1 g. p2 w0 D5 x6 m ~& Y不是完全死板板的啦(當然遇到政治除外). V( I) n' E$ P3 K. h8 Z
8 M. z; `$ a" H0 ` i) L4 J單就本案來講
) C" ?- w7 @, p8 K客觀上,LINE的社群是有加入社群者均可看到訊息, 意即這是公開的場合~被告也確實在這裡指稱原告"沒讀書..."之類的語詞
1 Q( h8 R" c9 O1 `主觀上來講, 被告顯然知道LINE的社群上發言會被所有加入者看到, 被告又蓄意以社區相關事務對著原告稱其"沒讀書..."之類的語詞, 且原告與被告很明顯應該曾因為社區相關事務意見不同,或有所爭執, 主觀上來說顯見被告發言內容有其詆毀原告之犯意
- @; B% `) p4 A2 d7 s1 F* l
8 h8 Q) ~% H3 Y, P- D因此法官可能才因此判決被告有罪 |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|