- UID
- 24984
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 1540
- 活力
- 1905
- 金幣
- 16557
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-5-21
 
- 文章
- 808
- 在線時間
- 597 小時
|
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-3-11 05:33 編輯
# ~, S4 c6 M$ c+ {Dailybread 發表於 2017-3-10 12:17 
" z5 O; {) H5 N* Y% I4 O這個論述很有趣.( m6 r7 s) \) H% Z# q- E4 }
3 W, h+ |; F W& S. c: X大家坐視社區的資產被濫用,被盜用,甚至被掏空,
) P0 M) Y+ Q! m( ^, {
常常有人道理說不過人家時就會回妳。那妳就來選看看吧。( W7 V9 y- h2 c
) e( v: I- i0 s4 U- E
針對選票來說，多數決是多麼了不起呢?阿對，雖然小團體是少數但他們操控管委會人多就贏了.% f! ]) M$ Y2 j! _) s$ V
- w0 G% ? g" [' ~5 D% b2 k許多人直觀的認為民主政治=投票=多數決，但忘了在公民教育裡朗朗上口的基本口號是「服從多數、尊重少數」。如果民主真的可以簡約為「多數決」，那麼何必「尊重少數」可惜的是、多數人錯誤認知到的民主只殘留前半部的「服從多數、諂奉權勢」，但對如何「尊重少數、保障尊嚴」卻常常選擇性的忽略.. J1 I m5 v+ H
7 y$ q0 m+ u: A0 a/ \. l! O! Y, m
民主的本質，求的是分權而制衡，從而保障每個成員的基本權利不受單一強權所迫害，而不是單單的追求效率,這不是民主社區，而是暴民的社區， c/ K `* F$ b, ^2 h
$ ]8 @- ^9 G3 ]8 T民主下多數的事務採取公開論理與多數決的方式來處理，是不得不然的運作機制，但關於人性尊嚴與核心權利的保障，是絕不該輕易的被進行簡約量化的$ r' {/ P p, p: Z: b
9 x- o; ?+ a4 y6 }7 [) z
時至今日，還有很多人天真的以為：民主就是少數服從多數的原則。
$ P1 I/ r& W( }. e( c1 s8 K9 J2 j: f) N1 S! z9 K9 J
尊重少數人的意見，不過是一個空洞的口號而已，想要讓少數人真正的享受他們與大多數一樣的權利，有時候，是要付出慘重的代價的。（：富蘭克林有一句：「民主是兩隻狼和一隻羊投票決定午餐食什麼，而自由就是一隻武裝的羊反對這次投票」大家應該好好思考內裡的含意。」）
5 m8 I* F! m2 |" i
8 [! k: G! R( t; p" o9 p4 c: @經驗告訴我們，凡是牽扯到錢的問題，指望某個人的道德和良心，肯定靠不住，0 C0 t% l) L1 p
當我們把自己的希望都託付給某個人時，他就具有了一定的權力，並且可以任意支配這種權力，這是件很可怕的事情.，多數一定要尊重少數。沒有這個前提，請問我是少數憑甚麼要服從多數，別人直接跟你翻桌了。7 I! p$ D: h5 G1 ?( w w3 D2 I
- ` Y2 k4 \) ]3 U' M
- N' ^; y" x0 T6 R" k
! T( K* m$ S4 f |
|
發表於 2017-3-4 08:55:45
發表於 2017-3-9 23:42:22