查看: 10603|回覆: 61

[社區管理] [律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

127 主題	0 好友	699 積分

國中生

Rank: 4

社區: 竹城千代田
文章: 135
在線時間: 149 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2017-1-26 18:01:44 |只看該作者 |新文章置後

[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社區管委會，提出律師函通告

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

收藏0 讚0

回覆

檢舉

johnshuetw

6 主題	3 好友	2559 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 919
在線時間: 286 小時

發短訊息

沙發

發表於 2017-1-26 18:22:35 |只看該作者

前天有大人PO文一章
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=197344
大法官解釋文: 刑法誹謗罪之規定違憲？

略以..
但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。
--------------

已有 1 人評分	金幣	收起理由
Luke	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

蕊貝佳

91 主題	15 好友	2413 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 806
在線時間: 596 小時

發短訊息

3樓

發表於 2017-1-26 18:58:50 |只看該作者

本文章最後由蕊貝佳於 2017-1-26 20:10 編輯

只有管委會有錢請律師發函，要是住戶沒有錢就自己發存證信函又有何差異呢? 效果是否一樣呢?

因為律師寫的常人也都會寫阿，差別在身份不同而已。我的律師跟要五萬我花不下去捏，寧可自己來就好了。我們都這樣啦，通常去板橋地院免費咨詢律師問過後，再到附近的律師事務所你問過五個律師就知道行情，也知道勝負了。
這樣還有需要請律師嗎?

以上純粹經驗分享。

已有 1 人評分	金幣	收起理由
Luke	+ 1

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

rebata的旅行與人生

回覆

檢舉

maggieli1977

18 主題	0 好友	3088 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 533
在線時間: 422 小時

發短訊息

4樓

發表於 2017-1-26 22:30:53 |只看該作者

不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了

當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時候，我們常能聽到人們在解釋、澄清之後，還不忘撂下一句：「本人將保留法律追訴權」

律師的法學素養令人素仰

已有 3 人評分	金幣	收起理由
ckwan	+ 1	正解！
蕊貝佳	+ 1	讚！
Luke	+ 1

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

回覆

檢舉

yljimmy

68 主題	23 好友	9989 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2965
在線時間: 2891 小時

發短訊息

5樓

發表於 2017-1-26 23:00:58 |只看該作者

「保留法律追訴權」這樣的用語, 在這裡應該是做「你最好小心一點」用吧

基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了

回覆

檢舉

蕊貝佳

91 主題	15 好友	2413 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 806
在線時間: 596 小時

發短訊息

6樓

發表於 2017-1-27 07:59:51 |只看該作者

本文章最後由蕊貝佳於 2017-1-27 08:05 編輯

maggieli1977 發表於 2017-1-26 22:30 + I+ Q4 E5 s2 q- Q9 p: @5 @: J6 a
不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了6 H0 u5 N3 s* p: c

( M* c( P) w/ D% a. C, b. T當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時 ...

上面說不用請律師範圍是指個人案件個人擔，
今天若為公共利益當然由律師出面最妥當，關鍵在管委會可動用公款付律師費在所不惜因為不是花自己錢，住戶呢？
由住戶自己出錢出力還擔負好訟惡鄰居這種罵名，若是你幹不幹呢？
所以我們才希望新管委見義勇為，
不過威嚇對厘清事實真相沒幫助對愛咬舌根三姑六婆或許有效，真正進入司法程序或可見真章！
所以在愛北大大眾可以看見誰是男人罵街誰在就事論事！

rebata的旅行與人生

回覆

檢舉

Luke

40 主題	2 好友	614 積分

國中生

Rank: 4

文章: 233
在線時間: 68 小時

發短訊息

7樓

發表於 2017-1-27 08:00:19 |只看該作者

不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:
1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎?律師應管委會的決議發文，有風險嗎?
2. 委員會=社區嗎? 批判管理委員，等於詆毀社區嗎? 社區，不是一個很抽象的名詞嗎?
3. 總統，文武百官或公司經營者的作為，不是都必須接受檢驗嗎?管委會難道不需要被檢視嗎?
謝謝!

已有 1 人評分	金幣	收起理由
tkc82	+ 1

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

蕊貝佳

91 主題	15 好友	2413 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 806
在線時間: 596 小時

發短訊息

8樓

發表於 2017-1-27 08:15:24 |只看該作者

本文章最後由蕊貝佳於 2017-1-29 05:57 編輯

Luke 發表於 2017-1-27 08:00
' g. R+ C2 l" r! K1 }* T# s不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:8 y$ ]% s N( {7 T6 T
1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎? ...

對，所以想擴權恫嚇住戶時應該想想自己所有作為都天衣無縫，無懈可擊合法合情合理嗎？
否則不恫嚇還好一恫嚇就更把所有事情攤在陽光下，不就更難為情！這是要先想清楚的

已有 1 人評分	金幣	收起理由
desperoda	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

rebata的旅行與人生

回覆

檢舉

sugar100

82 主題	37 好友	4309 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1578
在線時間: 1036 小時

發短訊息

9樓

發表於 2017-1-29 00:07:48 |只看該作者

本文章最後由 sugar100 於 2017-1-31 12:04 編輯

您到過法庭嗎?您開過庭嗎?
您真有時間及閒情逸致去論訟嗎?
思考一下.您公司會讓您隨意請假嗎?
即使你退休.即便你有法律專業知識或實務經驗.您有閒功夫.有意願陪人家玩下去嗎?

回覆

檢舉

asifastho

29 主題	11 好友	1090 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

社區: 萬寶隆
文章: 133
在線時間: 229 小時

發短訊息

10樓

發表於 2017-1-29 02:59:24 |只看該作者

這函受文者是千代田管委會
這只是律師的意見而已

函中寫道: 「似已」涉嫌觸犯
意思是連律師自己對有沒有涉嫌觸犯都沒法確定

通篇有寫跟沒寫一樣
就是告訴千代田管委會要告不告你們自己決定.

已有 1 人評分	金幣	收起理由
desperoda	+ 1

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

12 3 4 5 6 7 / 7 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊