- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64272
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
台灣的房屋仲介經營模式, 雖然號稱有買方仲介與賣方仲介, 但實質運作上一直都是賣方仲介被凸顯5 v" A- g3 M$ F. e+ I- L
當然, 這是果不是因( c% Z0 ]4 e/ x& v
因為市場長期就是買方市場, 仲介門市貼滿了待售的房子買方挑選, 只有極少數的案例是客戶排隊等著買指定社區的房子
6 }: ^( O4 @# U, e9 t1 w& \0 q$ c所以呈現出來的, 就是大多由賣方支付較高的仲介費, 並且, 由仲介決定待售屋的「上架權」
6 d+ C! f/ m: @6 c
1 a; c6 h4 d' K3 k2 H現階段的帶看費, 是仲介業務員自己要負擔的吧?5 H- g0 F* o% Y& r9 {" H
不過, 不論帶看費是業務員負擔, 或者是由仲介公司吸收, 相信店長或業務員在挑選上架(或介紹)標的的時候, 應該就會刻意讓免收帶看費的物件曝光吧?
7 j: B8 e2 |0 D d. V, M- ^反正待售的那麼多, 低成本的先賣
/ B. C, Q2 N: A3 L; ^0 K. J& l2 i$ o6 Z N
這跟收帶看費合不合法一點關係也沒有
. o# s# y# j! D0 y* l1 L8 g純粹就是待售物件那麼多, 成交又越來越困難, 幹啥要先挑那個要付帶看費的去消耗自家的成本呢? |
|