- UID
- 21571
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 2874
- 活力
- 5
- 金幣
- 14513
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2022-8-14
  
- 文章
- 3672
- 在線時間
- 974 小時
|
陳謨星（英語：Chen, Mo-Shing，1931年－），生於台灣，美國電機與能源學者，國際電機電子工程學會院士。曾擔任美國德州大學阿靈頓分校教授、能源中心主任。曾獲得美國愛迪生學會全美最佳電力工程教育獎，為多家電廠擔任顧問
電學權威陳謨星教授反核四
陳模星教授,曾被推選為全美最佳電學教授,現任美國德州大學能源中心主任,至今工作過的電廠超過400個,現仍為全球40多個電廠顧問,他對核四的見解如下
一. 核能發電的成本最便宜??
歷年來台電灌輸給大眾的觀念是核電最便宜,讓人民因為成本因素而支持核電,事實上台電先有核電便宜的結論,才提出配合的計算方式.
由於台灣電廠至目前多為台電的,因此可以將成本轉到其他部門,造成核電便宜的假相,例如為了配合核電廠的運轉,其他電廠必需常常停機,使得發電成本及效益變差,如果是獨立計算就不會這樣了
再如,明潭抽蓄電廠是為核能運轉而設的,因為晚上電力供應過剩,而核電廠不可能時開時關,因此得在晚上抽水至水庫上方,白天再放水以水力方式發電,一來一往就損失了35%電力,台電將成本算在水力發電上,造成核電成本低的假相
在美國火力發電一千度是30美元,核電不計算核廢料為50美元,加計核廢力為60美元以上,依他估計如果台灣把所有核電廠都停電的話,電價可降價30%,找會計師來算一算成本就知道了.
二. 不建核四會缺電
就其所知,在經濟繁榮地區是不虞缺電的,因為發電技術並不高,非常容易做起來,尤其是發電技術進步後,發電效率提昇,發出的電力會增加許多.
以天然氣發電為例,台電目前發電效率僅35%,但國際技術已達60%,小型電廠還能進行汽電共生,效率甚至可達80%
如果將台灣天然氣發電廠換裝高效率機組,不需要增加進口數量,不必增加管線,所增加的發電量就等於一個核四,價錢更只核四的十分之一
三. 核四才能解決電力南北失衡的問題
台灣最不適合的就是大電廠,大電廠需要輸電線路,小電廠可以散佈全島,不易因某一電廠機組故障導致全區大停電的危機,台電不但喜歡建大電廠,而且是全世界最大的電廠,不但使供電線路難尋,也易因輸配電力故障,導致大停電.
再者面對中共威脅,更應避免大電廠,否則任一大電廠的電力系統癱瘓,全台灣就一起癱瘓,中共只要轟炸核電廠的對外電路系統,台灣電力就癱瘓了
四. 為何日韓仍用核電
現在先進國家發電皆避用核能及煤,只有電力自由化不足的地方如曰,韓才用核電,日本的電價是世界最貴的,台灣如果加速電業自由化,核電必然不會是選擇
五核廢料能不能解決
德國是核廢料研究最多的,其次為美國,他們發現,不但現在不能解決,永遠也不能解決,深層掩埋也只是沒有辦法的辦法,因此德國要把核能廢掉
六台灣的核能安全如何
核電廠的問題常常出在陰錯陽差,也就是人為的疏失所造成,台灣對目前發生的核能事故都還不了解原因,那知道還會發生什麼事
以核三廠失火為例,由於外部的輸電系統不平衡,造成發電機組的震動扭力,渦輪葉片斷裂之後向刀一樣飛出來,打破冷卻系統,噴出來的液壓油燃燒起來,可是真正的原因並沒有找到,只得定時停下來檢查渦輪葉片有沒有斷裂.
|
|
發表於 2015-7-8 17:30:18
發表於 2015-7-9 11:13:41
發表於 2015-7-10 00:19:29
發表於 2015-7-13 13:02:00
發表於 2015-8-6 10:48:43