查看: 3016|回覆: 22

[核能] 面對反核潮滿腹委屈核四廠媽媽工程師：我也有小孩

61 主題	31 好友	4317 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2022
在線時間: 999 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2013-4-2 10:50:39 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由 james 於 2013-4-2 10:55 編輯

有如潮水般的反核新聞，也聽聽另一種聲音

中國時報【李宗祐╱新北市報導】

「看到媽媽監督核電聯盟拍的短片，心裡很難過。好像我們在核電廠工作，就是不愛自己

的孩子，還會害別人的孩子！」核四廠吳姓女工程師說，「我跟天下媽媽一樣愛自己的小

孩，更會努力確保核四安全。」

面對反核潮滿腹委屈核四廠媽媽工程師：我也有小孩

收藏0 讚4

回覆

檢舉

rainbow

123 主題	58 好友	5642 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3393
在線時間: 1370 小時

發短訊息

沙發

發表於 2013-4-2 11:28:26 |只看該作者

我絕對相信這位具核能專業的工程師媽媽不會害小孩
但我的感想還是跟在另一篇回應中一樣
(https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1)

"我相信絕對不會有一位核能專家或政府會將設計不良的核電廠交付營運
不過造成核電廠意外的  永遠是技術無法控制的因素
車諾比是人禍  "人"就是核電廠專家當初無法控制的因素
福島是天災加人禍地震海嘯即使都被預測到了
操控經營核電廠的 "人"  永遠核電廠專家無法控制的因素
核能專家是核能專家  但氣候  火災  人的心理....有誰能面面俱到?"

我想  學核能的人一定知道黑天鵝事件
不管再如何謹慎  核電廠總是存在著黑天鵝事件的風險
為了防範這些罕見事件造成的巨大災難
核電廠必須不斷的增加花費來計畫防止
隨著時空環境的改變  黑天鵝事件的假設也會修正
核電廠為了維持安全勢必增加更多的花費
例如台灣核電廠提高防震係數  增加外部電力供應  增加可能海嘯高度等等
但當想像力失敗後  又增加了可能的事件與後續維護安全的花費

對學核能的人來說  他們看見了核能安全不斷進化
對學核能的人來說  黑天鵝事件不是用來懼怕的  (因為其機率極小  比出門被車撞還小)
但很遺憾的是不管其機率多小  一個核電廠不可能不做規劃防範  因為其衝擊實在太大
如科學人雜誌所云"災難的原因之一是想像力的失敗，想像力是任何監管機構或設計者脆弱之處。"
所以  從核能發展史  我到的是人類的假設想像永遠有缺憾
而為了不斷彌補想像力缺憾維護大家安全  這是一個填不滿的錢坑

試想  當核電在不斷升高的安全考量下  遲早已不符合商轉的經濟效益
但關閉核電廠後
我們依然還要為了核廢料停不下的放射性不斷地砸下大筆經費

已有 8 人評分	金幣	收起理由
Lynn88	+ 1	同意！
美好生活	+ 1	很好～我喜歡！
pinko	+ 2	說得好!!
魯西恩	+ 1	同意！
evalee	+ 4	讚！
miucake	+ 1	讚！
winsimon	+ 2	很好～我喜歡！
小柚子	+ 1	中肯！

總評分: 金幣 + 13 查看全部評分

To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

回覆

檢舉

iAlpha

41 主題	2 好友	5752 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 633
在線時間: 635 小時

發短訊息

3樓

發表於 2013-4-2 11:39:34 |只看該作者

核電廠增蓋海嘯牆還要再砸數十億
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013040200101.html

"台電公司副總經理陳布燦昨日在立法院時表示，「將為核一、核二和核三廠增蓋防海嘯牆，每個廠預計花費十億元，共需三十億元」，並預計一○五年完工；至於核四的防海嘯牆則預計耗資三十四億元，但要等公投決定核四是否繼續推動才執行。 "

核能發電 "真便宜"...

回覆

檢舉

marquis

25 主題	6 好友	907 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 221
在線時間: 86 小時

發短訊息

4樓

發表於 2013-4-2 12:05:26 |只看該作者

rainbow 發表於 2013-4-2 11:28
我絕對相信這位具核能專業的工程師媽媽不會害小孩
但我的感想還是跟在另一篇回應中一樣
(https://forum.ibeta.tw/f ...

言之有理!

天災人禍是無法操控的變數，我們既使飽讀詩書，只能成為專業分子，絕無法監控天災人禍的發生。

人的思維有很大的缺失，無法掌握全面。教科書只是敲門磚，有道是"盡信書，不如無書。"

李遠哲(化學)，張憲義(核工)等都是其領域的專業人士...

他們的考量也大有缺失。

回覆

檢舉

arielchim

6 主題	0 好友	402 積分

國中生

Rank: 4

社區: 萬寶隆
文章: 152
在線時間: 45 小時

發短訊息

5樓

發表於 2013-4-2 13:47:50 |只看該作者

雖然要反對核四續建
但還是該敬重這些專業人士

而不是隨名嘴或政黨
變成一顆棋子

回覆

檢舉

miucake

14 主題	25 好友	382 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 91
在線時間: 94 小時

發短訊息

6樓

發表於 2013-4-2 16:32:00 |只看該作者

確保－核能安全!?
那麼，

「核
廢
料」呢???

商轉後ｎ年內，將全台放滿滿嗎???

回覆

檢舉

Andrew

38 主題	29 好友	6518 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 959
在線時間: 1065 小時

發短訊息

7樓

發表於 2013-4-2 18:40:33 |只看該作者

今年夏天來的晚, 目前用電量也沒那麼吃緊, 反核的力道會強一點, 等到夏天真正到了, 持續炎熱的天氣一段時間, 用電吃緊到甚至跳電時, 台電就有藉口因為用電滿載, 必須續建核四, 那時支持在安全無慮下續建核四的聲音就會在跑出來, 特別是那些工業及科技業用電的大戶們.
個人對各種能源的效果沒甚麼研究, 但對有危害的東西還是希望要多多考慮才是, 對於那些拿到或知道一點訊息就變專家的名嘴或個人真的是不敢苟同, 已經夠亂了